Способ оценки устойчивости риса к прибрежной мухе

 

СОЮЗ СОВЕТСКИХ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ

РЕСПУБЛИК

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПАТЕНТНОЕ

ВЕДОМСТВО СССР (ГОСПАТЕНТ СССР) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

К АВТОРСКОМУ СВИ4ЕТЕЛЬСТВУ (21) 4866173/13(22) 19,07,90 (46) 23.01.93, Бюл. ¹ 3 (71) Казахский научно-исследовательский институт риса и Всесоюзный научно-исследовательский институт защиты растений (72) И.Д.Шапиро, Л.А.Котлярова, Г.В,Кузьмина и Г.А.Верещагин (56) Алимбетов К.А, и др, Методические указания на устойчивость к прибрежной мухе и рисовому комарику. Алма-Ата, 1986.

Изобретение относится к сельскому хозяйству, в частности к селекции и первичному улучшающему семеноводству риса., Известен способ определения устойчивости к шведской мухе форм кукурузы (LUanupo И.Д. Отбор устойчивых к шведской мухе форм кукурузы// Итоги исследований по устойчивости растений к вредителям.—

Познань, 1978, с. 81-87) по морфофизиологическим признакам: числу листовых слоев в зоне конуса нарастания и скорости роста листьев, Основным недостатком данного способа является невысокая точность и надежность отбора устойчивых к прибрежной мухе форм риса, так как личинка шведской мухи имеет ротовой аппарат сосущего типа и повреждает в основном метелку, в то время как у личинок прибрежной мухи ротовой аппарат грызущего типа и они перегрызают корни всходов риса, Известен способ оценки селекционного материала риса на устойчивость к прибрежной мухе в полевых условиях в фазу массовых всходов риса по количеству поврежденных растений и интенсивности

„„Ы2„„1789124 А1 (я)я А 01 G 7/00//А 01 Н 1/04 (54) СПОСОБ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ

РИСА К ПРИБРЕЖНОЙ МУХЕ (57) Использование: сельское хозяйство, защита растений, энтомология, растениеводство. Сущность изобретения: сортообразцы риса оценивают на устойчивость к прибрежной мухе при изучении длины главного и количества придаточных корней. 1 табл. повреждения корневой системы. При этом способе к устойчивым формам риса относят такие, в которых повреждено не более 25% растений к среднеустойчивым — в которых повреждено не более 26 — 50% растений, к неустойчивым — в которых повреждено 51100% растений (Алимбетов К.А., Котлярова

Л.А., Мырзин А,С. Методические указания на устойчивость к прибрежной мухе и рисовому комарику.— Алма-Ата, 1986).

Основными недостатками данного способа являются: повышенная трудоемкость определения устойчивости риса, так как оценка проводится в полевых условиях, в чеках, затопленных водой; относительно низкая надежность, так как степень повреждения растений определяется визуально; большие затраты времени на выявление устойчивости к прибрежной мухе форм риса из-за того, что оценка проводится только в летний период.

Данный способ наиболее близок к предлагаемому по технической сущности и назначению.

Целью изобретения является ускорение определения устойчивости риса, упрощение

1789124

20 разцов осуществляют в лабораторных условиях до образования проростков, из морфологических параметров определяют длину главного корня и количество придаточных корней, сортообразцы с максимальной длиной главного корня и максимальным количеством придаточных корней оценивают как устойчивые

55 способа. снижение трудоемкости отбора устойчивых форм.

Указанная цель достигается тем, что выделение устойчивых сортообразцов проводится в лабораторных условиях в любое время года по скорости роста главного корня и приросту придаточных корней.

Изучаемые образцы высеваются в чашки Петри и выращиваются в термостате при температуре, рекомендуемой ГОСТ для определения всхожести и энергии прорастания семян, На протяжении 9 дней после посева через каждые Tpl4 дня определяется длина главного корня и количество придаточных корней, Полученные данные обрабатывают и устанавливают среднюю скорость роста главного корня и прирост придаточных корней, При скорости роста главного корня и приросту придаточных корней судят об устойчивости форм риса к прибрежной мухе: отбирают образцы с высокой скоростью роста главного и прироста придаточных корней, По предлагаемому способу устойчивость растений к прибрежной мухе определяется в условиях не полевого, а лабораторного опыта; способ основан не на визуальном определении степени повреждения растений, а на точном количественном измерении двух параметров: длины главного корня и количества придаточных корней, Пример. Проводили оценку сортообразцов по предлагаемому способу. B исследованиях по определению устойчивости форм риса в полевых условиях, проводимых с 1977 r, из более чем 1000 образцов выделены эталонные по устойчивости: 11 — 15 — 72, 93-2, и неустойчивые: 7330 и 7915. Эти образцы вместе со среднеустойчивыми сортами; Кубань 3 и Приманыческий, насевались в чашки Петри на влажную фильтровальную бумагу по 10 зерновок в каждую в четырехкратной повторности и выращивались втермостате при 24 — 26 С.

На третий, шестой и девятый день у полученных проростков измерялась длина

Формула изобретения

Способ оценки устойчивости риса к прибрежной мухе, включающий выращивание сортообразцов и определение морфологических параметров растений, о т л и ч а юшийся тем, что, с целью ускорения и упрощения способа, выращивание сортооб25

50 главного корня и количество придаточных корней. Таким образом, в дни измерений проводилось 40 наблюдений по каждому параметру у изучаемых сортообразцов, Полученные данные обрабатывались с использованием общепринятых методов статистического анализа; была определена средняя скорость роста главного корня и прирост присадочных корней.

При этом установлено, что устойчивые формы риса обладают значительно большей скоростью роста главного корня и высоким темпом прироста присадочных корней по сравнению с неустойчивыми. Особенно заметна эта разница по длине главного корня на 3-й день, а по количеству придаточных корней — на 9-й день, когда длина корня устойчивых сортов риса была в 7,5 — 18,0 раз больше по сравнению с неустойчивыми, а количество придаточных корней соответственно в 4,6 — 6,5 раз (см. таблицу).

Рост и развитие сортообразцов риса с . различной устойчивостью к прибрежной мухе.

На основе предложенного способа выделено 48 сортообразцов, контрастных по устойчивости к прибрежной мухе, по сравнению с эталонными сортами. B 1988 — 1989 гг, проводилась производственная проверка способа в полевых условиях. При этом устойчивость, определенная в условиях лабораторного эксперимента, сравнивалась с устойчивостью в полевых условиях, определенной по количеству поврежденных растений и интенсивности повреждения корневой системы (прототип). Коэффициент корреляции между результатами полевого и лабораторного эксперимента составил

0,75 — 0,88.

Преимуществами предложенного способа определения форм, устойчивых к при-. брежной мухе, являются: ускорение процесса отбора и упрощение способа, так как сортообразцы оценивают в лабораторных условиях на ранних стадиях развития растений; снижение трудоемкости определения устойчивости по сравнению с оценкой в полевых условиях.

1789124

15

25

Составитель И.Шапиро

Техред М.Моргентал Корректор А.Мотыль

Редактор Г.Бельская

Производственно-издательский комбинат "Патент", r. Ужгород, ул.Гагарина, 101

Заказ 308 Тираж Подписное

ВНИИПИ Государственного комитета по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР

113035, Москва, Ж-35, Раушская наб., 4/5