Устройство для ситуационного управления

 

Изобретение относится к автоматизированным системам и системам автоматического управления и может быть использовано при управлении сложными объектами преимущественно с дискретным характером технологического цикла, а также для решения задач распознавания и анализа данных объектов, ситуаций, процессов или явлений произвольной природы, описываемых конечными наборами признаков (симптомов, факторов). Устройство содержит регистр ввода, N регистров вывода, генератор тактовых импульсов, элемент ИЛИ на N входов, N блоков классификации, каждый из которых содержит элемент И, три блока памяти, блок сравнения и счетчик адресов, блок управления, содержащий N элементов ИЛИ, две группы по N элементов И и N элементов ЗАПРЕТ на М-1 входов, блок выбора управляющих решений, содержащий М групп элементов И соответственно на два, три, ..., М входов и группу М элементов ИЛИ соответственно на N-M входов. Устройство осуществляет поиск классов толерантности текущих управляющих ситуаций и соответствующих им управляющих решений на множестве полносвязных пространств толерантности, сопряженных к линейной структуре. 2 з.п.ф-лы, 5 ил.

Изобретение относится к автоматизированным системам, системам автоматического управления и может быть использовано при управлении сложными объектами преимущественно с дискретным характером технологического цикла, а также для решения задач распознавания и анализа данных объектов, ситуаций, процессов или явлений произвольной природы, описываемых наборами признаков (симптомов, факторов).

Известно устройство, содержащее первый и второй регистры, первый, второй и третий блоки памяти, схему сравнения, блок элементов И, счетчик адресов, генератор тактовых импульсов, блок управления [1].

Недостатком устройства является ограниченная область применения, обусловленная использованием такой идеальной системы классификации, которая задает на исходном множестве полных ситуаций его разбиение на классы эквивалентности ситуаций. При описании сложных реальных объектов управления найти разбиение полных ситуаций их представления на классы эквивалентности, как правило, не представляется возможным ввиду размытости границ классификаций.

Известно также устройство, содержащее регистр ввода, N регистров вывода, N блоков элементов И, N блоков сравнения, три группы из N блоков памяти, N счетчиков адресов, элемент ИЛИ на N входов, блок управления, генератор тактовых импульсов [2].

Недостатком устройства является ограниченная область применения, обусловленная возможностью осуществлять поиск классов толерантности текущих управляющих ситуаций для различных полносвязных пространств толерантности, при этом выбор соответствующих решений (воздействий) остается неоднозначным (неопределенным) даже для однозначно идентифицированных устройством классов толерантности.

Из известных устройств наиболее близким по технической сущности и по совокупности признаков является устройство, содержащее регистр ввода, первый регистр вывода, блок управления, генератор тактовых импульсов, первый блок классификации, который содержит элемент И, три блока памяти, блок сравнения и счетчик адресов, счетный вход которого является счетным входом блока классификации, выходы счетчика адресов соединены с соответствующими входами блоков памяти, выходы первого блока памяти подключены к первой группе входов элемента И, вторая группа входов которого является группой информационных входов блока классификации, группа выходов элемента И соединена с первой группой входов блока сравнения, выход которого является тактовым выходом блока классификации, вторая группа входов блока сравнения соединена с выходами второго блока памяти, выходы третьего блока памяти являются группой информационных выходов блока классификации, причем информационный вход регистра ввода является входом устройства, а выходы соединены соответствующими информационными входами первого блока классификации, тактирующий вход которого соединен с соответствующим тактирующим входом первой группы входов блока управления, вход синхронизации которого соединен с выходом генератора тактовых импульсов, информационные выходы первого блока классификации соединены соответственно с информационными входами первого регистра вывода, выходы которого являются первыми выходами устройства, счетный вход первого блока классификации соединен с соответствующим выходом первой группы блока управления, выходы второй группы которого соединены с соответствующими тактовыми входами первого регистра вывода [3].

Недостатком устройства является ограниченная область применения, обусловленная возможностью осуществлять поиск классов толерантности текущих управляющих ситуаций только для последовательно-сопряженных (линейно-сопряженных) пространств толерантности.

Цель изобретения - расширение области применения устройства за счет реализации возможности осуществлять выбор управляющих решений на множестве различных полносвязных пространств толерантности, сопряженных к линейной структуре.

Поставленная цель достигается тем, что в устройство, содержащее регистр ввода, первый регистр вывода, блок управления, генератор тактовых импульсов, первый блок классификации, который содержит элемент И, три блока памяти, блок сравнения и счетчик адресов, введены группа из N-1 регистров вывода, группа из N-1 блоков классификации, элемент ИЛИ и блок выбора управляющих решений, причем информационные входы блоков классификации группы соединены с соответствующими выходами регистра ввода, тактирующие выходы блоков классификации группы соединены с соответствующими тактирующими входами первой группы входов блока управления, информационные выходы блоков классификации группы соединены соответственно с информационными входами регистров вывода группы, счетные входы блоков классификации группы соединены с соответствующими выходами первой группы блока управления, выходы второй группы которого соединены с соответствующими тактовыми входами регистров вывода группы, входы блока выбора управляющих решений соединены соответственно с тактирующими выходами блоков классификации, выходы блока выбора управляющих решений соединены с тактирующими входами второй группы блока управления, выходы второй группы которого подключены к входам элемента ИЛИ, выход которого соединен с тактовым выходом регистра ввода.

Блок выбора управляющих решений содержит M групп элементов И соответственно на два, три,..., М входов и группу из М элементов ИЛИ на N - M входов, причем каждый i-й вход блока подключен к i-му, (i - 1)-му, (i - 2)-му,..., [i-(M-1)]-му элементу И j-й группы элементов, (где ), выходы элементов И каждой j-й группы подключены соответственно к i-м входам соответственно i-го элемента ИЛИ, выходы элементов ИЛИ являются выходами блока выбора управляющих решений.

Блок управления содержит группу из N элементов ИЛИ, две группы по N элементов и группу из N элементов ЗАПРЕТ на М-1 входов, причем вход синхронизации блока подключен к первым входам элементов ИЛИ и элементов И первой и второй групп, а тактирующие входы первой группы подключены соответственно к вторым входам элементов И первой группы и элементов ИЛИ, выходы элементов ИЛИ группы подключены соответственно к вторым входам элементов И второй группы, выходы которых являются выходами первой группы блока, выходы элементов И первой группы подключены к разрешающим входам соответствующих элементов ЗАПРЕТ, выходы которых являются выходами второй группы блока, каждый i-й () тактирующий вход второй группы блока соединен с запрещающими входами каждого из N элементов ЗАПРЕТ группы, кроме одноименного.

Введение в устройство дополнительных блоков и связей позволяет реализовать эффективную схему выбора управляющих решений на множестве различных полносвязных структур (пространств толерантности), сопряженных к линейному по характеристическим векторам классов, извлекаемых из блоков памяти и соответствующих им кодов управляющих решений, что существенно расширяет область применения устройства.

На фиг. 1 изображена функциональная схема устройства для ситуационного управления: на фиг. 2 - принятая условная схема классификации и выбора управляющих решений; на фиг. 3 - функциональное построение блока классификации; на фиг. 4 - функциональное построение блока управления; на фиг. 5 - функциональное построение блока выбора управляющих решений.

Устройство (фиг. 1) содержит регистр 1 ввода, блоки 2₁-2_N классификации, регистры 3₁-3_N вывода, элемент ИЛИ 4 на N входов, блок 5 выбора управляющих решений, блок 6 управления и генератор 7 тактовых импульсов.

i-й блок классификации (фиг. 3) содержит i-й элемент И 8_i, первый 11_i, второй 9_i и третий 13_i i-е блоки памяти, i-й блок 10_i сравнения и i-й счетчик 12_i адресов, а также группу информационных входов 1₁-1_J и выходов 1₁-1_J, i-й счетный вход и i-й тактирующий выход.

Блок управления (фиг. 4) содержит первую группу N элементов И 14₁ - 14_N, элементов ИЛИ 15₁-15_N, вторую группу элементов И 16₁ - 16_N и элементов "Запрет" 17₁ - 17_N, а также имеет вход 1, тактирующие группы входов 2₁ - 2_N и 3₁ -3_M и группы выходов 1₁ - 1_N и 2₁ - 2_N.

Блок выбора управляющих решений (фиг. 5) содержит первую группу N-1 элементов И 18₁ - 18_N-1 на два входа, вторую группу N-2 элементов И 19₁ - 19_N-2 на три входа,..., M-ю группу N-M элементов И 20₁ - 20_N-M на M+1 входов, M элементов ИЛИ 21₁ - 21_M на M входов, а также имеет группу входов 1₁ - 1_N и группу выходов 1₁ - 1_M.

Определим множество S всех ситуаций рассматриваемой предметной области на основании знаний о состоянии системы управления, знаний о технологии управления, а также сведений о структуре объекта управления и его функционирования. В общем случае, множество полных ситуаций S - это множество, включающее все принципиально возможные (текущие) ситуации S_t, S_t ∈ S об объекте управления и о самой системе управления (Поспелов Д.А. Ситуационное управление. Теория и практика. М.: Наука, 1988, с. 26; Клыков Ю.И. Ситуационное управление большими системами. М.: Энергия, 1974).

Пусть задано некоторое множество ситуаций по представлению сложного объема наблюдения и определена на нем система подмножеств {S₁, S₂,...S_N}, S_j ∈ S, , которая образует покрытие множества S. Если существует хотя бы пара таких подмножеств S_i и S_j, что при i = j S_i S_j ≠ ⊘ , S_j = S, то подмножества S_j называются классами толерантности ситуаций.

Представление классов толерантности S^T в виде характеристических (собственных) векторов для всего многообразия описываемых объектов и явлений определяется в общем случае видом толерантности, т.е. характером (особенностью) покрытия исходного множества S. Характер покрытия множества S зависит от вида (класса) структур (пространств толерантности), используемых для описания и представления исследуемой предметной области.

Одной из наиболее распространенных базовых структур толерантности (пространств толерантности), встречающихся в природе, являются так называемые полносвязные структуры. Практическое приложение использования подобных структур, например для области инфрмационно-вычислительных сетей, применяется при описании полносвязных структур по принципу "каждый с каждым" (Братухин П.И. и др. Основы построения больших информационно-вычислительных сетей. Изд. Статистика, 1976).

Для классов толерантности S^T с полносвязной структурой, которую схематично для двумерного случая представим в виде фиг. 2, представляется целесообразным выделить следующие классы толерантности S^т = {<S_j>,<S_j,j+1>, ... <S>} .

Характеристическими векторами класса S_j называется пара векторов h_i и q_j (соответственно прямой и обратный) таких, что выполняются соотношения: , где S_t - двоичный вектор t-й текущей ситуации класса S^т_j .

Характеристическими векторами класса S^т_j,j+1 называются векторы h^т_j,h^т_j+1 и q^т_j,q^т_j+1 такие, что выполняются соотношения: , где S_t - двоичный вектор t-й ситуации класса S^т_j,j+1 .

Характеристическими векторами класса S^т_1,...,N называются векторы h^т₁, ... , h^т_N и q^т₁, ... , q^т_N такие, что выполняются соотношения: , где S_t - двоичный вектор t-й ситуации класса S^т_1,...,N .

Условие принадлежности ситуации S_t к соответствующему классу толерантности S^T с целью идентификации истинного состояния в общем случае описывается следующим логическим выражением: .

Условие (4), с учетом предложенного алгоритма поиска классов толерантности текущих управляющих ситуаций для полносвязных структур, может быть представлено следующим образом.

1 вариант. Ситуация S_t принадлежит классу в том случае, если код ситуации S_t имеет единицы во всех разрядах, в которых единицы имеет h^т_j и не имеет единиц во всех тех разрядах, в которых единицы имеет q^т_j .

2 вариант. Ситуация S_t принадлежит классу S^т_j,j+1 в том случае, если код ситуации S_t имеет единицы во всех разрядах, в которых единицы имеет h^т_j и h^т_j+1 и не имеет единиц во всех тех разрядах, в которых единицы имеет q^т_j и q^т_j+1 , т.е.

.

3 вариант. Ситуация принадлежит классу S_1,...,N в том случае, если код ситуации S_t имеет единицы во всех разрядах, в которых единицы имеет h^т₁,h^т₂, ... , h^т_N и не имеет единиц во всех тех разрядах, в которых единицы имеет q^т₁,q^т₂, ... , q^т_N , т.е.

.

Во втором и третьем вариантах представления ситуаций, несмотря на однозначность идентификации классов толерантности, возникает неопределенность в выборе соответствующего управляющего решения, так как в соответствии с логикой представления классов толерантности получается, что любой элемент этого пересечения одновременно индуцирует два различных решения R_j и R_j+1.

Для обеспечения определенности в выборе управляющих решений на множестве различных полносвязных пространств толерантности для второго варианта представления ситуаций (5) предлагается следующий алгоритм выбора управляющих решений, который представим в виде: , где знак _→ условно означает переход от одной альтернативы (множества ситуаций, класса, варианта решения, ...) к последующей, как правило, вложенной в предыдущую.

Аналогично, обобщая алгоритм выбора управляющих решений на множестве полносвязных пространств толерантности для третьего варианта представления ситуаций (6), получим:
.

Реализация алгоритмов (7) и (8) позволяет разрешить неопределенность путем выбора из группы анализируемых решений (альтернатив) минимального по индексу (номеру) следования (т.е. первого в группе) управляющего решения.

Разрешая неопределенность путем выбора из группы анализируемых решений максимального по индексу следования управляющего решения, предложим следующий алгоритм:
.

Смысл предложенного подхода разрешения неопределенности заключается в том, что из группы рассматриваемых (допустимых) альтернатив, определенных на множестве полносвязных пространств толерантности, сопряженных к линейному и допустимых для конкретной анализируемой управляющей ситуации (класс ситуаций), выбирается, с учетом априорных знаний, специфики предметной области одна из крайних (экстремальных) альтернатив.

Двоичный вектор (код ситуации S_t) от объекта управления, например, с группы двоичных датчиков, установленных на объекте, поступает на информационные входы регистра 1 ввода. В момент окончания поиска предыдущего класса ситуации S^T на входах 2₁ - 2_N (или на одном из них) блока 5 управления появляется сигнал с уровнем логической единицы с блоков 2₁ -2_N (или одного из них) классификации, открывающий элементы И 14₁ - 14_N (или один из них) в блоке управления. По заднему фронту очередного импульса от генератора 7 происходит запись кода оцененной (идентифицированной) ситуации с блоков 2₁ - 2_N (или одного из них) в регистры 3₁ - 3_N вывода (или одного из них) и кода текущей ситуации S_t в регистр 1 ввода. Если класс кода текущей ситуации совпадает с классом кода ситуации, записанной на предыдущем такте, то с блоков 2₁ - 2_N (или одного из них) по-прежнему поступает сигнал с уровнем логической единицы и процесс повторяется, пока не изменится класс текущей ситуации. Все это время в регистрах 3₁ - 3_N вывода (или одном из них) сохраняется прежний код оцененной ситуации.

При изменении кода текущей ситуации, меняющего класс ситуации, снимается логическая единица с входов 2₁ - 2_N (или одного из них) блока 6, запираются элементы И 14₁ - 14_N (или один из них), прекращая запись информации в регистр 1 ввода и регистры 3₁ -3_N вывода (или одного из них), а по заднему фронту сигнала на выходах 1₁ - 1_N (или одном из них) блока 6, формируемых элементами ИЛИ 15₁ - 15_N и элементами И 16₁ - 16_N (или одном из них), наращивается на единицу содержимое счетчиков 12₁ - 12_N (или одного из них). Далее по заднему фронту импульсов генератора 7, поступающих через элементы И 16₁ - 16_N (или один из них) на выходы 1₁ -1_N блока 6, содержимое счетчиков 12₁ - 12_N (или одного из них) адресов продолжает наращиваться, обеспечивая последовательную выборку информации из первых 11₁ -11_N, вторых 9₁ - 9_N и третьих 13₁ - 13_N блоков памяти (или некоторых из них).

При этом для ситуации класса из первого, второго и третьего блоков 11_j, 9_j, 13_j памяти выбираются вектор h^т_j , вектор и код оцененной ситуации S^т_j соответственно. Аналогично в случае ситуации класса S^т_j,j+1 из первых 11_j, 11_j+1, вторых 9j, 9_j+1 и третьих 13_j, 13_j+1 блоков памяти выбираются векторы h^т_j,h^т_j+1 , вектор , вектор и коды оцененной ситуации соответственно. И, наконец, в случае ситуации класса S^т_1,...,N из первых 11₁ -11_N, вторых 9₁ - 9_N и третьих 13₁ - 13_N блоков памяти выбираются векторы h^т₁, ... , h^т_N , векторы f^т₁, ... , f^т_N и коды оцененной ситуации соответственно. Вектор f^т_j (или f^т₁,f^т₂, ... ) поразрядно умножается на вектор текущей ситуации в блоке 10 (или 10₁, 10₂,...) сравнения, где происходит сравнение полученного вектора с вектором h^т_j (или h^т₁,h^т₂, ...), т.е. определение (идентификация) класса ситуации в соответствии с выражением (3).

Счетчики 12₁ - 12_N адресов работают циклически, обеспечивая последовательную выборку всех векторов h^т₁, ... , h^т_N , векторов f^т₁, ... , f^т_N и всех кодов ситуаций S^т₁, ... , S^т_N . При совпадении вектора с вектором h^т_j на выходе блока 10_j сравнения формируется сигнал с уровнем логической единицы, который разрешает запись кода ситуации S_t в регистр 3_j вывода и запись кода новой ситуации S_tʹ в регистр 1 ввода. После этого процесс повторяется.

Выбор управляющего решения для идентифицированного кода ситуации осуществляется в соответствии с алгоритмом (7) - (8) в блоках 5 и 6, конкретная реализация которых для рассматриваемого случая приведена на фиг.4 и 5.

Настройка предлагаемого устройства на конкретную предметную область управления осуществляется заданием для каждой ситуации S_t, встречающейся при описании объекта управления своего кода (идентификатора) ситуации и соответствующего кода управляющего решения. Эти коды не записываются в память непосредственно, а группируются в классы толерантности в соответствии с принятой схемой классификации и выбора управляющих решений. Для каждой группы (класса) ситуаций вычисляются характеристические векторы:

Таким образом, введением в устройство группы из N-1 регистров вывода, группы из N-1 блоков классификации, элемента ИЛИ и блока выбора управляющих решений, включающего M групп элементов И и группу из M элементов ИЛИ, и связей, а также путем изменения блока управления достигается существенное расширение области применения устройства за счет возможности осуществления автоматически выбора управляющих решений на множестве различных полносвязных пространств толерантности, сопряженных к линейной структуре.

Формула изобретения

1. Устройство для ситуационного управления, содержащее регистр ввода, первый регистр вывода, блок управления, генератор тактовых импульсов, первый блок классификации, который содержит элемент И, три блока памяти, блок сравнения и счетчик адресов, счетный вход которого является счетным входом блока классификации, выходы счетчика адресов соединены с соответствующими входами блоков памяти, выходы первого блока памяти подключены к первой группе входов элемента И, вторая группа входов которого является группой информационных входов блока классификации, группа выходов элемента И соединена с первой группой входов блока сравнения, выход которого является тактовым выходом блока классификации, вторая группа входов блока сравнения соединена с выходами второго блока памяти, выходы третьего блока памяти являются группой информационных выходов блока классификации, причем информационный вход регистра ввода является входом устройства, а выходы соединены соответствующими информационными входами первого блока классификации, тактирующий выход которого соединен с соответствующим тактирующим входом первой группы входов блока управления, вход синхронизации которого соединен с выходом генератора тактовых импульсов, информационные выходы первого блока классификации соединены соответственно с информационными входами первого регистра вывода, выходы которого являются первыми выходами устройства, счетный вход первого блока классификации соединен с соответствующим выходом первой группы блока управления, выходы второй группы которого соединены с соответствующими тактовыми входами первого регистра вывода, отличающееся тем, что в него введены группа из N 1 регистров вывода, группа из N 1 блоков классификации, элемент ИЛИ и блок выбора управляющих решений, причем информационные входы блоков классификации группы соединены с соответствующими выходами регистра ввода, тактирующие выходы блоков классификации группы соединены с соответствующими тактирующими входами первой группы входов блока управления, информационные выходы блоков классификации группы соединены соответственно с информационными входами регистров вывода группы, счетные входы блоков классификации группы соединены с соответствующими выходами первой группы блока управления, выходы второй группы которого соединены с соответствующими тактовыми входами регистров вывода группы, входы блока выбора управляемых решений соединены соответственно с тактирующими выходами блоков классификации, выходы блока выбора управляющих решений соединены с тактирующими входами второй группы блока управления, выходы второй группы которого подключены к входам элемента ИЛИ, выход которого соединен с тактовым входом регистра ввода.

2. Устройство по п. 1, отличающееся тем, что блок выбора управляющих решений содержит М групп элементов И соответственно на два, три, М входов и группу из М элементов ИЛИ на N -М входов, причем каждый i-й вход блока подключен к i-му, (i 1)-му, (i 2)-му,[i -(М 1)]-му элементу И j-й группы элементов, где выходы элементов И каждой j-й группы подключены соответственно к i-ым входам соответственно i-го элемента ИЛИ, выходы элементов ИЛИ являются выходами блока выбора управляющих решений.

3. Устройство по п. 1, отличающееся тем, что блок управления содержит группу из N элементов ИЛИ, две группы по N элементов И и группу из N элементов ЗАПРЕТ на М 1 входов, причем вход синхронизации блока подключен к первым входам элементов ИЛИ группы и элементов И первой и второй групп, а тактирующие входы первой группы подключены соответственно к вторым входам элементов И первой группы и элементов ИЛИ, выходы элементов ИЛИ группы подключены соответственно к вторым входам элементов И второй группы, выходы которых являются выходами первой группы блока, выходы элементов И первой группы подключены к разрешающим входам соответствующих элементов ЗАПРЕТ, выходы которых являются выходами второй группы блока, каждый i-й тактирующий вход второй группы блока соединен с запрещающими входами каждого из N элементов ЗАПРЕТ группы, кроме одноименного.

РИСУНКИ

Рисунок 1, Рисунок 2, Рисунок 3, Рисунок 4, Рисунок 5