Способ регулирования источника импульсного тока

 

Изобретение относится к способу регулирования источника импульсного тока электрофильтра, между разрядным и коллекторным электродами которого подается изменяемое высокое напряжение, заключающемуся в измерении электрических параметров этого тока в функции упомянутого напряжения. Согласно изобретению в способе изменяют комбинации частоты, импульсного заряда и/или длительности импульсов изменяемого высокого напряжения U, определяют уровень опорного напряжения U_ref, в определенном интервале времени определяют значения интеграла или линейную комбинацию некоторого числа i дискретных выборок A_i = U_i(U_i - U_ref), по величине которых осуществляют выбор комбинации частоты, импульсного заряда и длительности импульсов тока. 14 з.п.ф-лы, 5 ил.

Изобретение относится к способу регулирования источника импульсного тока, подаваемого к электродам в электрофильтре, содержащем разрядные и коллекторные электроды, между которыми поддерживают переменное высокое напряжение.

Способ является особенно приемлемым в том случае, когда импульсный ток представлен в виде серии импульсов, которые синхронизированы с частотой напряжения в сети, импульсы которого генерируются при подаче, посредством управляемого выпрямителя (тиристор) с регулируемым углом сдвига фаз, части полуволны напряжения сети к электродам электрофильтра после повысительной трансформации, после чего множество периодов напряжения сети могут проходить без подачи тока к электродам. После этого снова подают часть полуволны с последующим прохождением множества периодов без подачи тока и т.п..

Во многих применениях, особенно для очистки дымовых газов электрофильтры являются наиболее подходящими пылеуловителями. Их конструкция является прочной, и они очень надежные. Кроме того, они являются наиболее эффективными. Степень разделения свыше 99,9% является обычной. Поскольку в сравнении с тканевыми фильтрами их себестоимость низкая, а риск их выхода из строя вследствие неполадок в работе значительно меньше, то в большинстве случаев предпочтение отдается им.

Требования к уровню выбросов в атмосферу, например, из установок, в которых сжигают природное топливо, направлены на снижение общего количества выбросов. Это значит, что следует принимать во внимание функциональные неполадки. При применении электрофильтров наиболее частая проблема связана с очисткой фильтра, включая встряхивание или остукивание для удаления пыли из фильтра, осаждаемой на коллекторных электродах. Во время такой очистки выбросы увеличиваются значительно, если не предпринимаются специальные мер. Одна из таких возможных мер раскрыта в Европейском патенте N 162826.

Общее потребление энергии электрофильтрации в больших установках, предназначенных для сжигания отходов, может составлять до нескольких сотен киловатт. Следовательно самой важной задачей является снижение по возможности до минимума потребление энергии. Это особенно важно при отделении высокорезистивной пыли. В таких случаях часто бывает необходимо работать при исключительно неблагоприятных рабочих условиях из-за риска электрического пробоя в слое пыли, который увеличивается со временем на коллекторных электродах. Это приводит к возникновению зарядов и выбросу пыли с коллекторных электродов, т.е. образуется так называемый обратный коронный разряд.

Для оптимизации работы и снижения одновременно потребления энергии, поскольку отделение пыли улучшается, предложено несколько способов для подачи импульсов тока к электрофильтру. Примеры таких способов даны в патентах США N 4052172 и 4410849. В первом патенте предлагают подавать импульсы продолжительностью порядка микросекунд, что означает, что выпрямители становятся более дорогостоящими. В последнем патенте предлагают импульсы продолжительностью порядка миллисекунд, что может достигаться достаточно просто за счет выборочного регулирования обычных тиристорных выпрямителей, к которым подают переменный ток с частотой питания от сети.

Независимо от выбранного оборудования несомненно, что его стараются использовать по возможности эффективно и экономично. Кроме того, эмиссия должна быть меньше в сравнении с установленными предельными величинами. Также должны быть снижены затраты на оборудование.

В результате применение нового оборудования привело к увеличению количества контрольных параметров и соответственно к повышению сложности систем управления. К сожалению, это также означает что, реальное регулирование может представлять основную проблему при работе фильтра. Таким образом во время регулирования либо измерения установленных контрольных параметров так же будет увеличиваться эмиссии, как и во время остукивания фильтра.

Если регулирование осуществляют вручную по показаниям прибора для измерения непрозрачности (тестер для измерения оптической плотности дыма), то затрачивается много времени, если нагрузка изменяется, то выбросы могут стать настолько значительными во время реального регулирования, что их можно сравнить с общим количеством эмиссий во время операций очистки фильтра. Также существует риск, что изменения в работе могут оказывать влияние на регулирование, следовательно оптимизация становится невозможной, если значительные изменения в концентрации пыли или в температуре газа происходят в течение времени, необходимого для регулирования.

Кроме того, как было указано, истинная очистка коллекторных электродов путем встряхивания приводит к временному значительному увеличению концентрации пыли в выбрасываемом газе. Следовательно, каждое измерение непрозрачности для регулирования подачи тока необходимо проводить просто в те периоды, когда очистку фильтра не осуществляют. Поскольку такую очистку осуществляют часто в электрофильтре, который расположен ближе всего к топке или другому источнику пыли, то существует большой риск, что очистка фильтра все же будет оказывать отрицательный эффект на регулирование.

Поэтому очень важно разработать способы быстрого и надежного регулирования подачи тока к электрофильтрам, основанные исключительно на измерениях электрических параметров в самом электрофильтре или в соответствующем выпрямителе. Установлено, что даже если очистка фильтра сильно влияет на концентрацию пыли в газе, который выбрасывается из сепаратора, то это изменяет в какой-то мере зависимость между токами и напряжением в электрофильтре.

Было проведено несколько экспериментов по оптимизации, основанных исключительно на измерении электрических параметров, и в качестве примеров можно указать патент США 4311491, EP-90905714 и EP-184922. Однако эти способы имеют другие недостатки, связанные с гибкостью если модифицируют способ, и надежность способа регулирования, если требуется минимальный расход энергии при различных условиях, когда отделяют высокорезистивную пыль.

Известные способы, применяемые до сих пор, не всегда обеспечивают оптимальную комбинацию параметров во время отделения высокорезистивной пыли. Напротив, при изменении и явном ухудшении комбинации параметров, можно получить значительные преимущества в виде снижения выбросов и уменьшения расхода энергии. Это особенно касается способов, основанных на измерениях концентрации пыли, и также способов, основанных на измерении электрических параметров.

В основу настоящего изобретения положена задача разработать улучшенный способ для выбора рабочих параметров для электрических фильтров, когда они отделяют так называемую "тяжелую" пыль, например, высокорезистивную пыль.

Поставленная задача решается при помощи способа, основанного на измерении только электрических параметров, который обеспечивает более быстрое и более надежное регулирование электрофильтров.

Настоящее изобретение относится к способу регулирования источника импульсного тока в электрофильтре, содержащем разрядные электроды и коллекторные электроды, между которыми подается изменяемое высокое напряжение, заключающемуся в измерении электрических параметров этого тока в функции упомянутого напряжения. В способе, согласно изобретению, изменяют комбинации частоты, импульсного заряда и/или длительности импульсов изменяемого высокого напряжения U, определяют уровень опорного напряжения U_ref, в определенном интервале времени определяют значения интеграла I_k=∫U(U-U_ref)dt или линейную комбинацию некоторого числа i дискретных выборок A_i = U_i(U_i - U_ref), по величине которых осуществляют выбор комбинации частоты, импульсного заряда и длительности импульсов тока.

В течение свыше пятидесяти лет известно, что подача импульса тока в электрофильтры приводит к достижению улучшенных рабочих характеристик сепаратора. Это особенно очевидно, когда пыль трудно отделить, т.е. когда она высокорезистивная.

Как было указано, раньше предпринимались попытки подавать, посредством соответствующего оборудования, которое иногда было очень сложным, требуемого энергию к электрофильтру очень короткими импульсами.

Наконец стало ясно, что импульсы той же самой величины, что и полуволны обычного напряжения переменного тока, применяемого для питания от сети, действуют исключительно. Это объясняется тем фактом, что разряды в слое пыли, которые вызывают так называемую обратную корону, имеют постоянную времени, равную примерно 1 с. Однако это не означает, что для заряда слоя требуется 1 с, даже если эту ошибку часто совершают, что необходимо примерно 1 с для разрядки слоя после окончания заряда. Заряд регулируют только за счет посылаемого заряда, т.е. по величине тока. Таким образом зарядка может достигаться меньше чем за 1 мс, если достаточна сила тока.

Однако на протяжении некоторого времени считали почти очевидным, что всегда необходимым короткие импульсы тока большой величины.

Настоящее изобретение основано на неожиданном открытии, что во время работы, когда частота импульсов низкая, и каждый импульс посылает большие заряды, пыль может отделяться неудовлетворительно, однако отдельные пыли можно усилить до значительной степени, если слегка уменьшить амплитуду импульса, но при этом поддерживать частоту импульса.

Для достижения этого необходимо, в соответствии с предложенным способом, анализировать реакцию электрофильтра на каждый импульс, а не ограничиваться только измерением средних или верхних уровней. Задача, решаемая этим способом, заключается в том, чтобы получить возможность для определения эффекта вредного тока, который зависит от обратной короны из коллекторных электродов, а также уменьшения этого эффекта за счет применения предложенного способа.

Для этого определяют уровень эталонного напряжения U_ref между верхним и нижним уровнем напряжения между разрядными и коллекторными электродами, при этом положительные значения связывают со временем, в течение которого напряжение превышает этот уровень, а отрицательное значение соотносят со временем, когда напряжение ниже этого уровня. Это достигается путем взвешивания согласно функции.

A = U(U - U_ref), где U - напряжение между электродами в электрофильтре в течение данного отрезка времени.

Для оценки импульса путем проведения некоторых определенных измерений можно интегрировать функцию A во время определенного интервала времени, или во время пробного измерения также можно осуществлять взвешенное сложение A_i в определенный интервал времени, причем таким образом, чтобы получить некоторого рода среднее значение, либо можно осуществлять цифровую аппроксимацию интеграции. Конечно, интервал времени должен быть меньше или равным времени 1/f, где f частота импульса. Если это время продолжительное, то интервал времени должен быть короче, причем для него либо устанавливают определенное максимальное значение, либо путем измерения его связывают с данной рабочей ситуацией.

Выбор эталонного напряжения U_ref сильно влияет на оценку в соответствии с предложенным способом. Для удовлетворительной оптимизации работы, эталонное напряжение U_ref следует выбирать так, чтобы оно было близким к напряжению, при котором начинается коронный разряд на разрядных электродах. Поскольку это напряжение едва ли можно измерять постоянно во время работы, а в других случаях его даже трудно определить, так как оно зависит, среди прочих вещей, от конструкции и дефектов, если они есть, разрядных электродов, то предлагается упрощенный способ измерения во время работы.

В этом определении эталонного напряжения U_ref амплитуду импульсов заставляют изменяться при постоянной частоте импульса и измеряют среднюю величину тока и соответствующие верхние и нижние уровни напряжения между электродами. В дальнейшем верхние и нижние уровни выражают в функции квадратного корня величины тока. Эти две функции аппроксимируют выражениями первой степени. Поскольку верхний и нижний уровни являются близкими друг к другу при малом токе, то эти упрощенные приближенные функции будут близко пересекаться с нулевым уровнем тока. Уровень напряжения в этой точке пересечения применяют в качестве эталонного напряжения U_ref для этой частоты.

Опыт показал, что даже если выбор уровня эталонного напряжения U_ref является критическим, то U_ref не изменяется, в соответствии с описанным определением, слишком значительно, как изменяется частота импульса. Следовательно, ошибка, которая возникает, если уровень эталонного напряжения U_ref устанавливают как равное при умеренно изменяющейся частоте импульсов, не является критической. Таким образом также появляются другие возможности для определения уровня U_ref. Например, можно применять экстраполирование одной из функций, предпочтительно нижнего уровня, до нулевого уровня тока. В направленном вниз экстраполировании можно также использовать точку пересечения между, например, средним уровнем и нижним уровнем напряжения или другими, ясно определенными зависимостями тока, различие в которых приближается в нулю, когда ток уменьшается.

Длина интервала времени: в течение которого оценивают импульс, не является критическим как уровень эталонного напряжения U_ref. В соответствии с предложенным способом интервал времени, в течение которого осуществляют оценку, должен быть предпочтительно интервалом времени, в течение которого возникает коронный разряд на разрядных электродах.

Таким образом, начало интервала можно установить в точке времени, в которой начинается импульс тока. Однако коронный разряд продолжается отчасти также и после завершения импульса тока. Напряжение в электрофильтре достаточно для продолжающегося разряда.

Конец интервала следует определять предпочтительно путем анализа наклона снижения напряжения посредством некоторого рода измерения различий или числового дифференцирования. Затем конец интервала устанавливают в точке, где дифференциальное сопротивление превышает определенное значение, или в точке времени, когда отмечается заметное увеличение дифференциального сопротивления. Если дифференциальное сопротивление не превышает установленного предельного значения и если не отмечается заметного увеличения сопротивления, то интервал времени устанавливают как равный времени между началом двух импульсов.

При высоких частотах импульсов, под которым в этом контексте подразумеваются частоты свыше 10 Гц, обычно можно устанавливать конец интервала на постоянном значении или в точке времени, когда начинается следующий импульс.

При низких частотах, под которыми подразумеваются частоты ниже 10 Гц, обычно можно устанавливать конец интервала на определенном значении в интервале 30 - 100 мс. Числовое дифференцирование будет предпочтительным для измерения сопротивления, если результатом числового дифференцирования будет значительно изменяющаяся продолжительность интервала времени.

В дальнейшем описание поясняется конкретным вариантом его выполнения со ссылкой на приложенные чертежи, где на фиг. 1 показана основная связь между током и напряжением как функция времени в электрофильтре; на фиг. 2 - измеренное напряжение как функция времени в электрофильтре, в который посылают импульсы тока, имеющие частоту примерно 11 Гц; на фиг. 3 - верхний и нижний уровни напряжения между электродами в электрофильтре при постоянной частоте импульсов как функция квадратного корня среднего уровня тока проходящего через электрофильтр; на фиг. 4 - основной способ измерения напряжения между электродами посредством так называемой выборки, на фиг. 5 - функция, вычисленная по фиг. 4.

A_i = U_i·(U_i-U_ref).

Вариант наилучшего осуществления изобретения на фиг. 1a показана обычная зависимость между током и напряжением в электрофильтре, питаемом током от управляемого выпрямителя с регулируемым углом сдвига фаз (тиристорный выпрямитель), когда тиристоры зажигаются во всех полупериодах переменного тока, на фиг. 1b - та же зависимость, когда тиристоры зажигаются просто в каждом третьем полупериоде. Способ в соответствии с настоящим изобретением будут обычно применять при значительно меньших частотах зажигания, чем показанные, которые для лучшей ясности не приведены к масштабу. Таким образом, связь между уровнями является совершенно несущественной.

На фиг. 2 показано истинно измеренное напряжение в более реальной ситуации, в которой тиристоры зажигаются в каждом девятом полупериоде и затем очень резко повышается напряжение, когда после чего оно сначала падает очень резко, а затем все более и более медленно. Значительное различие между верхним и нижним уровнями напряжения между электродами является достаточно относительным. Изменение в масштабе дает сравнения фиг. 1a и b. На фиг. 2 верхний уровень напряжения равен примерно 58 кВ, а нижний уровень - примерно 16 кВ.

Если углы зажигания тиристора вынуждены изменяться при постоянной частоте, то верхний и нижний уровни напряжения будут изменяться. При благоприятных рабочих условиях или близких к оптимальной работе нижний уровень напряжения сравнительно не зависит от угла зажигания тиристоров, тогда как верхний уровень однообразно увеличивается с уменьшением угла зажигания, т.е. период повышенной проводимости тиристоров. При сложных рабочих условиях и при работе с несоответствующими параметрами нижний рабочий уровень напряжения уменьшается с уменьшением угла зажигания.

На фиг. 3 показано это для данной частоты импульсов в условиях, близких к оптимальной работе.

На графике, верхний и нижний уровни напряжения при четырех различных углах зажигания нанесены в функции квадратного корня тока (среднее значение). График показывает, что в основном зависимость является линейной и что обе функции, экстраполированные в сторону нижних значений тока, пересекаются достаточно близко с осью напряжения, т.е. где ток равен нулю.

Не требуется проводить измерение в связи с более чем несколькими уровнями тока. Благодаря хорошей линейности достаточно 2 - 4 измерений для определения точки пересечения и, следовательно, значения U_ref. В соответствии с предпочтительным способом перерыв в работе не будет продолжительным.

При запуске установки используют значение опыта или значение U_ref, хранимое от предшествующей работы. Когда изменяют частоту импульсов через регулярные интервалы, значение эталонного напряжения U_ref изменяют во время операции проверки и если это требуется, то осуществляют регулировку, например, через каждые полчаса.

На фиг. 4 представлен график, который для лучшего понимания слегка искажен и показывает, как напряжение между электродами электрофильтра изменяется в зависимости от времени во время интервала от начала импульса тока до начала следующего импульса тока. Также указано, что измерения осуществляют во множестве дискретных, равномерно распределенных точках времени. В практическом случае измерения проводят в значительно большом количестве точек, чем это показано, например, 1 - 3 раза/мс. Эти значения измерения хранятся в блоке управления. По значению U_ref, которое также хранится в блоке управления, вычисляют A_i = U_i(U_i - U_ref) для каждой измеряемой точки. На фиг. 5 показано значение A_i для конкретного примера.

Затем определяют интеграл I_k=∫U (U-U_ref)·dt
числовым способом для всего интервала посредством дифференцированного сложения A_i, вычисленного, как было показано, и умноженного на разность во времени между двумя дискретными измерениями. В этом случае разности во времени являются постоянными. Это вычисление осуществляется автоматически в блоке управления, и результат хранится как "коэффициент качества" для настоящей комбинации частоты импульса и угла зажигания тиристоров.

В предложенном способе частоту импульса и угол зажигания заставляют изменяться, в результате образуется множество комбинаций. Для каждой частоты импульса сначала измеряют напряжение U_ref описанным способом и затем измеряют U_i при множестве углов зажигания. После вычисления соответствующего значения A_i данной комбинации присваивается ее "коэффициент качества". Если в исследуемой области имеется максимум, то его находят, и его параметры используются в дальнейшей работе. Если, однако, наивысший "коэффициент качества" должен находиться на краю исследуемой области, то снова изменяют частоты импульса и угол зажигания на основе параметров, которые дали это самое большое значение "коэффициента качества".

Такое регулирование продолжается до тех пор, пока не будет достигнут максимум. В непрерывной работе проверяют параметры, и новую регулировку осуществляют через регулярные интервалы, например один раз каждые полчаса. Во время этого периода времени небольшие изменения в угле зажигания происходят определенным образом при постоянной частоте импульса, при этом соответственно оценивают "коэффициент качества" импульса и если это требуется, то регулируют параметры для гарантии, что работа осуществляется по возможно близко к оптимальной. Такие небольшие регулировки можно проводить, например, один раз каждую минуту.

В описанном способе предположили, что частота импульса не является слишком низкой. При частотах ниже 10 Гц рекомендуется проводить измерение во время интервала, который короче, чем отрезок времени между началом двух последующих импульсов. Это можно сделать путем определения значения интервала, который устанавливается для каждой частоты и хранится в блоке управления, либо путем определения длины интервала через оценку снижения напряжения, причем в этом случае значение также является постоянным для одной и той же частоты при различных углах зажигания.

Такую оценку рекомендуется проводить, допустив, что напряжение между электродами в электрофильтре определяют по следующему отношению:
U_x=U_y·exp[(t_y-t_x)/(RC)].

Если допустить, что C, емкость сепаратора, является постоянной, то опыт показывает, что сопротивление R изменяется. Если установлено, что точка времени "x" равна точке времени "i", а точка времени "y" установлена на время начала следующего импульса "N", то получаем следующую функцию:
R_i = (t_N - t_i)/[CL_n(U_i/U_N)].

Это значение R_i сильно увеличивается, когда коронный разряд прекращается, и затем конец интервала оценки устанавливается в точке времени, когда это происходит.

Либо для той же оценки можно применять числовое дифференцирование.

Это значит, что конец интервала оценки определяют по точке времени, когда R = -U/(C·dU/dt) сильно увеличивается или превышает данное значение.

Конечно, способ в соответствии с изобретением не ограничен описанным примером исполнения, его можно улучшить различными путями в объеме приложенной формулы изобретения.

Способ можно применять с другими различными средствами подачи тока в форме импульсов к электрофильтрам. Примерами таких средств являются широтно-импульсная модулированная высокая частота и другие формы типов переключения, а также применение тиристоров, которые можно "включать". Также способ пригоден для очень специальных импульсных выпрямителей, которые генерируют импульсы с амплитудой в микросекундах, даже если это влечет за собой возникновение технических трудностей в реальном измерении.

Примерами модификаций в способе являются другие методы определения эталонного напряжения U_ref и введение взвешивания в сложение функции A_i. Вд

Формула изобретения

1. Способ регулирования источника импульсного тока электрофильтра, между разрядным и коллекторным электродами которого подается изменяемое высокое напряжение, заключающийся в изменении электрических параметров этого тока в функции упомянутого напряжения, отличающийся тем, что изменяют комбинации частоты, импульсного заряда и/или длительности импульсов изменяемого высокого напряжения U, определяют уровень опорного напряжения U_ref, в определенном интервале времени определяют значения интеграла I_k=∫U(U-U_ref)dt или линейную комбинацию некоторого числа i дискретных выборок A_i = U_i(U_i - U_ref), по величине которых осуществляют выбор комбинации частоты, импульсного заряда и длительности импульсов тока.

2. Способ по п.1, отличающийся тем, что устанавливают эталонное напряжение U_ref как равное напряжению зажигания коронного разряда.

3. Способ по п.2, отличающийся тем, что эталонное напряжение U_ref определяют путем измерения верхнего уровня, нижнего уровня, среднего уровня и/или определенного уровня напряжения U для ряда различных импульсов тока при одной и той же частоте периодичности импульсов, причем этот уровень или соответствующие уровни выражают как функции квадратного корня тока I, проходящего через электрофильтр, функцию или функции аппроксимируют выражениями первой степени, напряжение, для которого две из функций имеют одинаковый ток или напряжение, где одна из функций пересекают ось напряжения, выбирают как эталонное напряжение U_ref.

4. Способ по п.2, отличающийся тем, что U_ref определяют путем измерения верхнего, нижнего, среднего уровней напряжения U и/или определенного уровня напряжения для ряда различных импульсных токов при одной и той же частоте повторения импульсов, причем этот уровень или соответствующие уровни выражают как функции тока I, проходящего через электрофильтр, функцию или функции экстраполируют в связи с низкими уровнями тока, и напряжение, для которого две из экстраполированных функций имеют одинаковый ток, или напряжение, где одна из экстраполированных функций пересекает ось напряжения, выбирают как эталонное напряжение U_ref.

5. Способ по п.2, отличающийся тем, что U_ref определяют путем измерения верхнего и нижнего уровней напряжения для ряда различных импульсных токов при одной и той же частоте повторения импульсов, верхние и нижние уровни представляют как функции квадратного корня величины тока I, проходящего через электрофильтр, причем функции аппроксимируют выражениями первой степени, напряжение, для которого функции имеют одинаковый ток, выбирают как эталонное напряжение U_ref.

6. Способ по п.2, отличающийся тем, что U_ref определяют путем измерения нижнего уровня напряжения U для ряда различных импульсных токов при одной и той же частоте повторения импульсов, причем нижний уровень представляют в функции квадратного корня тока I, проходящего через электрофильтр, функцию аппроксимируют выражениями первой степени, напряжение, для которого функция пересекает ось напряжения, т.е. напряжение, при котором ток равен нулю, выбирают как эталонное напряжение U_ref.

7. Способ по любому из пп.1 - 6, отличающийся тем, что устанавливают определенный интервал времени, равный времени, в течение которого происходит коронный разряд во время импульса тока.

8. Способ по любому из пп.1 - 6, отличающийся тем, что определенный интервал времени начинается вместе с импульсом тока.

9. Способ по любому из пп.1 - 6, отличающийся тем, что определенный интервал времени определяется, когда активное сопротивление R электрофильтра, определяемое функцией разряда
U_x = U₄ · exp [(t₄ - t_x)/(RC)],
где C - емкость фильтра,
превышает данный уровень.

10. Способ по любому из пп.1 - 6, отличающийся тем, что определенный интервал времени завершается, когда активное сопротивление R электрофильтра, определяемое функцией разряда
R = -U(C · dU/dt),
где C - емкость фильтра,
превышает данный уровень.

11. Способ по любому из пп.1 - 6, отличающийся тем, что определенный интервал времени завершается, когда напряжение U падает ниже определенного уровня или снижается от верхнего уровня на данную величину различия между существующими верхним уровнем и нижним уровнем.

12. Способ по любому из пп.1 - 6, отличающийся тем, что интервал заканчивается, когда начинается следующий импульс тока.

13. Способ по любому из пп.7 - 12, отличающийся тем, что U_i измеряют, а A_i вычисляют в равномерно распределенных точках времени, в определенном интервале времени.

14. Способ по п.13, отличающийся тем, что вычисляют среднее значение A_i на определенном интервале времени и выбирают комбинацию частоты, заряда и продолжительности, которая дает наивысшее значение.

15. Способ по любому из пп.7 - 12, отличающийся тем, что выбирают комбинацию частоты заряда и продолжительности, которая даст наивысший уровень интеграла I_k.

РИСУНКИ

Рисунок 1, Рисунок 2, Рисунок 3, Рисунок 4, Рисунок 5

PC4A - Регистрация договора об уступке патента Российской Федерации на изобретение

Прежний патентообладатель:
АББ Текнолоджи ФЛБ АБ (SE)

(73) Патентообладатель:
АЛЬСТОМ (FR)

Договор № РД0005607 зарегистрирован 13.01.2006

Извещение опубликовано: 20.03.2006        БИ: 08/2006

QB4A Регистрация лицензионного договора на использование изобретения

Лицензиар(ы): АЛЬСТОМ Текнолоджи Лтд. (CH)

Вид лицензии*: НИЛ

Лицензиат(ы): Закрытое акционерное общество "АЛЬСТОМ Пауэр Ставан"

Договор № РД0040318 зарегистрирован 02.09.2008

Извещение опубликовано: 10.10.2008        БИ: 28/2008

* ИЛ - исключительная лицензия        НИЛ - неисключительная лицензия

---