Способ микрокинетического психосемантического детектирования
Изобретение относится к области психологии и психофизиологии и может быть использовано при решении различных прикладных задач узкоспециального назначения. Предъявляют с экспозицией не дольше 40 мс, с разновеликим интервалом в маскированном неосознаваемом виде двух и более категорий семантических стимулов, объединяющих синонимичные либо близкие по смыслу слова, короткие фразы или изображения, субъективная значимость которых интересует экспериментатора, и одной контрольной категории из семантически-нейтральных стимулов в виде случайного набора цифр. Осуществляют регистрацию неосознаваемых поведенческих реакций в ответ на неосознаваемые стимулы, последующее статистическое сравнение этих реакций с целью выявления субъективной значимости неосознаваемых стимулов, с помощью которых поддерживается операторская готовность. При этом реакцию на неосознаваемые стимулы регистрируют в форме микродвижений, накладывающихся на стереотипные движения руки испытуемого в ответ на маскирующие стимулы. Движение регистрируют с дискретизацией от 1 до 40 мс, с последующей программной обработкой образа движения: по точкам начала, окончания движения, верхнего и нижнего пиков, промежуточных пиков, смены направления движения в вертикальной и горизонтальной плоскостях, скорости и спектрального состава колебаний в вертикальной и горизонтальной плоскостях. Кроме того, тезаурус неосознаваемых стимулов может включать категорию семантически-нейтральных стимулов в форме случайным образом формируемых бессмысленных рядов цифр, предъявляемых между семантически значимыми стимулами во избежание эффекта интерференции и длительного последействия стимулов. Источником информации о каждой неосознаваемой реакции испытуемого может являться двумерный вектор из нескольких сотен координат точек, фиксирующих уникальные траектории движения руки в ответ на стимул. На основе полученных микромодуляций движения руки могут сравнить реакции в ответ на стимулы, сгруппированные в соответствии с принадлежностью к определенным категориям или на отдельные подпороговые стимулы, выявляя тем самым их уникальные семантические группировки. Способ позволяет сократить время проведения испытания и упростить процедуры, а также исследовать сходства-различия реакций на отдельно предъявляемые стимулы, выявляя тем самым их уникальные субъективные семантические объединения, исключив при этом возможность систематического влияния сознательных искажений результатов со стороны испытуемого. 5 з.п. ф-лы, 2 ил.
Изобретение относится к области психологии и психофизиологии и может быть использовано при решении различных прикладных задач узкоспециального назначения.
Принцип работы широко распространенных в настоящее время «детекторов лжи» (Экман П. Психология лжи. СП-б, 2001), полиграфов, основан на объективной фиксации физиологических коррелятов эмоциональных реакций в ответ на произносимые оператором слова-раздражители. Эти физиологические корреляты неспецифичны, т.е. не позволяют тонко различать качество эмоциональных реакций испытуемого. Они сигнализируют лишь о наличии волнения, указывают на отклонение в физиологическом состоянии от заранее установленной «нормы реакции». Недостатком классических лай-детекторов является также то, что содержание произносимых оператором фраз полностью осознается испытуемым. Это позволяет субъекту внести корректировку в собственные реакции и тенденциозно исказить результаты. Но даже и в случае отсутствия осознанной установки на искажение информации о себе факт существования так называемых защитных механизмов эго делает невыполнимой для общепринятых способов психодиагностики задачу предоставить неискаженные данные о чужой личности. По этой же причине столь же сомнителен успех и в случае исследования неосознаваемых испытуемым семантических структур его памяти с помощью традиционных психодиагностических инструментов. Предлагаемый способ микрокинетического психосемантического детектирования позволяет избежать как осознанных и произвольных, так и неосознаваемых искажений реакций со стороны испытуемого.
В качестве возможного теоретического обоснования способа можно рассматривать концепцию так называемых «безотчетных эмоций» (Костандов Э.А. Психофизиология сознания и бессознательного. СП-б: Питер, 2004, стр.46), которые возникают у человека и тогда, когда действующий раздражитель не достигает его сознания, и тот факт, что подсознание способно интерпретировать семантические стимулы за промежуток времени менее 40 миллисекунд. Предъявляемые с такой скоростью стимулы не осознаются, но оказывают влияние на эмоциональное состояние испытуемого. Эти слабые изменения в состоянии отражаются, в частности, в микродвижениях руки испытуемого, слегка изменяя траекторию этих движений (Лурия А.Р. Природа человеческих конфликтов. М.: Cogito, 2002). Если при этом испытуемый выполняет простейшие стереотипные движения рукой, например, водя указателем «мыши» по экрану, эти движения становятся «нейтральным фоном» для накладывающихся на них микромодуляций движения в ответ на неосознаваемые стимулы. Это - основная идея предлагаемого способа.
Аналогом предлагаемого способа является метод психозондирования, в котором разработаны приемы ввода тестирующей информации, минуя сознание, что позволило исключить критику или иное модулирующее воздействие со стороны испытуемого и получить ответную реакцию в форме вызванных потенциалов головного мозга либо изменения скорости простейшей моторной реакции (нажатие на кнопку) (Смирнов И.В., Журавлев А.Н., Безносюк Е.В. Психотехнологии. Компьютерный психосемантический анализ и психокоррекция на неосознанном уровне. М.: Издательская группа «Прогресс», 1995). Для этого испытуемому предъявляли рандомизированную последовательность слов так, чтобы каждое слово было использовано не менее 300 раз. При этом совокупность неосознаваемых предъявляемых слов включала: подкрепляемое слово, слова, близкие ему по смыслу и имеющие разный уровень семантической категоризации, слова, близкие по написанию, отдаленные по смыслу и написанию, нейтральные, а также табуированные слова и слова из области ядерных структур личности. Длительность визуального предъявления составляла 500 мкс и была равна длительности предъявления осмысленного или бессмысленного маскерованного слова, которое через 500 мкс появлялось в том же месте дисплея, где и первое (неосознаваемое) слово. Интервалы между предъявлениями изменялись в псевдослучайном режиме от 550 до 1900 мс. По инструкции в ответ на каждое бессмысленное слово испытуемый должен был максимально быстро нажимать на кнопку. При ошибках предусмотрен режим наказания, согласно которому через 100 мс следовало отрицательное подкрепление - интенсивный акустический удар мощностью 90-110 дБ и длительностью 200 мс. Для определения времени реакции использовали как зрительно-моторную реакцию (нажатие на кнопку), так и регистрацию параметров физиологический реакций. По окончании серии опытов проводили статистический анализ по результатам каждого отдельного субъекта.
Наиболее близким к заявляемому техническому решению является способ психозондирования (патент РФ №2218867), который выбран в качестве прототипа.
Способ психозондирования заключается в предъявлении семантических стимулов как в маскированном неосознаваемом, так и в осознаваемом виде, регистрации поведенческой и/или физиологической реакции с определением времени отклика на неосознаваемый стимул, группировке результатов измерений в соответствии с принадлежностью к одной семантической группе, их статистической обработке и выявлении значимости для субъекта группы слов. Предъявляют в неосознаваемом маскированном виде две или более семантические группы, по крайней мере одна из которых тестируемая, и контрольную, не несущую смысловой нагрузки и состоящую из ряда цифр, при этом поддерживают уровень операторской готовности предъявлением стимулов с разновеликими временными интервалами между стимулами, с заданным правилом ответа, а также стимулов по крайней мере одной семантической группы, предъявляемых как в осознаваемом, так и в неосознаваемом виде, содержащей слова, разные по смыслу, правило ответа на которые испытуемый определяет опытным путем в процессе исследования по акустическому и визуальному сигналу ошибки, при статистической обработке сравнивают тестовую семантическую группу с контрольной цифровой, определяя ее высокую субъективную значимость по достижению критерия достоверности.
К недостаткам этого способа следует отнести необходимость многократного предъявления стимулов, возможность сравнения только сгруппированных реакций и использование специального оборудования в качестве периферии компьютера.
Таким образом, способ-прототип сформулировал основные принципы, которые положены в основу методологического обеспечения микрокинетического психосемантического детектирования. Однако с целью упрощения довольно громоздкой процедуры проведения были разработаны приемы и методы, позволившие расширить набор регистрируемых параметров реакций без существенного снижения точности.
Техническим результатом является сокращение времени проведения испытания и упрощение его процедуры, а также возможность исследовать сходства-различия реакций на отдельно предъявляемые стимулы (а не только их группы), выявляя тем самым их уникальные субъективные семантические объединения, исключив при этом возможность систематического влияния сознательных искажений результатов со стороны испытуемого.
Технический результат достигается за счет того, что способ включает предъявление с разновеликим интервалом в маскированном неосознаваемом виде двух и более групп семантических стимулов и одной контрольной (семантически-нейтральных), регистрацию неосознаваемой поведенческой реакции в ответ на неосознаваемые стимулы, предъявление маскирующих стимулов, с помощью которых поддерживается операторская готовность, группировку результатов измерений в соответствии с принадлежностью к определенной семантической группе, их последующее статистическое сравнение с целью выявления субъективной значимости, причем реакцию на неосознаваемые стимулы регистрируют в форме микродвижений, накладывающихся на стереотипные движения руки испытуемого, в ответ на маскирующие стимулы, движение регистрируют с дискретизацией от 1 до 40 мс, с последующей программной обработкой образа движения по точкам начала, окончания движения, верхнего и нижнего пика, промежуточных пиков, смены направления движения, скорости и спектрального состава колебаний в вертикальной и горизонтальной плоскостях движений, на основе полученных микромодуляций движения руки сравнивают как реакции, сгруппированные по заранее заданным семантическим категориям, так и реакции на отдельные неосознаваемые стимулы, выявляя тем самым уникальные семантические группировки стимулов, в соответствии с полученной инструкцией, в ответ на маскирующий стимул одной формы испытуемый двигает указатель курсора по нарисованной на экране мишени сначала вертикально вверх до верхнего края мишени, затем вниз до нижнего края и возвращает его в центр, а в ответ на маскирующий стимул другой формы выполняет движение в обратном порядке - сначала вниз до нижнего края мишени, затем вверх и снова возвращает в центр, причем тезаурус неосознаваемых стимулов может включать категорию семантически-нейтральных стимулов - случайным образом формируемых бессмысленных рядов цифр, используемых в качестве «прокладок» между семантически значимыми стимулами во избежание эффекта интерференции и длительного последействия стимулов.
Источником информации о каждой неосознаваемой реакции испытуемого, таким образом, является не один параметр (скорость реакции), а двумерный вектор из нескольких сотен координат точек, фиксирующих уникальную траектории движения руки в ответ на стимул (фиг.2).
Способ осуществляют следующим образом.
Предварительно формируют тезаурус семантических стимулов для неосознаваемой стимуляции. Этот тезаурус может быть различен в соответствии с целями и задачами исследования. Тезаурус должен быть разбит на, как минимум, две категории, семантически однородных внутри каждой категории стимулов для их последующего сравнения. Семантические категории формируются как совокупность стимулов (слов, коротких фраз, изображений) синонимичных либо сходных по смыслу. Каждая семантическая категория предназначена для прицельного воздействия на предполагаемую область долговременной памяти испытуемого, содержащую идентичные либо синонимичные стимулам эмоционально связанные представления. Например, тезаурус подпороговой стимуляции может содержать следующие категории:
1) категория стимулов, связанных с личностью испытуемого: фамилия, имя, отчество;
2) категория стимулов, содержащих слова или короткие фразы, субъективная значимость которых интересует экспериментатора, например, связанные с приемом наркотиков либо агрессивными, противоправными действиями и т.п.;
3) категория семантически-нейтральных стимулов в форме бессмысленных рядов цифр;
4) категория семантически-нейтральных стимулов в форме случайным образом формируемых бессмысленных рядов цифр, предъявляемых между семантически значимыми стимулами во избежание эффекта интерференции и длительного последействия стимулов.
Помимо этого используются два типа маскирующих стимулов:
1) бессмысленные ряды букв;
2) бессмысленные ряды цифр.
Маскирующие стимулы выполняют двойную функцию:
1) функция маскировки необходима для того, чтобы «стирать» сетчаточное изображение подпорогового стимула не позже, чем через 40 мс после начала его предъявления. Этим исключается осознание факта его предъявления;
2) маскирующий стимул в соответствии с полученной испытуемым инструкцией является сигналом для начала произвольного действия испытуемого - движения манипулятором мышь (либо джойстиком, трекболом и т.п.) по специальной мишени (фиг.1), нарисованной на экране компьютера.
Процедура микрокинетического детектирования должна проходить с глазу на глаз, в тихой спокойной обстановке. Исследование проводится на обычном SVGA мониторе персонального компьютера либо ноутбука. Правая рука испытуемого лежит на манипуляторе «мышь» либо его аналоге.
Перед началом процедуры исследования на экране монитора предъявляется инструкция, которая дублируется голосом экспериментатора. Суть инструкции состоит в том, что на экране в произвольном порядке будут появляться наборы букв либо цифр. В ответ на появление цифр испытуемый должен как можно быстрее двигать перекрестье курсора из центра мишени сначала вертикально вверх до ее края, затем вниз до нижнего края, а затем вернуть перекрестье в центр мишени. В ответ на буквы он должен начать движение вниз, затем вверх и снова в центр. Если испытуемый ошибся в направлении движения, на экране будет появляться предупреждение и подсказка.
Перед началом основной серии обследования проводится обучающая серия, в течение которой испытуемый должен безошибочно выполнить инструкцию не менее предварительно заданного количества раз подряд.
Неосознаваемая стимуляция осуществляется в случайном либо псевдослучайном порядке с разновеликим интервалом путем кратковременного экспонирования стимулов в поле зрения испытуемого с последующим предъявлением маскирующего стимула.
Маскирующие стимулы в свою очередь являются сигналом к стереотипным произвольным действиям испытуемого в соответствии с полученной им инструкцией. В результате спровоцированные неосознаваемыми стимулами непроизвольные моторные реакции "накладываются" на стереотипные движения. Образ движений фиксируется в памяти компьютера с интервалом дискретизации (заранее предустанавливается от 1 до 40 мс) для последующей обработки (фиг.2).
Первичная обработка образа движения состоит в определении с помощью программного алгоритма точек начала, окончания движения, верхнего и нижнего пиков, промежуточных пиков, смены направления движения в вертикальной и горизонтальной плоскостях, скорости и спектрального состава колебаний в вертикальной и горизонтальной плоскостях.
Последующая статистическая обработка (непараметрические критерии сходства-различия, непараметрический многомерный анализ данных, спектральный анализ и т.п.) выявляет сходства-различия и иные характерные отношения между моторными реакциями, как на каждый из неосознаваемых стимулов, так и в ответ на категории тематически связанных семантических и бессмысленных (семантически нейтральные) стимулов.
1. Способ микрокинетического психосемантического детектирования, включающий предъявление с экспозицией не дольше 40 мс, с разновеликим интервалом в маскированном неосознаваемом виде двух и более категорий семантических стимулов, объединяющих синонимичные либо близкие по смыслу слова, короткие фразы или изображения, субъективная значимость которых интересует экспериментатора, и одной контрольной категории из семантически-нейтральных стимулов в виде случайного набора цифр, регистрацию неосознаваемых поведенческих реакций в ответ на неосознаваемые стимулы, последующее статистическое сравнение этих реакций с целью выявления субъективной значимости неосознаваемых стимулов, с помощью которых поддерживается операторская готовность, отличающийся тем, что реакцию на неосознаваемые стимулы регистрируют в форме микродвижений, накладывающихся на стереотипные движения руки испытуемого в ответ на маскирующие стимулы, движение регистрируют с дискретизацией от 1 до 40 мс, с последующей программной обработкой образа движения: по точкам начала, окончания движения, верхнего и нижнего пика, промежуточных пиков, смены направления движения в вертикальной и горизонтальной плоскостях, скорости и спектрального состава колебаний в вертикальной и горизонтальной плоскостях.
2. Способ по п.1, отличающийся тем, что в соответствии с полученной инструкцией в ответ на маскирующий стимул одной формы испытуемый двигает указатель курсора по нарисованной на экране мишени сначала вертикально вверх до верхнего края мишени, затем вниз до нижнего края, и возвращает его в центр, а в ответ на маскирующий стимул другой формы выполняет движение в обратном порядке - сначала вниз до нижнего края мишени, затем вверх и снова возвращает в центр.
3. Способ по п.1, отличающийся тем, что тезаурус неосознаваемых стимулов может включать категорию семантически нейтральных стимулов в форме случайным образом формируемых бессмысленных рядов цифр, предъявляемых между семантически значимыми стимулами во избежание эффекта интерференции и длительного последействия стимулов.
4. Способ по п.1, отличающийся тем, что источником информации о каждой неосознаваемой реакции испытуемого является двумерный вектор из нескольких сотен координат точек, фиксирующих уникальные траектории движения руки в ответ на стимул.
5. Способ по п.1, отличающийся тем, что на основе полученных микромодуляций движения руки сравнивают реакции в ответ на стимулы, сгруппированные в соответствии с принадлежностью к определенным категориям.
6. Способ по п.1, отличающийся тем, что на основе полученных микромодуляций движения руки сравнивают реакции в ответ на отдельные подпороговые стимулы, выявляя тем самым их уникальные семантические группировки.
