Добавки для извлечения нефти из нефтяных пластов
Изобретение относится к использованию добавок, способных увеличить извлечение нефти из нефтяных пластов. Способ повышения нефти из карбонатных пластов включает растворение в воде или солевом растворе в количестве 0,01-20% четвертичных полиаминов указанной формулы, где n≥1; R1 представляет собой Н, СН3, СН2СН3, CnH2n+1; R2 представляет собой Н2СНОНСН2, СН2, СН2СН=СН2, R3 представляет собой СН3, СН2СН3, CnH2n+1; R4 представляет собой СН2, СН2СН=СН3; и если R2 и R4 представляют собой аллильные группы, то совместно они могут образовывать алифатические циклические структуры; соотношение между атомами углерода и азота (C/N) находится в интервале от 2 до 30, и последующее введение в скважину. Технический результат - повышение степени извлечения нефти. 2 н. и 13 з.п. ф-лы, 30 пр., 4 табл., 5 ил.
Настоящее изобретение относится к использованию добавок, способных увеличить степень извлечения нефти из нефтяных пластов, предпочтительно карбонатных нефтяных пластов с низкой проницаемостью.
Точнее, изобретение относится к использованию добавок, способных модифицировать смачиваемость породы со смачиваемой нефтью на смачиваемую водой без понижения при этом межфазного натяжения (термин "смачиваемая нефтью" относится к поверхности, по существу смоченной нефтью, и наоборот, термин "смачиваемая водой" относится к поверхности, преимущественно смоченной водой).
Примерно половина всех известных месторождений в мире относится к карбонатному типу. Специфическая природа пластов этих месторождений наряду с тем, что они обычно имеют трещины, низкую проницаемость и смочены нефтью, обуславливает трудность извлечения нефти: степень извлечения обычно гораздо ниже 30%.
Это происходит потому, что в процесс извлечения попадает только сырая нефть, находящаяся в трещинах, тогда как нефть, содержащаяся внутри скелета породы, удерживается в результате отрицательного капиллярного давления вследствие того, что пористый скелет смочен нефтью.
То, что карбонатные пласты преимущественно смочены водой, является результатом многолетних физико-химических взаимодействий между углеводородами и поверхностью породы, и в частности взаимодействий между карбоксильными компонентами, присутствующими в сырой нефти, которые могут быть выражены количественно посредством кислотного числа нефти, и поверхностью породы. Из этого соображения следует, что можно добиться восстановления состояния поверхности до начальных условий, когда поверхность смочена водой, просто поспособствовав освобождению этих компонентов.
Начиная с середины девяностых многие лаборатории направили исследования на поиск добавок, которые при добавлении к вводимой воде способны повысить степень извлечения нефти из карбонатных пластов.
Все до сих пор разработанные способы основаны на использовании поверхностно-активных агентов или полимерных поверхностно-активных агентов, некоторые из которых доказали свою способность обращать смачиваемость породы, так что захваченная нефть может спонтанно высвобождаться.
Однако одной из характеристик поверхностно-активных агентов является то, что они снижают межфазное натяжение нефть-вода, а это в процессе вытеснения нефти водой приводит к значительному уменьшению капиллярного давления - движущей силы явления.
Это приводит к медленной кинетике вытеснения, что и обуславливает значительное уменьшение промышленного использования этих добавок.
Даже если эта проблема и признана специалистами в данной области, до сих пор не было найдено ее решения.
В настоящее время обнаружено, что конкретная группа добавок способна модифицировать смачиваемость породы без снижения межфазного натяжения вода-нефть в отличие от поверхностно-активных агентов.
Таким образом создается ситуация, благоприятствующая инверсии капиллярного давления, при этом его абсолютное значение остается высоким, при этом добиваются спонтанного высвобождения нефти с более высокими степенями извлечения нефти, чем удавалось получить до сих пор.
Следовательно, такие величины, как межфазное натяжение и смачиваемость, рассматриваются как независимые переменные, тогда как в принятом до сих пор подходе, в котором подразумевалось использование поверхностно-активных веществ, эти две величины с необходимостью объединяли.
Этот аспект имеет особую важность, принимая во внимание то, что за последние годы во множестве лабораторий направляли усилия на поиск добавок, способных повысить нефтеотдачу карбонатных нефтяных пластов, и при этом не обнаружили добавок, которые не понижают межфазную поверхность.
Принимая это во внимание, задачей настоящего изобретения является применение четвертичных полиаминов формулы (I) для извлечения нефти из пластов
где n≥1,
R1 представляет собой H, CH3, CH2CH3, CnH2n+1,
R2 представляет собой H2CHOHCH2, CH2, CH2CH=CH2,
R3 представляет собой CH3, CH2CH3, CnH2n+1,
R4 представляет собой CH3, CH2CH=CH2.
Если R2 и R4 представляют собой аллильные группы, то совместно они могут образовывать алифатические циклические структуры, соотношение между атомами углерода и азота (C/N) находится в интервале от 2 до 30.
Соотношение между атомами углерода и азота (C/N) находится в интервале от 2 до 20, а более предпочтительно от 2 до 12.
n предпочтительно ≥2.
Доказано, что применение предлагаемых в изобретении полиаминов особенно эффективно для извлечения нефти из карбонатных пластов.
Предлагаемые полиамины не имеют поверхностно-активных свойств, они растворимы в воде и особенно растворимы в солевых растворах.
Предпочтительные катионные полиамины - это полиамины, имеющие формулы II, III или IV, представленные ниже:
Структуры III и IV представляют собой полимер, полученный циклизацией хлорида диаллилдиметиламмония, и в этом случае R1 и R3 представляют собой CH3, тогда как R2 и R4 представляют собой две аллильные группы, которые циклизуются в ходе полимеризации.
В частности, самые лучшие результаты были получены при использовании хлорида полидиаллилдиметиламмония (поли-ДАДМАХ, III/IV), который имеется в продаже под торговым названием FLOC 572 (компания "3F Chimica"). Это вещество и использовали в приведенных ниже примерах.
В целях настоящего изобретения можно и удобно также использовать сополимеры четвертичных полиаминов, например полиамины/полиакриламиды; полиамины/полиамиды, полиамины/полиэтиленоксиды и добавки, полученные при кватернизации продукта реакции Манниха, полученного взаимодействием формальдегида, полиакриламида и вторичного амина.
Во всех этих случаях молярная доля сополимера должна быть ниже 30%, предпочтительно ниже 20%.
Предлагаемые в изобретении полиамины (или сополимеры) не обладают поверхностно-активными свойствами, то есть они не изменяют межфазного натяжения сырой нефти. В частности, они не понижают межфазного натяжения сырой нефти до величин меньше 2 мН/м. Они предпочтительно поддерживают межфазное натяжение нефти на уровне более 5 мН/м, а еще более предпочтительно на уровне более 10 мН/м.
Предлагаемые полиамины имеют значительно улучшенные - в отношении кинетики высвобождения нефти - характеристики по сравнению с характеристиками катионных поверхностно-активных агентов, обычно используемых для таких применений.
Другим объектом настоящего изобретения также является способ повышения степени извлечения нефти из пластов, который включает приготовление водного или солевого раствора четвертичных полиаминов в концентрациях в интервале от 0,01% до 20% и последующее введение его в скважину.
Предпочтительно использовать полиамины в концентрациях в интервале от 0,01% до 10%, а еще более предпочтительно от 0,05% до 5%.
Применение предлагаемых полиаминов в качестве добавок в процессе извлечения нефти, захваченной скелетом породы, составляющей пласты, предпочтительно карбонатные, приводит к инверсии смачиваемости породы без изменения межфазного натяжения. Следовательно, кинетика вытеснения, которую обычно нарушают добавки, снижающие межфазное натяжение, ускоряется и становится совместимой со временем закачивания воды.
Более того, отсутствие поверхностно-активных свойств этих полимеров уменьшает возможные проблемы, связанные с образованием пены и эмульсий, которые могут возникнуть на некоторых стадиях производства (например, в сепараторах), если используют поверхностно-активные агенты.
Предлагаемые в изобретении добавки были выбраны при помощи двух тестов.
Первый состоит в качественной оценке эффективности удаления нефти из карбонатного порошка, тогда как второй связан с количественной оценкой способности исследуемых добавок вытеснять нефть.
Эти два способа просты и эффективны для проведения быстрой проверки добавок, подходящих для удаления нефти.
Первый способ основан на способности добавки удалять нефть и позволяет легко провести предварительную проверку и выбор исследуемых добавок.
В частности, этот метод включает предварительную обработку карбонатного порошка сырой нефтью и последующее диспергирование предварительно обработанного порошка в растворах добавок с определенной концентрацией.
Эффективность предварительной обработки зависит от типа сырой нефти (в частности, от ее кислотного числа), температуры и длительности. Условия проведения теста подразумевают использование сырой нефти с кислотным числом >0,25, при этом температура находится в интервале от 60 до 90°C, а длительность предварительной обработки составляет >10 дней.
Предпочтительно работать с сырой нефтью, имеющей кислотное число >1,0 при температуре 80°C и при длительности обработки 10 дней.
Эффективность предварительной обработки заключается в возможности воспроизвести сильно смоченную нефтью карбонатную породу.
Для корректной интерпретации данных обязательно нужно использовать сырую нефть с межфазным натяжением >10, то есть не загрязненную поверхностно-активными агентами, добавленными во время процесса производства.
Второй способ позволяет количественно оценить способность вытеснять нефть, присущую тем добавкам, которые продемонстрировали положительный результат в предварительном тесте 1.
Тест проводят, используя слои породы, которые смачивают нефтью путем соответствующей предварительной обработки сырой нефтью, и оценивая изменение их массы (с использованием высокоточных весов, соединенных с компьютером) через некоторое время после погружения в раствор испытываемой добавки.
Предварительную обработку снова проводят, используя сырую нефть с более высоким кислотным числом (по меньшей мере выше 0,25), при этом выдерживая породу в нефти в течение по меньше мере недели при температуре >60°C. При последовательном использовании двух способов возможно быстро, просто и эффективно провести отбор многочисленных добавок.
Были оценены четыре вида нефти для тестов на выдержку карбонатных порошков и дисков породы. Два вида, обозначенные как A и B, были получены с месторождения на юге Италии (оба были взяты в устье скважины). Другие два вида, обозначенные C и D, были взяты с месторождения на севере Италии. Из двух последних видов сырой нефти образец C был взят в устье скважины, в то время как D - из объема нефти. В целях сравнения в качестве модельного углеводорода использовали гептан.
В таблице 1 указаны кислотные числа и межфазное натяжение четырех образцов нефти, использованных в нашем исследовании.
Самые лучшие результаты были получены с использованием нефти С, поступающей с месторождения на севере Италии. Лучшие характеристики этой нефти обусловлены высоким значением кислотного числа, связанным с высоким значением межфазного натяжения (характерным для сырой нефти, не загрязненной поверхностно-активными агентами).
Образец нефти D был фактически признан негодным, так как он, по-видимому, оказался загрязнен поверхностно-активными агентами (об этом говорит низкое значение межфазного натяжения), вероятно, введенными в объем нефти (в качестве деэмульгаторов, ингибиторов коррозии и т.д.) во время процесса сепарации нефти. В этом отношении следует помнить, что присутствие поверхностно-активных агентов, добавляемых к используемой сырой нефти, может поставить под угрозу исследование смачиваемости.
В тех случаях, когда речь идет о порошках, были использованы карбонаты с различным составом и размером частиц (мрамор, портландцемент, карбонат кальция и микродол).
Что же касается добавок, были исследованы поверхностно-активные агенты, растворимые в воде, представляющие различные группы промышленных поверхностно-активных агентов (ионные, неионные и полимерные). В частности, додецилсульфат натрия (ДСН) и диоктилсульфосукцинат натрия (ДОССН) были проанализированы в качестве анионных поверхностно-активных агентов; бромид додецилтриметиламмония (ДТАБ) и бромид цетилтриметиламмония (ЦТАБ) - в качестве катионных поверхностно-активных агентов; различные этоксилаты и некоторые полиглюкозиды (АПГ) - в качестве неионных поверхностно-активных агентов. Atlox 4912 (компания «Uniqema») был выбран в качестве полимерного поверхностно-активного агента.
Исследованные полимеры (не обладающие поверхностной активностью) представляли собой растворимые в воде промышленные полимеры компании «3F Chimica» с различной молекулярной массой и с различными зарядами (катионные и анионные), а в качестве сравнения были проанализированы два катионных полимера компании «Floger».
ПРИМЕРЫ
Результаты тестов представлены в таблицах 2 и 3. Тесты были проведены в соответствии с процедурами, описанными в тесте 1 и тесте 2, детально представленными ниже.
В частности, целью теста 1 было провести быструю предварительную качественную проверку исследуемых добавок, а затем лучше оценить характеристики наиболее интересных продуктов при помощи количественного анализа, проводимого при помощи теста 2. Так как последний тест более длительный и трудоемкий, его проводили только для наиболее подходящих добавок.
Тест 1. Качественная оценка добавок по эффективности удаления сырой нефти из предварительно обработанных порошков. Тест проводили в две фазы.
а. Выдержка карбонатного порошка.
Тест состоит в предварительной обработке порошка в течение 10 дней при постоянной температуре (80°C) в нефти C. Выдержку проводили в стальных вращающихся цилиндрах.
По завершении выдержки образцы фильтровали на фильтровальной бумаге и оставляли для просушки. Выдержанный порошок (фиг.1) взвешивали (4 г) в пробирках, а водные растворы (12 г) исследуемых добавок добавляли к нему в концентрации 0,1% (при этом контролировали pH всех протестированных растворов).
Образцы перемешивали при помощи вортекса в течение 2 минут. Визуально наблюдалось выделение нефти.
Тест 2. Тест на вытеснение нефти.
Диски породы "Leccese" предварительно обрабатывали в образце нефти С в течение 1 недели при 80°С. Породу погружали в нефть в вакууме, чтобы удостовериться, что она полностью пропиталась сырой нефтью.
Образцы породы подвешивали в корзинке на соединенные с компьютером весы.
Анализ проводили путем погружения пропитанных нефтью образцов породы "Leccese" в водный раствор исследуемых добавок и регистрации изменения их массы во времени.
Измерения межфазного натяжения
Измерения межфазного натяжения проводили для продуктов, которые продемонстрировали в ходе тестов хорошие результаты, для того чтобы оценить их поверхностно-активные свойства.
Измерения проводили тремя различными инструментами в зависимости от величины измеряемого межфазного натяжения. В случае низкого межфазного натяжения измерение проводили при помощи способа вращающейся капли ("Data Physics"), тогда как в случае значений межфазного натяжения выше чем 2 мН/м использовали тензиометр ("Kruss") и способ висячей капли ("Data Physics").
Примеры 1-14
В соответствии с процедурой, описанной для теста 1, оценивали способность соединений, перечисленных в таблице 2, удалять нефть.
В таблице 2 приведены результаты, связанные с основными исследованными поверхностно-активными агентами в сравнении с водой, раствором карбоната натрия, хлоридом этилендиаммония (и соответствующим основанием) как представителем простой азотсодержащей молекулы с четвертичным атомом азота, не находящимся в составе полимера.
На фиг.2 показана фотография, отражающая выделение нефти для некоторых из использованных поверхностно-активных агентов: ДОССН (диоктилсульфосукцината натрия), ДСН (додецилсульфата натрия), ДТАБ (бромида додецилтриметиламмония), ЦТАБ (бромида цетилтриметиламмония).
Как можно видеть, только два катионных поверхностно-активных агента (ДТАБ и особенно ЦТАБ) способны удалить нефть.
Результаты показывают, что при условиях сильного поглощении нефти породой (при таких условиях, которые были созданы в тестовых испытаниях) механизмы, вовлеченные в удаление нефти, - это не снижение межфазного натяжения или солюбилизация нефти внутри мицелл, а позитивный заряд катионных поверхностно-активных агентов. В этом отношении следует помнить, что недавно было показано, что катионные поверхностно-активные агенты дают возможность лучше выделять нефть по сравнению с другими группами поверхностно-активных агентов. Принято считать, что катионный поверхностно-активный агент способен образовать комплекс с кислыми компонентами, абсорбированными породой, и удалить их из нее, и тем самым вновь восстановить смоченную водой поверхность посредством механизма образования ионных пар.
Примеры 15-28
В соответствии с процедурой, описанной для теста 1, оценивали способность полимерных соединений, отличающихся зарядом и молекулярной массой, удалять нефть.
Был проанализирован ряд соединений 3F Chimica ("Floc") в сравнении с двумя полимерами "Floger" (DP-PT, DP-FO). Катионные полимеры обычно используют в качестве дефлоккулянтов для очистки воды. Характеристики исследованных продуктов отражены в таблице 3; исследованы были полиакриламиды, катионные полиамины (и полимерный хлорид полидиаллилдиметиламония, коротко называемый поли-ДАДМАХ).
Таблица 3 содержит информацию о протестированных соединениях и результатах теста.
Как можно видеть из таблицы 3, только несколько катионных полиаминов способны удалять сырую нефть, в частности полимер, обозначенный как Floc 572 (хлорид полидиметилдиаллиаммония, фиг.3), который продемонстрировал отличные результаты теста.
Фотография на фиг.3 демонстрирует способность удалять нефть со стороны Floc 572 по сравнению с поверхностно-активными агентами. Фотография также показывает, что катионный полимер DP/PT не работает.
Фотография на фиг.4 относится к сравнению между растворами ЦТАБ и полимером Floc 572 при 0,1%. Фотография демонстрирует различные характеристики этих двух добавок, что проявляется в различном межфазном натяжении их водных растворов: поверхностно-активный агент фактически растворяет нефть внутри мицелл, что обуславливает образование темного раствора, а полимер, наоборот, четко отделяет нефть.
Таблица 4 показывает межфазное натяжение Floc 572 в сравнении с ЦТАБ. Можно увидеть, что полимер не обладает поверхностно-активными свойствами, фактически он слегка понижает поверхностное натяжение воды и межфазное натяжение с гептаном и сырой нефтью А.
Тест 2 проводили с обеими добавками, чтобы количественно оценить характеристики Floc 572 в сравнении с катионным поверхностно-активным агентом ЦТАБ.
Пример 29
В соответствии с процедурой, описанной для теста 2, оценивали способность ЦТАБ и Floe 572 вытеснять нефть.
Результаты тестов показаны на фиг.5. На оси ординат отложено измерение массы по отношению к изначальной сухой массе. Можно наблюдать, что при погружении породы в воду определяют слабое уменьшение ее массы, а это значит, что вода удаляет избыточную нефть. И наоборот, как поверхностно-активный агент, так и полимерный раствор вызывают увеличение относительной массы, и если первый дает только незначительный эффект, то второй вызывает изменение 2,8%.
Пример 30
В соответствии с процедурой, описанной для теста 2, оценивали способность раствора Floc 572 в 2% KCl вытеснять нефть по сравнению с таким же солевым раствором, содержащим 0,1% ЦТАБ.
Полученные результаты аналогичны результатам, полученным в примере 29. Тест снова показал, что полимер более эффективен для замещения нефти, и подтвердил, что более высокое капиллярное давление, обусловленное высоким межфазным натяжением, облегчает вытеснение нефти из породы, что приводит к повышению степени извлечения нефти.
| Таблица 1 | |||
| Межфазное натяжение деминерализованная вода/нефть и кислотное число исследованных видов сырой нефти | |||
| Виды сырой нефти | Происхождение нефти | Межфазное натяжение (25°C) | Кислотное число (мг/г) KOH |
| A (35°С API*) | Из скважины в южной Италии | 16 | 0,17 |
| B (32°С API) | Из скважины в южной Италии | 21,5 | 0,23 |
| D | Из скважины в северной Италии | 0,5 | 0,54 |
| C (19°С API) | Из скважины в северной Италии | 18 (при 40°C) | 0,78 |
| * по шкале API (Американский нефтяной институт) |
| Таблица 2 | |||||
| Способность основных поверхностно-активных агентов удалять нефть по сравнению с водой, раствором карбоната натрия и хлоридом этилендиаммония | |||||
| Примеры | Водный раствор | Результаты Тест 1 | pH | γi (мН/м) сырая нефть | γi (мН/м) гептан |
| Пример 1 | Деминерализованная вода | нет | 6 | 21,5 | 48,3 |
| Пример 2 | Na2CO3 0,1% | легкое удаление | 11,3 | 25,6 | 48 |
| Пример 3 | Хлорид этилендиаммония | нет | 5,1 | ||
| Пример 4 | Этилендиамин 0,1% | нет | 10,9 | ||
| Пример 5 | ДСН 0,1% | нет | 4,2 | 8 | |
| Пример 6 | ДОССН 0,1% | нет | 6,9 | 8,9 | 14 |
| Пример 8 | ЦТАБ 0,1% | да | 6,8 | 0,29 | 2,73 |
| Пример 9 | ЦТАБ 0,001% | нет | 6,8 | 17 | 14 |
| Пример 11 | ЦТАБ 0,1% в Na2CO3 | да | 10,9 | 0,01 | |
| Пример 12 | ДТАБ 0,1% | да | 6,8 | 0,25 | 1,24 |
| Пример 13 | Glucopon 215 0,1% | нет | 9 | 2,5 | |
| Пример 14 | Tween 85 0,1% | нет | 7,7 | 1,3 |
| Таблица 3 | |||||
| Способность полимерных соединений, различающихся зарядом и молекулярной массой, удалять нефть | |||||
| Примеры 15-28 | Водный раствор | pH | Тип и плотность заряда | Молекулярная масса | Результаты теста 1 |
| Пример 15 | DP-FO 1% полиакриламид | 4,87 | заряд + | нет | |
| Пример 16 | DP/PT 2130 полиакриламид | 7,2 | заряд + | нет | |
| Пример 17 | FLOC 572 хлорид полидиметилдиаллилммония | 5,6 | заряд + средний | средняя | да |
| Пример 18 | FLOC 575 полиамин | 5,41 | заряд + высокий | низкая | нет |
| Пример 19 | FLOC 576 полиамин | 4,4 | заряд + высокий | средняя | незначительно |
| Пример 20 | SED AM 482 полиамин | 5,01 | низкая | незначительно | |
| Пример 21 | Floc 412 полиметилен полиамин | 4,45 | нет | ||
| Пример 22 | Sedifloc 435 С полиакриламид | 4,27 | заряд + низкий | низкая | нет |
| Пример 23 | Sedifloc 438 С полиакриламид | 4,12 | заряд + высокий | низкая | нет |
| Пример 24 | FLOC 1403 С полиакриламид | 4,68 | заряд + низкий | средняя | нет |
| Пример 25 | FLOC 1408 С полиакриламид | 5,63 | заряд + средний | средняя | нет |
| Пример 26 | FLOC 1405 С полиакриламид | 5,14 | заряд + высокий | средняя | нет |
| Пример 27 | Sedifloc 710 полиакриламид | 6,5 | заряд - низкий | высокая | нет |
| Пример 28 | Sedifloc 740 полиакриламид | 7,1 | заряд - высокий | высокая | нет |
| Таблица 4 | ||||
| Сравнение поверхностного натяжения полимера (Floc 572) и поверхностно-активного агента (ЦТАБ) | ||||
| Продукт | pH | γs (мН/м) | γi (мН/м) нефть A | γi (мН/м) гептан |
| Деминерализованная вода | 6 | 72 | 21,5 | 48,3 |
| Floc 572 0,1% | 6,49 | 54 | 21 | 23,78 |
| ЦТАБ 0,1% | 6,8 | 33 | 0,29 | 2,73 |
1. Применение четвертичных полиаминов формулы (I) для извлечения нефти из карбонатных пластов
где n≥1;
R1 представляет собой Н, СН3, СН2СН3, CnH2n+1;
R2 представляет собой Н2СНОНСН2, СН2, СН2СН=СН2;
R3 представляет собой СН3, СН2СН3, CnH2n+1;
R4 представляет собой СН3, СН2СН=СН2;
если R2 и R4 представляют собой аллильные группы, то совместно они могут образовывать алифатические циклические структуры; соотношение между атомами углерода и азота (C/N) находится в интервале от 2 до 30.
2. Применение четвертичных полиаминов по п.1, где n≥2.
3. Применение четвертичных полиаминов по п.1, где соотношение между атомами углерода и азота (C/N) находится в интервале от 2 до 20.
4. Применение четвертичных полиаминов по п.3, где соотношение между атомами углерода и азота (C/N) находится в интервале от 2 до 12.
5. Применение по п.1, где четвертичные полиамины выбирают из следующих структур:
6. Применение по п.1, где четвертичный полиамин представляет собой хлорид полидиаллилдиметиламмония.
7. Применение по п.1, где полиамины сополимеризованы с полимерами, выбранными из группы, состоящей из полиакриламидов, полиамидов, ПЭО, добавок, полученных при кватернизации продукта реакции Манниха, полученного взаимодействием формальдегида, полиакриламида и вторичного амина.
8. Применение по п.7, где молярная доля полимера ниже, чем 30%.
9. Применение по п.8, где молярная доля полимера ниже, чем 20%.
10. Применение по п.1, где полиамины поддерживают межфазное натяжение сырой нефти на уровне >2 мН/м.
11. Применение по п.10, где полиамины поддерживают межфазное натяжение сырой нефти на уровне >5 мН/м.
12. Применение по п.11, где полиамины поддерживают межфазное натяжение сырой нефти на уровне >10 мН/м.
13. Способ повышения степени извлечения нефти из карбонатных пластов, который включает растворение полиаминов по п.1 в воде или в солевом растворе в концентрациях в интервале от 0,01% до 20% и последующее введение в скважину.
14. Способ по п.13, где полиамины присутствуют в концентрациях в интервале от 0,01% до 10%.
15. Способ по п.14, где полиамины присутствуют в концентрациях в интервале от 0,05% до 5%.
