Способ формирования в "k" "зоне минимизации" результирующего аргумента +1mk сквозной активизации f1( 00)min → +1mk для преобразования в соответствии с арифметическими аксиомами троичной системы счисления f(+1,0,-1) структуры аргументов аналоговых сигналов «-/+»[mj]f(+/-), "дополнительный код" в структуру условно минимизированных позиционно-знаковых аргументов аналоговых сигналов ±[mj]fусл(+/-)min и функциональная структура для его реализации (варианты русской логики)

Изобретения относятся к вычислительной технике и могут быть использованы в системах контроля и управления в совокупности с арифметическими устройствами, которые реализуют различные арифметические процедуры над аргументами, представленными в позиционно-знаковой структуре «Дополнительный код». Техническим результатом является расширение диапазона и увеличение быстродействия преобразования. В одном из вариантов функциональная структура реализована с использованием логических элементов И, ИЛИ, НЕ. 5 н.п. ф-лы.

 

Текст описания приведен в факсимильном виде.

1. Способ формирования в «k» «Зоне минимизации» результирующего аргумента +1 m k сквозной активизации f1(00)min+1 m k для преобразования в соответствии с арифметическими аксиомами троичной системы счисления f(+1,0,-1) структуры аргументов аналоговых сигналов «-/+»[m j]f(+/-) - «Дополнительный код» в структуру условно минимизированных позиционно- знаковых аргументов аналоговых сигналов ±[m j]fусл(+/-)min, отличающийся тем, что из положительных аргументов аналоговых логических сигналов «-/+»[m j]f(+/-) - «Дополнительный код» формируют последовательные условно «k» «Зоны минимизации» с аргументами (m j+1)k и (m j)k условно «j+1» и «j» разрядов и выполняют логический анализ их активности как в «k» «Зоне минимизации», так и предыдущих «Зонах минимизации» посредством функциональной структуры f1(00)min сквозной активизации с формированием результирующего аргумента +1 m k в «k» «Зоне минимизации», который активизируют, когда одновременно активен аргумент ( m j+1)k&( m j)k условно «j+1» и «j» разрядов «Необходимого условия активизации» функциональной структуры f&(00)k → ( m j+1)k&( m j)k в любой предыдущей «Зоне минимизации» и также активны аргументы «Условие активизации +1» структур аргументов f1(01,10)j+1 и f2(0,10)j+1 условно «j+1» разряда или структуры аргументов f1(01,10)j и f2(01,0)j условно «j» разряда, которые объединяет функциональная структура f1(01,10)j+1Vf2(0,10)j+1Vf1(01,10)jVf2(01,0)j10&01 m k в каждой предыдущей «Зоне минимизации», где V - логическая функция объединения; 10&01 m k - аргумент «Условия активизации +1», при этом процесс активизации аргумента +1 m k функциональной структуры f1(00)min в «Зонах минимизации» выполняют в соответствии с логико-динамическим процессом вида

2. Способ формирования в «k» «Зоне минимизации» результирующего аргумента +1 m k сквозной активизации f1(00)min+1 m k для преобразования в соответствии с арифметическими аксиомами троичной системы счисления f(+1,0,-1) структуры аргументов аналоговых сигналов «-/+»[m j]f(+/-) - «Дополнительный код» в структуру условно минимизированных позиционно-знаковых аргументов аналоговых сигналов ±[m j]fусл(+/-)min, отличающийся тем, что результирующий «Аргумент сквозной активизации + +1 m k формируют в соответствии с математической моделью вида

где & 1 - логические функции f1( & )-НЕ;
и - логические функции f4(1,1&)-И и f3(0,1&)-И активизирующие результирующие аргументы (+ m j+1)k(01,10) и (+ m j+1)k(0,10) условно «j+1» разряда, когда в структуре «-/+»[m j]f(+/-) - «Дополнительный код» комбинация аргументов в «k» «Зоне минимизации» соответствует условно минимизированным аргументам f1(01,10)j+1 и f2(0,10)j+1;
и - логические функции f2(1,1&)-И и f1(1,0&)-И активизирующие результирующие аргументы (+ m j)k(01,10) и (+ m j)k(01,0) условно «j» разряда, когда в структуре «-/+»[m j]f(+/-) - «Дополнительный код» комбинация аргументов в «k» «Зоне минимизации» соответствует условно минимизированным аргументам f1(01,10)j и f2(01,0)j;
где
- логическая функция f1(&)-И;
- логическая функция f1(})-ИЛИ;
«n» - максимальное число «Зон минимизации» в структуре положительных аргументов «-/+»[m j]f(+/-) - «Дополнительный код», позиционно расположенных между «k» «Зоной минимизации» и первой «Зоной минимизации»;
в соответствии с которой из положительных аргументов аналоговых логических сигналов «-/+»[m j]f(+/-) - «Дополнительный код» формируют последовательные условно «k» «Зоны минимизации» с аргументами (m j+1)k и (m j)k условно «j+1» и «j» разрядов и выполняют логический анализ их активности в «k» «Зоне минимизации» посредством функциональной структуры f1(01,10)j+1Vf2(0,10)j+1Vf1(01,10)jVf2(01,0)j10&01 m k с выходной логической функцией f1(})-ИЛИ, при этом преобразованный аргумент 10&01 m k активизируют, если в «k» «Зоне минимизации» активизирован будет один из результирующих аргументов (+ m j+1)1, (+ m j+1)2, (+ m j)1 и (+ m j)1 логических функций f4(1,1&)-И, f3(0,1&)-И, f2(1,1&)-И и f1(1,0&)-И, соответствующих либо когда в структуре «-/+»[m j]f(+/-) - «Дополнительный код» комбинация аргументов в «k» «Зоне минимизации» соответствует условно минимизированным аргументам f1(01,10)j+1 и f2(0,10)j+1, либо когда в структуре «-/+»[m j]f(+/-) - «Дополнительный код» комбинация аргументов в «k» «Зоне минимизации» соответствует условно минимизированным аргументам f1(01,10)j и f2(01,0)j, а «Аргумент сквозной активизации ++1 m k выходной логической функции f2(})-ИЛИ активизируют, когда в ее системе активен либо аргумент ( m j+1)k&( m j)k&10&01 m k → (+1 m k)1 «Необходимого условия активизации»&«Условия активизации +1» логической функции f1(&)-И, либо активен любой аргумент (+1 m k)2 - (+1 m k)n логических функций f2(&)-И - fk-1(&)-И в любой предыдущей «Зоне минимизации», которые активизируют при условии, что в их системах одновременно активны все аргументы 10&01 m k - 10&01 m k-5 «Условие активизации +1» всех предыдущих «Зон минимизации».

3. Функциональная структура формирования в «k» «Зоне минимизации» результирующего аргумента +1 m k сквозной активизации f1(00)min+1 m k для преобразования в соответствии с арифметическими аксиомами троичной системы счисления f(+1,0,-1) структуры аргументов аналоговых сигналов «-/+»[m j]f(+/-) - «Дополнительный код» в структуру условно минимизированных позиционно-знаковых аргументов аналоговых сигналов ±[m j]fусл(+/-)min, отличающаяся тем, что в структуру введены логические функции f1(1,0&)-И, f2(1,1&)-И, f3(0,1&)-И, f4(1,1&)-И в виде аналитических выражений
и - логические функции f4(1,1&)-И и f3(0,1&)-И;
и - логические функции f2(1,1&)-И и f1(1,0&)-И,
а также логические f1( & )-НЕ, f2( & )-НЕ, f1(})-ИЛИ, f1(&)-И - fk-1(&)-И и f2(})-ИЛИ, при этом функциональные связи выполнены в соответствии с математическими моделями вида

4. Функциональная структура формирования в «k» «Зоне минимизации» результирующего аргумента +1 m k сквозной активизации f1(00)min+1 m k для преобразования в соответствии с арифметическими аксиомами троичной системы счисления f(+1,0,-1) структуры аргументов аналоговых сигналов «-/+»[m j]f(+/-) - «Дополнительный код» в структуру условно минимизированных позиционно-знаковых аргументов аналоговых сигналов ±[m j]fусл(+/-)min, отличающаяся тем, что в структуру введены логические функции f1(1,0 &)-И-НЕ, f2(1,1 &)-И-НЕ, f3(0,1 &)-И-НЕ и в виде аналитических выражений
и - логические функции f4(1,1 &)-И-НЕ и f3(0,1 &)-И-НЕ;
и - логические функции f2(1,1 &)-И-НЕ и f1(1,0 &)-И-НЕ,
и логические f1( & )-НЕ, f2( & )-НЕ, f1(&)-И, а также логические функции f1(} 1)-ИЛИ - f1(} k-1)-ИЛИ и логическая функция f5(&)-И-НЕ, при этом функциональные связи выполнены в соответствии с математическими моделями вида

5. Функциональная структура формирования в «k» «Зоне минимизации» результирующего аргумента +1 m k сквозной активизации f1(00)min+1 m k для преобразования в соответствии с арифметическими аксиомами троичной системы счисления f(+1,0,-1) структуры аргументов аналоговых сигналов «-/+»[m j]f(+/-) - «Дополнительный код» в структуру условно минимизированных позиционно-знаковых аргументов аналоговых сигналов ±[m j]fусл(+/-)min, отличающаяся тем, что в структуру введены логические функции f1(1,1 })-ИЛИ, f1(0,1 })-ИЛИ, f2(1,1 })-ИЛИ и f1(1,0 })-ИЛИ в виде аналитических выражений
и - логические функции f1(1,1 })-ИЛИ и f1(0,1 })-ИЛИ;
и - логические функции f2(1,1 })-ИЛИ и f1(1,0 })-ИЛИ;
и логические f1( & )-НЕ, f2( & )-НЕ, f1(&)-И, а также логические функции f1(} 1)-ИЛИ - f1(} k-1)-ИЛИ f1(&)-И-НЕ, при этом функциональные связи выполнены в соответствии с математическими моделями вида



 

Похожие патенты:

Изобретение относится к вычислительной технике и может быть использовано при построении арифметических устройств. Техническим результатом является увеличение быстродействия и расширение динамического диапазона преобразования.

Изобретения относятся к вычислительной технике и могут быть использованы для построения арифметических устройств и выполнения арифметических процедур над входными условно отрицательными аргументами аналоговых сигналов и преобразования их в позиционно-знаковую структуру аргументов «дополнительный код» с применением арифметических аксиом троичной системы счисления для последующего суммирования с другими аргументами аналоговых сигналов слагаемых в позиционном формате.

Изобретение относится к вычислительной технике и может быть использовано в системах контроля и управления, арифметических устройствах, которые реализуют различные арифметические процедуры над аргументами, имеющих позиционно-знаковую структуру аргументов аналоговых сигналов.

Изобретение относится к вычислительной технике и может быть использовано в системах контроля и управления в совокупности с арифметическими устройствами, которые реализуют различные арифметические процедуры над аргументами, имеющие позиционно-знаковую структуру аргументов аналоговых сигналов «±»[n i]f(-1\+1,0, +1) «дополнительный код», которая должна быть преобразована посредством функциональной структуры ЦАП в аналоговый сигнал управления «±»Ukf([mi ]).

Изобретение относится к вычислительной технике и может быть использовано при построении арифметических устройств и выполнения арифметических процедур суммирования позиционных аргументов «-»[ni]f(2 ) и «+»[mi]f(2 ) с разными знаками.

Изобретение относится к вычислительной технике и может быть использовано при построении арифметических устройств для выполнения арифметических процедур суммирования позиционных аргументов [ni]f(2n) и [mi]f(2n ).

Изобретение относится к вычислительной технике и может быть использовано при построении арифметических устройств и выполнении арифметических операций суммирования и вычитания.

Изобретение относится к вычислительной технике и может быть использовано при построении арифметических устройств и выполнении арифметических операций суммирования и вычитания в позиционно-знаковых кодах.

Изобретения относятся к вычислительной технике и могут быть использованы в системах контроля и управления в совокупности с арифметическими устройствами, которые реализуют различные арифметические процедуры над аргументами, представленными в позиционно-знаковой структуре аргументов аналоговых сигналов «Дополнительный код». Техническим результатом является расширение диапазона преобразования. В одном из вариантов изобретения структура преобразования реализована на логических элементах ИЛИ, И. 5 н.п. ф-лы.

Изобретение относится к автоматике и может быть использовано в системах анализа текущего состояния контролируемого объекта для последующего принятия решения по изменению его управляемого статуса. Технический результат заключается в обеспечении учета точного количества активных входов из десяти возможных, активированных от сработавших датчиков контролируемой системы (подсистемы), в любых возможных сочетаниях. Сущность изобретения заключается в том, что предлагаемое устройство позволит точно оценивать количество активированных датчиков в контролируемой подсистеме. При этом множество используемых датчиков могут быть представлены датчиками одинаковых или разных типов. При использовании датчиков одинаковых типов допускается возможность их использования с настройкой на разные пороги срабатывания. Точная оценка развития процесса позволяет формировать команды управления подсистемой для успешной ее работы. Используя предлагаемое устройство, можно иметь более детальное представление о состоянии контролируемой подсистемы. Это, в свою очередь, позволит сократить время принятия решения по управлению контролируемой подсистемой до входа ее в предаварийное (аварийное) состояние. 22 ил.
Наверх