Способ профилактики переломов смежных позвонков при транспедикулярной фиксации на фоне остеопороза

Изобретение относится к травматологии, ортопедии, нейрохирургии и может быть применимо для профилактики переломов смежных позвонков при транспедикулярной фиксации на фоне остеопороза. В тела позвонков, смежных с поврежденным, вводят костный цемент в объеме 7-8 мл в каждый позвонок. Устанавливают транспедикулярно винты в тела позвонков и стержни в головки винтов, также осуществляют фиксацию полимерной лентой с зажимом и фиксирующим винтом за дугу позвонка слева и справа от остистого отростка и верхние концы стержней металлоконструкции. Способ позволяет увеличить механическую прочность тел краниально расположенных позвонков, уменьшить нагрузку на тела краниально расположенных позвонков. 1 пр., 12 ил.

 

Предлагаемое изобретение относится к медицине, в частности к травматологии-ортопедии и нейрохирургии, и может быть использовано при лечении больных с остеопорозом нуждающихся в установке системы транспедикулярной фиксации.

Количество пациентов с повреждениями грудного и поясничного отдела на фоне остеопороза неуклонно растет (Yang Zl, Griffith JF, Leung PC, Spine (Phila Pa 1976). 2009 Feb 1; 34(3): E115-21.) Основными способами лечения данной патологии при значительной компрессии тел позвонков является транспедикулярная фиксация (ТПФ). Известно, что при ТПФ с цементной имплантацией винтов существенно превосходит по прочности стандартную бесцементную (Афаунов А.А., Басанкин И.В., Тахмазян К.К. М-лы IV съезда Межрегиональной общественной организации «Ассоциация хирургов-вертебрологов» с международным участием. Новосибирск, 2013. С. 10-16.), что предотвращает дестабилизацию транспедикулярной системы фиксированных позвоночно-двигательных сегментов (ПДС). Однако активное использование двухсегментарной фиксации и более при хирургическом лечении патологии позвоночника на фоне остеопороза показало, что после подобного лечения усиливается нагрузка на смежные ПДС, что приводит к переломам смежных позвонков с зафиксированными. Известно, что проблема состояния смежного с транспедикулярной системой позвонка существует даже в условиях отсутствия остеопороза. Кадаверные исследования и клинические наблюдения за пациентами с выполненной протяженной ТПФ показали уязвимость краниально расположенных от транспедикулярной системы позвонков к стресс-перелому в условиях обычной повседневной жизнедеятельности человека (Hassanzadeh Н, Jain А, El Dafrawy МН, Spine. 2013; 38: 726-731.; Lau D, Clark AJ, Scheer JK, Spine. 2014; 39: 2093-2102.) Поиск оптимальных путей профилактики подобных осложнений является актуальной проблемой современной вертебрологии.

Известными способами профилактики переломов смежных краниально расположенных позвонков являются следующие:

Вертебропластика смежного позвонка. Вертебропластика или кифопластика смежного позвонка была описана как метод предотвращения смежных переломов после протяженной фиксации. Ретроспективный анализ проведенный Хартом и соавторами (Hart RA, Prendergast MA, Roberts WG, et al. Spine J 2008; 8: 875-81.) доказал крайнюю полезность вертебропластики в предотвращении переломов смежных позвонков у 28 пациенток старше 60 лет и перенесших протяженную инструментальную фиксацию начиная от L5, S1 сегментов и заканчивающуюся в грудопоясничном отделе (в Th9 или L2 позвонках). 15 пациенткам была выполнена вертебропластика вышележащих сегментов, а 13 пациенток остались в контрольной группе и вертебропластика не проводилась. По результатам анализа было выявлено, что у пациенток, которым не проводили вертебропластику в 15,3% случаев произошел коллапс краниально расположенного позвонка, тогда как у пациенток с проведенными мерами профилактик случаев переломов вышележащих сегментов выявлено не было.

Также Къянья и его коллеги (Kayanja MM, Schlenk R, Togawa D, et al. Spine 2006; 31: 769-74.) сравнили биомеханическое исследование вертебропластики нескольких (от 0 до 4х) позвонков полиметилметакрилатным цементом и пришли к выводам, что прочность данной конструкции не зависит от количества цементированных уровней. Более важным фактором являлась минеральная плотность кости и проводить вертебропластику необходимо в верхнем инструментированном позвонке и вышерасположенном позвонке.

Несмотря на явные преимущества вертебропластики, она также имеет свои недостатки. Введенный в тело позвонка цемент нарушает трофику позвонка и межпозвоночного диска, что приводит к ускоренному развитию дегенеративно дистрофических заболеваний позвоночника в данном позвоночно-двигательном сегменте (Verlaan JJ, Oner FC, Slootweg PJ, et al. J Bone Joint Surg Am 2004; 86-A: 1230-8.). В ретроспективном исследовании (Fernandez-Baillo N, Sanchez Marquez JM, Sanchez Perez-Grueso FJ, et al. Scoliosis 2012; 7: 16) 432 пациента, которые подверглись вертебропластике, у 186 пациентов выявлены переломы краниально расположенного и других позвонков (19,9%).

Однако несмотря на проблемы, вызываемые вертебропластикой и несмотря на ее стоимость, профилактическая вертебропластика стоит дешевле и переносится пациентом намного легче чем ревизия, проводимая после перелома вышележащего сегмента.

Ламинарные крючки.

Использование транспедикулярных винтов для протяженной фиксации связано с высоким риском переломов краниально расположенных позвонков. Это обусловлено тем, что транспедикулярные винты образуют ригидные системы и имеют больше шансов на повреждение фасеточных суставов при установке (Kim YJ, Bridwell KH, Lenke LG, et al. Spine 2005; 30: 2045-50.). Ламинарные крючья в свою очередь образуют более подвижную систему, вызывают меньше повреждений фасеточных суставов, что, в свою очередь обуславливает меньший риск перелома краниально расположенных сегментов. Проводилось исследование (Hassanzadeh Н, Gupta S, Jain A, et al. Spine Deformity 2013; 1: 299-305.) на 47 пациентах, которым была выполнена инструментальная фиксация 5 и более уровней при помощи ламинарных крючьев и транспедикулярных винтов на верхних фиксированных позвонках. После 2-х летнего наблюдения у пациентов, перенесших фиксацию только транспедикулярными винтами, переломы краниально расположенных позвонков выявлены в 29,6% случаев, тогда как у пациентов с ламинарными крючками переломов позвонков выявлено не было.

Проведенное ретроспективное исследование (Kim YJ, Lenke LG, Bridwell KH, et al. Spine 2007; 32: 2731-8.) 410 пациентов с проведенной задней инструментацией также показало, что применение ригидной фиксации транспедикулярными винтами связано с самыми высокими рисками (35,1%) перелома краниально расположенного позвонка в сравнении с применением ламинарных крючковых систем (24,1%) и комбинированных систем (29,1%) с установкой транспедикулярных винтов дистально и ламинарных крючьев проксимально.

Таким образом, установка ламинарных крючьев является достаточно эффективным способом профилактики перелома краниально расположенного позвонка. Однако данный способ имеет определенные недостатки. Ламинарные крючки сложны в установке и требуют контакта с позвоночным каналом, что может приводить к травмам дурального мешка и нервных структур. Это может привести к таким грозным осложнениям как ликворрея, развитие или ухудшение неврологического дефицита, а также к менингиту. Также установка ламинарных крючков увеличивает время оперативного вмешательства, его стоимость, интраоперационную кровопотерю, что приводит к увеличению времени реабилитации в послеоперационном периоде. В дополнение к этому ламинарные крючья не обеспечивают достаточной стабильности фиксированных позвонков и поэтому могут применяться только в протяженных системах задней стабилизации для профилактики переломов вышележащих позвонков.

Другие методики профилактики:

Существует несколько факторов, которые хирург должен учитывать и использовать для уменьшения риска перелома вышележащих позвонков: использовать меньшее количество имплантов, снижать ригидность металлоконструкции, применять новейшие композитные материалы, динамические и переходные штанги, учитывать отношение углов поясничного лордоза и грудного кифоза и осуществлять фиксацию с учетом этих величин, учитывать сагиттальный баланс и корригировать его при необходимости с помощью остеотомий, уменьшать травматизацию мягких тканей в зоне оперативного вмешательства, а также проводить адекватную реабилитацию в послеоперационном периоде. Однако все эти методы не дают гарантии предотвращения перелома краниально расположенного над металлоконструкцией позвонка.

За ближайший аналог принят способ профилактики, описанные в кадаверном биомеханическом исследовании, проведенном Kebaish и коллегами (Kebaish KM, Martin СТ, JR et al. Spine Deformity 2013; 1; 425-33). В своем способе за счет профилактической вертебропластики верхнего инструментированного позвонка и вышележащего позвонка авторы значительно уменьшили количество переломов краниально расположенных позвонков и предположили, что вертебропластика увеличивает сопротивление позвонков к стресс-переломам. Проведена апробация на трех группах пациентов. В контрольной группе вертебропластику не проводили, в 1 группе проводили вертебропластику только верхнего инструментированного позвонка, а во второй группе проводили вертебропластику и верхнего инструментированного позвонка, и позвонка над ним. В контрольной группе после нагрузки переломы выявленны в одном из краниально расположенных позвонков в 100% случаев, в 1 группе перелом вышележащего позвонка выявлен только в 66,6% случаев, и в группе номер 2 переломы выявлены только у 16,7% моделей.

Данный способ наглядно демонстрирует устойчивость краниально расположенных от транспедикулярной системы позвонков к стресс-перелому при проведении вертебропластики, однако имеет ряд недостатков:

1) Переломы вышележащего позвонка происходили в любой из групп, соответственно 100% эфективности достигнуто не было.

2) Вертебропластике был подвергнут лишь один краниально расположенный позвонок.

3) Проводили только укрепление тела позвонка, без попытки снятия нагрузки за счет динамической фиксации задних элементов;

4) Объем вводимого цемента был недостаточен (2-2,5 мл) для заполнения тела позвонка, что влечет за собой риск перелома вертебропластированного позвонка

Задачи:

1) Увеличение устойчивости смежных позвонков при цементной транспедикулярной фиксации к нагрузкам.

2) Снижение вероятности перелома смежного позвонка в послеоперационном периоде.

3) Уменьшение нагрузки на краниально расположенные позвонки,

4) Обеспечение профилактики переломов позвонков для применения в системах при фиксации любой протяженности и сложности.

Технический результат предлагаемого способа профилактики переломов смежных позвонков на фоне остеопороза:

1) Увеличение механической прочности тел краниально расположенных позвонков за счет введенного в них достаточного объема (около 7-8 мл, что составляет 20-25% объема позвонка) костного цемента

2) Снижение нагрузки на тела краниально расположенных позвонков за счет перераспределения нагрузки при помощи ламинарных полимерных лент, с созданием полуригидной системы.

3) Увеличение устойчивости тел краниально расположенных позвонков к стресс переломам за счет повышения их прочности и перераспределения нагрузки.

4) Возможность применения для профилактики переломов при установке металлоконструкции любой протяженности и сложности.

Достигаемый технический результат позволяет значительно уменьшить вероятность перелома каудально расположенного относительно металлоконструкции позвонка, увеличить прочность позвонков подверженных повышенным нагрузкам и минимизировать риски развития кифотической деформации и необходимости проведения ревизионной хирургии.

Сущностью изобретения является установка транспедикулярной фиксации в тела позвонков смежных с поврежденным и вертебропластика позвонков каудально расположенных относительно металлоконструкции с введением цемента в объеме 7-8 мл, после чего дополнительно осуществляют фиксацию ламинарными полимерными лентами за дуги позвонков слева и справа от остистых отростков и верхний конец балок металлоконструкции.

Способ апробирован в течении 3-х лет на 15 больных. Ни у одного из пациентов не было выявлено переломов краниально расположенных позвонков в течение 12 месяцев наблюдения.

Способ осуществляют следующим образом. Способ для лучшего понимания поясняется рисунками 1-3, где рисунок 1: перелом позвонка, рисунок 2: установленная транспедикулярная система с цементной аугментацией и выполненной профилактической вертебропластикой, рисунок 3, на котором показана установленная соединительная балка и ламинарные ленты, а также позициями 1-5, где позиция 1 обозначает перелом тела L1 позвонка, позиция 2 транспедикулярная фиксация с цементной аугментацией, позиция 3 профилактическая вертебропластика, позиция 4 соединительная балка, позиция 5 ламинарные ленты Universal Clamp. Пациент находится на операционном столе в положении на животе. Рентгенологически идентифицируют искомый уровень поврежденного позвонка 1. После этого производят задний продольный срединный хирургический доступ к оперируемому ПДС и выполняют субпериостальную скелетизацию от остистых отростков до верхушек поперечных отростков. С помощью автоматизированных или ручных систем смешивания производят подготовку костного цемента к имплантации. Полученную смесь выдерживают около 4-х минут до ее загустения. Это дает возможность уменьшить количество послеоперационных осложнений, таких как миграция цемента в спинномозговой канал, цементная эмболия сегментарных сосудов и сосудов легких. Вводят трепан-иглы 13G с обеих сторон тела позвонка, посредством которых полость позвонка заполняется костным цементом. В каждый позвонок вводят 7-8 мл костного цемента. После того, как введение цемента заканчивается, иглы извлекают.

В сформированные иглой каналы ввинчивают транспедикулярные винты 2. Минимальное их количество - по одному винту в тело, расположенное выше пораженного позвонка и по одному ниже, с 2-х сторон. Глубина введения составляет 80-85% от переднезаднего размера тела позвонка. После введения винтов проводят контрольную переднезаднюю и боковую рентгенографию позвоночника.

После этого проводят вертебропластику позвонков, расположенных краниально 3. С помощью автоматизированных или ручных систем смешивания производят подготовку костного цемента к имплантации. Полученную смесь выдерживают 8-9 минут до ее загустения. Это дает возможность уменьшить количество послеоперационных осложнений, таких как миграция цемента в спинномозговой канал, цементная эмболия сегментарных сосудов и сосудов легких. Вводят трепан-иглу 13G в тело позвонка, посредством которой полость позвонка заполняют костным цементом. В каждый позвонок вводят 7-8 мл. костного цемента. После того, как введение цемента заканчивается, иглы извлекают.

Затем устанавливают ламинарные ленты Universal Clamps 5, которые состоят из трех компонентов: тканной полиэфирной ленты (дакрона), зажима и фиксирующего винта, выполненных из титанового сплава. Ламинарная лента отличается от ламинарных крючьев. Это более тонкий, эластичный девайс который невозможно вывихнуть и дестабилизировать, а также его применение не связано со столь высокими рисками неврологических осложнений.

Хирургический метод имплантации UC требует перед его применением тщательной подготовки полудужки позвонка, с аккуратной ламинотомией и последующим удалением желтой связки, чтобы открыть позвоночный канал. После создания с использованием соответствующего инструмента достаточного пространства по обе стороны пластинки ленту из полиэстера вставляют в предназначенное для нее отверстие зажима из титанового сплава, а затем проводят под костью субламинарно. Лента заканчивается гибким металлическим наконечником, который облегчает ее проведение. Затем ленту вновь протягивают через титановый зажим, образуя петлю, прижимающую UC к пластинке дуги позвонка. Зажим фиксируют к стержню-штанге, при удовлетворительном расположении шурупов подбирают необходимой длины балки 4, которые затем крепят в головки транспедикулярных винтов посредством фиксирующих гаек. С помощью введенного в зажим титанового винта его накрепко замыкают.

В ране размещают дренаж, после чего ее послойно ушивают с последующим наложением повязки.

Пример. Больная Ш., 56 лет (Для лучшего понимания поясняется фотографиями 1-9, где фотография 1: МРТ - сканы больной Ш. при первичном поступлении в клинику 24.11.2014: а - коронарная проекция; б - сагиттальная проекция; в, г - аксиальные срезы, фотография 2: КТ - сканы (а, б) и спондилограммы (в, г) больной Ш. после первой операции в клинике, фотография 3: КТ - сканы больной Ш. с признаками дестабилизации винта в L2 слева. Перелом нижней части позвонка L1, фотография 4: КТ - реформация больной Ш. после рефиксации позвоночника Th10-S1-Os iLium 18.08.2015, фотография 5: КТ - сканы больной Ш. после корпорэктомии L1, корпородеза Тн12 - L2 имплантом контейнерного типа с аутокостью 15.09.2015, фотография 6: КТ - сканы больной Ш. с признаками дестабилизации винта в Th10 и переломом тела Th9, фотография 7: Монтаж краниально удлиняющей части конструкции. Соединение с ранее установленной конструкцией при помощи коннекторов, фотография 8: Монтаж ламинарных фиксаторов на вершине протяженной конструкции (Th5), фотография 9: Контрольная рентгенография и КТ - сканы больной Ш. после завершения хирургического лечения. Позвоночник фиксирован протяженной гибридной металлоконструкцией Th5-Os ilium (а, б, в). На уровне Th9-11 соединительные коннекторы (а, б). В телах Th4, Th5 выполнена вертебропластика (г, д, е). Уровень Th5 фиксирован ламинарной лентой «Universal Clamp» (д, е), а также позициями 1-5, где позиция 1 обозначает перелом тела L1 позвонка, позиция 2 транспедикулярная фиксация с цементной аугментацией, позиция 3 профилактическая вертебропластика, позиция 4 соединительная балка, позиция 5 ламинарные ленты Universal Clamp):

Больная госпитализирована в клинику 24.11.2014 г. с диагнозом: Дегенеративный сколиоз поясничного отдела позвоночника, стеноз позвоночного канала на уровне L2-S1, состояние после микродискэктомии L2-3 (2001 год), L4-5 (2009 год), асептический послеоперационный дисцит L2-3, нарушение фронтального и сагиттального баланса позвоночника. ИБС, стенокардия напряжения I-II фк. Гипертоническая болезнь III ст., (риск 4, ХСН I-II ст. (NYHA). Сахарный диабет II тип, средней степени тяжести. Ревматоидный полиартрит I ст. активности, поздняя стадия. Токсико-дисметаболическая полинейропатия, моторно-сенсорная форма. Окклюзивный тромбоз подколенной вены правой нижней конечности, без флотации.

При поступлении предъявляла жалобы на интенсивные боли в поясничном отделе позвоночника с иррадиацией в нижние конечности, более выраженные справа, усиливающиеся при движениях и ходьбе (до 9 баллов по ВАШ в пояснице, 8 баллов в правой и 6 баллов в левой нижней конечности). Из анамнеза заболевания установлено, что боли в спине беспокоят более 25 лет. В 2000 году болевой синдром значительно усилился, появилась иррадиация в переднюю поверхность правого бедра. По данным МРТ 2000 года диагностирована правосторонняя парамедианная межпозвоночная грыжа на уровне L2-L3, после чего в 2001 году выполнена операция - микродискэктомия L2-3. После операции острая радикулярная боль прошла, однако сохранялась постоянная люмбалгия. В 2009 году диагностирована секвестрированная грыжа на уровне L4-5 слева. В том же году выполнена микродискэктомия L4-5. К 2014 году люмбалгия и радикуярный болевой синдромы значительно усилились. Консервативное лечение стало неэффективно. Госпитализирована в клинику в связи со стойким болевым синдромом и подозрением на спондилодисцит L2-L3.

На момент госпитализации общее состояние средней степени тяжести. Объективно выявлены признаки радикулопатии L2 с двух сторон, L3 справа, L4 слева, L5, S1 справа. Рентгенологическое обследование показало отсутствие поясничного лордоза, нарушение фронтальной оси поясничного отдела позвоночника за счет выраженных дегенеративно-дистрофических изменений с формированием правостороннего поясничного сколиоза. Выявлены признаки асептического дисцита L2-3 и L4-5, комбинированный дискогенный и артрогенный стеноз позвоночного канала (фото 1).

26.11.14 больной выполнена операция: ТПФ L2-S1 - os ilium 12-ти винтовой системой. Декомпрессивная фасет-флавэктмия на уровне L2-L5. Ламинэктомия L2-L3. Менингорадикулолиз на уровне L2-3, L4-5. Коррекция сколиотической деформации. TLIF L2-S1 (4 ПДС).

Интраоперационно был выявлен критический стеноз на всех оперированных уровнях, а также эпидуральный фиброз на уровнях L4-5 слева и L2-3 справа. На операции достигнута коррекция фронтального и сагиттального профилей позвоночника, выполнена адекватная декомпрессия. Положение винтов и межтеловых имплантов правильное, что подтверждено контрольной КТ (фото 2).

После операции имело место временное усугубление неврологического дефицита. Снижение мышечной силы в проксимальной группе правого бедра в зоне иннервации L2, L3 корешков до 1,5-2 баллов. В раннем послеоперационном периоде назначалась гормональная, сосудистая и противовоспалительная терапия в сочетании с ФТЛ и ЛФК. Рана зажила первичным натяжением. Двигательная функция восстановилась к 16- суткам после операции. Выписана домой под наблюдение невролога на 21-е сутки.

После выписки больная проходила реабилитацию в амбулаторных условиях по месту жительства.

Через 9 месяцев после операции (14.08.2015) после неловкого движения отметила усиление болевого синдрома в верхне-поясничном отделе позвоночника. Любые движения в постели вызывали резкое усиление боли.

Доставлена в клинику. Выполнена компьютерная томография, которая выявила дестабилизацию винтов в теле L2 и перелом тела L1. (фото 3).

Для устранения возникшего осложнения больной выполнено этапное хирургическое лечение. Первый этап 18.08.2015: рефиксация позвоночника, ТПФ Th10-Os. Ilium 17-винтовой системой с использованием ревизионных винтов на уровне L2 (d=7 мм). На контрольной КТ фронтальный и сагиттальный профиль позвоночника в норме, положение винтов удовлетворительное (фото 4).

Вторым этапом 15.09.2015 произведена операция: левосторонняя торакотомия, диафрагмотомия, корпорэктомия L1, корпородез Тн12 - L2 имплантом контейнерного типа с аутокостью.

По данным контрольной КТ стояние металлоконструкции удовлетворительное. На уровне TLIF L2-S1 - сформированный костный блок (фото 5). 02.10.2015 выписана в удовлетворительном состоянии.

Через 3 месяца после выполнения трансплеврального корпородеза, 02.12.2015 - внезапное появление болевого синдрома в нижне-грудном отделе позвоночника (9 баллов по ВАШ). Выполненная компьютерная томография выявила дестабилизацию винтов в Th10, перелом тела Th9 (фото 6).

Было принято решение об использовании гибридной фиксации с ламинарными краниальными элементами, а также профилактики PJF путем вертебропластики смежного позвонка, краниального по отношению к стабилизируемым ПДС. С учетом планируемой схемы стабилизации позвоночника верхним позвонком для имплантации транспедикулярных винтов был выбран Th6. Th4 и Th5 мы оставили для профилактических мероприятий, в качестве которых была запланирована пункционная вертебропластика Th4 и Th5 позвонков, и ламинарная фиксация системой «Universal Clamp» за дугу Th5 (фото 8).

7.12.2015 выполнена операция: транспедикулярная рефиксация позвоночника ТПФ Th6 - Os ilium с дополнительной ламинарной фиксацией Th5 системой Universal Clamp. Пункционная цементная вертебропластика тел Th4, Th5. Использовали коннекторы для штанг с целью уменьшения травматичности, длительности операции и кровопотери. Рентгенологически идентифицировали искомый уровень поврежденного позвонка 1. После этого произвели задний продольный срединный хирургический доступ к оперируемому ПДС и выполнили субпериостальную скелетизацию от остистых отростков до верхушек поперечных отростков. С помощью автоматизированной системы смешивания производят подготовку костного цемента к имплантации. Полученную смесь выдержали 4 минуты до ее загустения. Ввели трепан-иглу 13G с обеих сторон тела Th6 позвонка, посредством которых полость позвонка заполняется костным цементом. В позвонок ввели 7-8 мл костного цемента. После того, как введение цемента закончилось, иглы были извлечены. После этого под рентгенографическим контролем педикулярным зондом сформированы каналы в телах Th7, Th8, Th9 позвонков

В сформированные иглами каналы в тела Th6, Th7, Th8, Th9 ввинтили транспедикулярные винты 2. Глубина введения составила 85% от переднезаднего размера тела позвонка. После введения винтов провели контрольную переднезаднюю и боковую рентгенографию позвоночника.

После этого провели вертебропластику позвонков Th4, Th5, расположенных краниально 3. С помощью автоматизированной системы смешивания произвели подготовку костного цемента к имплантации. Полученную смесь выдержали 8 минут до ее загустения. Ввели трепан-иглы 13G в тела позвонков Th4, Th5, посредством которой полость позвонка заполнили костным цементом. В каждый позвонок ввели 7-8 мл костного цемента. После того, как введение цемента закончили, иглы извлекли.

Затем установили ламинарные ленты Universal Clamps 5, которые состоят из трех компонентов: тканной полиэфирной ленты (дакрона), зажима и фиксирующего винта, выполненных из титанового сплава.

Тщательно подготовили полудужки позвонка Th5, с аккуратной ламинотомией и удалением желтой связки, чтобы открыть позвоночный канал. После создания с использованием соответствующего инструмента достаточного пространства по обе стороны пластинки Th5, ленту из полиэстера вставили в предназначенное для нее отверстие зажима из титанового сплава, а затем провели под костью субламинарно. Затем ленту вновь протянули через титановый зажим, образуя петлю, прижимающую UC к пластинке дуги позвонка. Зажим фиксировали к стержню-штанге, при помощи коннектора балку 4, необходимой длинны, закрепили в головки транспедикулярных винтов посредством фиксирующих гаек. С помощью введенного в зажим титанового винта его накрепко замкнули.

В ране разместили дренаж, после чего послойно ушили с последующим наложением повязки (фото 7, 8.).

Контрольный осмотр пациентки в августе 2016 года. Самочувствие удовлетворительное. Передвигается самостоятельно без дополнительных средств опоры. Болевой синдром в спине в покое - 2 балла, при ходьбе - 4 балла по ВАШ. Болевой синдром в ногах в покое - 1 балл, при ходьбе - 2 бала по ВАШ.

По данным контрольной КТ позвоночник фиксирован протяженной гибридной металлоконструкцией Th5-Os ilium. В телах Th4, Th5 выполнена вертебропластика. Уровень Th5 фиксирован ламинарной лентой «Universal Clamp». На уровне Th9-11 соединительные коннекторы. Положение межтеловых имплантов удовлетворительно. Признаков дестабилизации металлоконструкции нет (фото 9).

Отдаленные результаты: применение заявляемого способа профилактики позволило достичь адекватной стабилизации и фиксации сломанного позвонка, а также снизить нагрузку, укрепить тела краниально расположенных позвонков, предотвратить возможные переломы тел позвонков, обеспечить перевод ригидной протяженной системы в полуригидную в ее проксимальном отделе, избежать риска послеоперационной дестабилизации винтов, а также уменьшить болевой синдром в послеоперационном периоде.

Способ профилактики переломов смежных позвонков при транспедикулярной фиксации на фоне остеопороза, включающий введение костного цемента в тело позвонка, отличающийся тем, что в тела позвонков, смежных с поврежденным, вводят костный цемент в объеме 7-8 мл в каждый позвонок, устанавливают транспедикулярно винты в тела позвонков и стержни в головки винтов, также осуществляют фиксацию полимерной лентой с зажимом и фиксирующим винтом за дугу позвонка слева и справа от остистого отростка и верхние концы стержней металлоконструкции.