Способ оценки эффективности радиоэлектронных средств в условиях действия непреднамеренных помех и система для его реализации

Изобретение относится к измерительной области техники. Способ оценки эффективности радиоэлектронных средств в условиях действия непреднамеренных помех (НП), заключающийся в том, что на основании определения текущего режима работы, например, i-го РЭС, а также его параметров (время работы на прием в j-м цикле функционирования порог обнаружения минимальное число опытов (реализаций) K=Kmin) осуществляют обработку в приемнике (ПРМ) НП, поступающих по каналам «антенна-антенна». Принимают решение о преодолении НП порогового уровня ПРМ и о техническом состоянии, в котором находится РЭС. После обработки НП анализируют электромагнитную обстановку в соответствии с выражением, определяющим суммарное время действия НП, превысивших установленный порог обнаружения в k-й реализации j-го цикла функционирования i-го РЭС зависящим от временного интервала превышения порога a-й НП (не пересекающийся на интервале времени работы i-го РЭС на прием в j-м цикле функционирования с другими НП) и от временного интервала превышения порога b-й группой НП τg(b)(k, wb, j). Далее оценку эффективности РЭС осуществляют на основе анализа ТС радиоэлектронных средств (два возможных состояния: работоспособное и состояние временного отказа обусловленное действием НП), и показателя эффективности РЭС, который определяется вероятностью потенциального выполнения i-м РЭС назначенных задач в условиях действия НП Технический результат заключается в возможности оценки эффективности РЭС за время цикла функционирования. 2 н.п. ф-лы, 9 ил.

 

Изобретение относится к области электромагнитной совместимости (ЭМС) радиоэлектронных средств (РЭС), имеющих, в том числе режим приема и осуществляющих совместное функционирование в условиях действия непреднамеренных помех на объекте с ограниченными геометрическими (пространственными) размерами.

Современные РЭС [1] совместно решают задачи, связанные с приемом, обработкой и передачей информации, в том числе и в составе группировки (объекта) [2, 3]. При этом в результате их совместного взаимодействия возникает проблема ЭМС, обусловленная, в частности, существованием «паразитных» электродинамических связей, приводящих к взаимовлиянию РЭС друг на друга по каналам «антенна-антенна», вследствие чего эффективность их функционирования (далее - эффективность) может существенно снижаться [2, 3]. Вместе с тем решение проблемы обеспечения ЭМС без адекватной оценки эффективности каждого РЭС при их совместном функционировании в условиях действия НП по каналам «антенна-антенна» практически невозможно [2]. В этой связи получение такой оценки для РЭС в условиях действия НП по каналам «антенна-антенна» является актуальной задачей.

В общем случае задача оценки эффективности РЭС в условиях действия НП может быть решена способом анализа стохастического процесса смены работоспособных состояний РЭС (выбран в качестве прототипа) [3]. В основе способа-прототипа лежит определение вероятностей перехода РЭС из состояния в состояние, использующееся для дальнейшего расчета его эффективности. Получение таких вероятностей является главным достоинством способа-прототипа, позволяющем численно оценить потенциальную способность РЭС выполнения своих задач в нормальном (работоспособном) состоянии для конкретного момента времени. Однако, гипотеза о марковском характере процесса перехода РЭС из состояния в состояние, предложенная в [3], является определенным допущением, т.к. такие переходы на практике могут реализовываться по разным статистическим законам.

Заявляемый способ обладает следующими основными достоинствами:

1) отсутствием необходимости поиска, а также проведения других необходимых исследований по установлению характера и параметров процесса, адекватно отражающего смену состояний РЭС во времени;

2) универсальностью показателя эффективности, применимого к любому типу РЭС, имеющему, в том числе режим приема, и условиям его функционирования;

3) адекватным и точным учетом непреднамеренного электродинамического влияния РЭС друг на друга по каналам «антенна-антенна», требуемым в интересах оценки эффективности РЭС и обеспечения ЭМС при их совместной работе;

4) возможностью оценки эффективности функционирования РЭС в реальном масштабе времени, начиная с заданного числа циклов (опытов).

Заявляемый способ может быть использован при принятии решений о необходимости применения мер обеспечения ЭМС для РЭС, функционирующих в составе, например, какого-нибудь объекта.

Одновременно, предлагается система для оценки эффективности РЭС, имеющих, в том числе режим приема, реализующая этот способ.

Сущность заявляемого способа поясняется на основе следующих математических моделей.

В общем случае достаточно полной математической моделью технического состояния (ТС), например, i-го РЭС является модель с тремя состояниями [3]: где - работоспособное состояние; - состояние полного отказа; - состояние временного отказа. Временные отказы возникают из-за условий работы, имеющих отклонения от заданных, в результате, например, действия преднамеренных и/или непреднамеренных помех. Смена таких состояний может описываться дискретным марковским процессом. Тогда показатель эффективности РЭС W(t), учитывающий ТС РЭС в способе-прототипе, представляется в виде [3]

где P(t)=[pn(t)], Wy(t)=[wyn(t)], - векторы-столбцы безусловных вероятностей pn(t) технического состояния РЭС и соответствующие им ус-ловные показатели эффективности wyn(t) в момент времени t, назначаемые экспертным путем.

Так как использование формулы (1) на практике является проблематичным, а вычисление безусловных вероятностей PT(t) осуществляется с определенными допущениями, объясняемыми марковостью дискретного случайного процесса смены состояний [3], то в предлагаемом способе используется модель ТС с двумя состояниями. Работоспособное состояние и состояние временного отказа обусловленное действием НП, а также показатель эффективности, адекватно отражающий смену ТС. Процесс смены ТС анализируемого РЭС показан на фигуре 1.

В качестве показателя эффективности в заявляемом способе предлагается вероятность потенциального выполнения, например, i-ым РЭС своих задач в цикле функционирования, характеризующая его потенциальную способность к решению назначенных задач в условиях действия НП. Этот показатель эквивалентен вероятности работоспособного состояния на интервале времени цикла функционирования. Такая вероятность зависит от отношения суммарной длительности времени работоспособного состояния i-го РЭС (суммарный интервал времени, в пределах которого отсутствуют НП, способные преодолеть заданный порог обнаружения) к общей длительности времени работы на прием в цикле функционирования, и может быть представлена в виде

где k - переменная цикла суммирования;

K - количество опытов (число реализаций);

- время (интервал) работы i-го РЭС на прием (длительность интервала работы РЭС в режиме приема) в j-ом цикле функционирования;

- суммарное время действия НП, превысивших установленный порог обнаружения в k-ой реализации j-го цикла функционирования i-го РЭС, определяемое выражением

Здесь - временной интервал превышения порога а-ой НП, не пересекающийся на интервале с другими НП;

Li(k, j) - общее количество НП, взаимно не пересекающихся во времени, но преодолевших порог i-го РЭС на интервале ;

Gi(k, j) - общее количество групп НП, образующихся на интервале в результате случайного взаимного пересечения во времени и превысивших порог i-го РЭС;

τg(b)(k, wb, j) - временной интервал превышения порога b-ой группой НП, представляемый в виде

где wb - число НП, взаимно пересекающихся во времени в b-ой группе;

- вектор-строка - моментов времени окончания НП b-ой группы, представляемая выражением

- вектор-строка - моментов времени начала НП b-ой группы, представляемая выражением

Пример образования во времени непересекающихся НП (одиночные НП) и взаимно пересекающихся НП (группы НП) на интервале на выходе порогового устройства (ПУ) показан на фигуре 2 (зависимость напряжений НП UНП и напряжений на входе и выходе ПУ Uвх_ПУ, Uвых_ПУ от времени t).

Суть заявляемого технического решения заключается в последовательной реализации следующих операций:

- определение текущего режима работы и параметров, например, i-го РЭС, являющихся существенными для этого режима с точки зрения задач исследования;

- оценка электромагнитной обстановки в соответствии с выражением (3);

- расчет эффективности, например, i-го РЭС на основе показателя (2).

Реализация способа оценки эффективности на примере i-го РЭС в условиях действия НП осуществляется системой, представленной на фигуре 3, в три этапа.

Этап определения текущего режима работы РЭС. На этом этапе определяются установленные рабочие параметры i-го РЭС: время работы на прием в j-ом цикле функционирования порог обнаружения минимальное число опытов (реализаций) K=Kmin.

Этап анализа электромагнитной обстановки (ЭМО). После определения текущего режима работы в предлагаемой системе осуществляется анализ ЭМО. Непосредственно анализу предшествует прием и обработка в приемнике (ПРМ) НП, представляющих собой сигналы siОК_прд, t), siПК_прд, t), siВК_прд, t), излучаемые передатчиками (фигура 3). При этом их учет осуществляется как по основным ƒОК_прд, так и по побочным ƒПК_прд, а также внеполосным ƒВК_прд частотам (каналам) передачи [2].

Поступая на вход ПРМ, НП, в зависимости от мощности Рнп и порогового уровня ПРМ могут превышать порог, в результате чего может снижаться эффективность РЭС по причине его перехода в состояние временного отказа (фигура 1). При этом, например, мощность НП от n-го ПРД, поступая на вход m-го ПРМ, может быть представлена в виде [2]

где Pn - мощность на выходе n-го передатчика;

Gn - коэффициент усиления (КУ) передающей антенны;

Gm - КУ приемной антенны;

ƒnп - частота НП, создаваемой n-м передатчиком;

kν - ν-ый (ν=1, 2, …) коэффициент ослабления НП;

rmn - кратчайшее расстояние между m-ым приемником и n-ым передатчиком;

с0 - скорость света.

Если в пороговом устройстве ПРМ принимается решение о преодолении НП порога, то в результате могут быть определены временные промежутки, на которых НП в виде siОК_прм, t), siПК_прм, t), siВК_прм, t) по соответствующим каналам приема проникают на выход ПРМ (фигура 3). Здесь ƒОК_прм - вектор основных частот ПРМ; ƒПК_прм - вектор побочных частот ПРМ; ƒВК_прм - вектор внеполосных частот ПРМ.

Этап расчета эффективности. На данном этапе осуществляется вычисление вероятности потенциального выполнения РЭС назначенных задач в цикле его функционирования по формуле (2), которая в классическом ее представлении на примере оценки эффективности i-го РЭС имеет вид

где - вероятность функционирования i-го РЭС в состоянии временного отказа (фигура 1), которая в соответствии с геометрической интерпретацией вероятности может быть представлена [4]

где Sg - мера области g, содержащейся в области G, a SG - мера всей рассматриваемой области G. Так, в выражении (7) в качестве таких мер могут использоваться, например, длина, площадь и т.д. [4]. Применительно к рассматриваемому случаю в качестве меры областей Sg и SG принята длина отрезка среднестатистического (математического ожидания) результирующего времени превышения порога НП и, соответственно, длина отрезка времени работы на прием i-го РЭС в j-ом цикле функционирования. На основании изложенного формула (7) приобретает вид

в которой определяется выражением

где - случайная величина (3) для k-ого статистического испытания.

В предлагаемом способе число реализаций K достаточно установить не ниже некоторого минимального значения K=Kmin, определяющего заданную точность результатов [5]. При этом точность искомой оценки вероятности вычисляемой по формуле (2) при конечном числе K, будет определяться доверительным интервалом Δ, представляемым в виде [5]

где Ф(-1)ДОВ) - обратная функция Лапласа для заданной доверительной вероятности РДОВ;

- дисперсия оценки вероятности потенциального выполнения РЭС своих задач в условиях действия НП.

Полученная, таким образом, оценка используется в качестве собственно вероятностной характеристики с учетом заданных надежности (определяемой вероятностью РДОВ) и точности (определяемой интервалом ) [5].

Представленная упрощенная структурная схема системы для оценки эффективности РЭС, имеющих, в том числе и режим приема, осуществляет реализацию перечисленных выше трех этапов. Входные сигналы обозначены цифрами, а выходные - цифрами в квадратных скобках (фигура 3).

Система включает в себя РЭС, модуль ввода (MB), измерительное устройство (ИУ), специализированный вычислитель (СВ). Перечисленные устройства, за исключением РЭС, объединены в аппаратно-программный комплекс (АПК).

Система работает следующим образом.

На входы 10, 11, 12 РЭС поступают НП в виде siОК_прд, t), siПК_прд, t) и siВК_прд, t). На входы 8, 9 РЭС передается информация об установленных параметрах с выходов 3, 4 модуля ввода (MB). На вход 1 ИУ и вход 15 СВ с выхода 3 MB также приходит информация об установленном параметре На вход 14 СВ с выхода 2 MB поступает информация о значении параметра K. На входы 2, 3, 4 ИУ с выходов 5, 6, 7 i-го РЭС поступают НП в виде siОК_прм, t), siПК_прм, t), siВК_прм, t), которые превысили Результаты измеренных интервалов действия таких НП и τg(b)(k, wb, j) подаются с выхода 1 ИУ на вход 13 СВ, где происходит их накопление и обработка (получение ). Результат в виде вероятности потенциального выполнения РЭС своих задач выводится потребителю.

Проверка работоспособности, а также оценка надежности (достоверности) и точности предлагаемого технического решения проводились путем статистического имитационного моделирования на ЭВМ применительно к функционированию i-го РЭС, имеющего в том числе ПРМ радиолокационного типа.

Моделирование осуществлялось на основе исходных данных для радиолокационного ПРМ, а также для НП, параметры которых влияли на принятие решений о превышении порога При этом для оценивания i-го РЭС в условиях действия НП при заданных исходных данных вычислялась вероятность

Исходные данные для моделирования: период работы i-го РЭС на прием в j-ом цикле функционирования интенсивность потока НП, поступающих на вход ПРМ λНП=0,1; 0,2; 0,3; время действия НП, поступающих на вход ПРМ, τнп=1 с; относительное значение СКО времени НП на входе ПРМ относительное значение СКО мощности НП 0,05; 0,075; заданная вероятность правильного обнаружения РПО=0,8; заданная вероятность ложной тревоги РЛТ=10-6; доверительная вероятность РДОВ=0,95; заданное минимальное число опытов (реализаций) K=Kmin=300. Порог вычислялся для заданных РПО и РЛТ в соответствии с [1].

Результаты оценки полученные путем математического моделирования на ЭВМ, а также данные по их надежности (достоверности) и точности приведены на фигурах 4-9.

На фигуре 4 показаны зависимости оценки вероятности потенциального выполнения i-ым РЭС своих задач в условиях действия НП от времени при фиксированном значении интенсивности НП λНП=0,1. Зависимость 1 показана при зависимость 2 при зависимость 3 при Как следует из приведенных зависимостей, значениям отношения соответствуют значения что свидетельствуют о превышении среднего уровня мощности НП порогового уровня В противном случае увеличение отношения приводит к обратному результату, т.е. к снижению численного значения оценки (на фигуре не показано).

На фигуре 5 приведена зависимость, которая аналогична зависимости, показанной на фигуре 4, но для одного фиксированного отношении и трех значений интенсивности λНП=0,1; 0,2; 0,3. На фигуре кривая 1 показана при λНП=0,1; кривая 2 при λНП=0,2; кривая 3 при λНП=0,3. При этом значениям интенсивности λНП соответствуют меньшие значения объясняемые увеличением количества НП, преодолевших уровень ПУ.

На фигуре 6 представлены результаты оценки вероятности от числа опытов K при фиксированных параметрах λНП=0,1; Из графика видно, что увеличение числа опытов приводит к снижению разброса численных значений оценки, а большинство ее значений (при K>100) попадает в доверительный интервал (для 300 опытов) ΔЗ00=(0,878; 0,882), рассчитанный для K=300. Таким образом, как и ожидалось, результаты, полученные путем моделирования, подтверждают теоретическую сходимость оценок в заданный интервал с надежностью РДОВ=0,95.

На фигуре 7 показаны оценки вероятности в зависимости от числа опытов K при фиксированных численных значениях λНП=0,1; 0,2; 0,3 и 0,05; 0,075. Кривым 1, 2 и 3 соответствуют значения Анализ полученных зависимостей подтверждает результаты, полученные в зависимости от мощности Рнп, средний уровень которой превышает порог (фигура 4), а увеличение отношения при этом приводит к росту численных значений оценки Диапазоны изменения этих оценок при различных фиксированных отношениях 0,05; 0,075 различаются и в существенной степени зависят от величины интенсивности λНП=0,1; 0,2; 0,3. При этом увеличение численного значения λНП приводит к соответствующему расширению диапазона этих оценок

На фигуре 8 приведен график СКО оценки вероятности в зависимости от числа опытов K (применительно к результатам статистических испытаний, показанным на фигуре 6). Из графика на фигуре 8 можно видеть, что амплитуда разброса численных значений уменьшается по мере возрастания числа K, что соответствует выражению (10).

На фигуре 9 выделена область достоверных оценок ранее показанных на фигуре 6. Из графика на фигуре 9 видно, что область достоверных оценок с возрастанием K уменьшается, что свидетельствует о возрастании точности получаемых оценок (уменьшении ). При этом согласно формуле (10) для более высокой PДОВ (при такой же точности) потребуется соответственно большее число опытов К.

Таким образом, реализация предлагаемого изобретения позволит оценивать эффективность РЭС, имеющих, в том числе режим приема, и функционирующих в составе группировки (объекта) в условиях действия непреднамеренных помех за время цикла функционирования, и использовать эту оценку для принятия решений в интересах обеспечения ЭМС (в случае недопустимого снижения эффективности) РЭС.

ЛИТЕРАТУРА

1. Ширман Я.Д., Багдасавян С.Т., Маляренко А.С., и др. Радиоэлектронные системы: Основы построения и теория. Справочник, изд. 2-е, перер. М.: Радиотехника, 2007.

2. Феоктистов Ю.А., Матасов В.В., Башурин Л.И. и др. Теория и методы оценки электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств. / Под ред. Ю.А. Феоктистова. / - М.: Радио и связь, 1988.

3. Ярлыков М.С., Богачев А.С., Меркулов В.И., и др. Радиоэлектронные комплексы навигации, прицеливания и управления вооружением летательных аппаратов. Т. 1. Теоретический основы. / Под ред. М.С. Ярлыкова. / - М.: Радиотехника, 2012.

4. Тихонов В.И. Статистическая радиотехника. Издательство «Советское радио», Москва, 1966.

5. Гладков Д.И. Оптимизация систем неградиентным случайным поиском. - М.: Энергоатомиздат, 1984.

1. Способ оценки эффективности радиоэлектронных средств в условиях действия непреднамеренных помех (НП), заключающийся в том, что на основании определения текущего режима работы, например, i-гo радиоэлектронного средства (РЭС), а также его параметров (время работы на прием в j-м цикле функционирования , порог обнаружения , минимальное число опытов (реализаций) K=Kmin) осуществляют обработку в приемнике (ПРМ) НП, поступающих по каналам «антенна-антенна»; принимают решение о преодолении НП порогового уровня ПРМ и о техническом состоянии (ТС), в котором находится РЭС; отличающийся тем, что после обработки НП анализируют электромагнитную обстановку (ЭМО) в соответствии с выражением ; здесь (k, j) - суммарное время действия НП, превысивших установленный порог обнаружения в k-й реализации j-го цикла функционирования i-го РЭС; (k, j) - временной интервал превышения порога а-й НП, не пересекающийся на интервале времени (j) с другими НП, где (j) - время (интервал) работы i-го РЭС на прием в j-м цикле функционирования; Li(k, j) - общее количество НП, взаимно не пересекающихся во времени, но преодолевших порог i-гo РЭС на интервале (j); Gi(k, j) - общее количество групп НП, образующихся на интервале (j) в результате случайного взаимного пересечения во времени и превысивших порог i-го РЭС; τg(b) (k, wb, j) - временной интервал превышения порога b-й группой НП, представляемый в виде , где wg - число НП, взаимно пересекающихся во времени в b-й группе; - вектор-строка моментов времени окончания НП b-й группы, представляемая выражением ; - вектор-строка - моментов времени начала НП b-й группы, представляемая выражением ; далее оценку эффективности РЭС осуществляют на основе анализа ТС радиоэлектронных средств (два возможных состояния: работоспособное и состояние временного отказа , обусловленное действием НП), и показателя эффективности РЭС, который определяется вероятностью потенциального выполнения i-м РЭС назначенных задач в условиях действия НП

2. Система оценки эффективности радиоэлектронных средств, функционирующих в составе группировки (объекта) в условиях действия непреднамеренных помех, реализующая способ по п. 1 и состоящая из РЭС и аппаратно-программного комплекса (АПК), содержащего измерительное устройство (ИУ), выполненного с возможностью измерения временных промежутков и τg(b), на которых режим функционирования осуществляется в состоянии временного отказа , отличающаяся тем, что в АПК введен специализированный вычислитель (СВ), выполненный для расчета вероятности потенциального выполнения i-м РЭС назначенных задач в условиях действия НП и модуль ввода (MB) для установки параметров РЭС, ИУ и СВ; с выходов MB на входы i-гo РЭС передается информация об установленных параметрах: , пороговый уровень .- ; на вход ИУ и вход СВ приходит информация о значениях (j) и K; при этом i-е РЭС имеют возможность приема по каналам «антенна-антенна», куда могут поступать НП в виде , , , а их учет осуществляется по соответствующим основным, побочным и внеполосным каналам передачи сигналов, а именно: - вектор основных частот передатчиков (ПРД); - вектор побочных частот ПРД; - вектор внеполосных частот ПРД; на входы ИУ с выходов i-го РЭС поступают НП в виде , , по всем соответствующим каналам приема, - вектор основных частот приемника (ПРМ); -вектор побочных частот ПРМ; - вектор внеполосных частот ПРМ; результаты измеренных интервалов действия (k, j) и τg(b) (k, wb, j) подаются с выхода ИУ на вход СВ для их накопления, обработки и вывода потребителю в виде вероятности потенциального выполнения РЭС своих задач .



 

Похожие патенты:

Изобретение относится к экранировке от электромагнитных полей и может быть использовано для контроля эффективности электромагнитного экранирования различных устройств, требующих защиты от внешних полей (неконтактные взрыватели инженерных мин, исполнительные приборы радиоуправляемых мин и разведывательно-сигнализационных приборов и др.).

Изобретение относится к области радиотехники, в частности, к способам и технике радиотехнического мониторинга источников радиоизлучений (ИРИ). Достигаемый технический результат - расширение видов радиолокационных сигналов, контролируемых в ходе радиотехнического мониторинга.

Изобретение относится к пассивным радиометрическим системам наблюдения за движущимися малоразмерными объектами. Достигаемый технический результат – повышение точности определения траектории движения объектов.

Изобретение относится к радиолокационным методам и предназначено для извлечения из доплеровских портретов воздушной цели (ВЦ) признака идентификации в виде пространственного размера ВЦ, оцененного по частотной протяженности доплеровского портрета (ДпП).

Изобретение относится к области радиотехники и может использоваться при определении отражательных свойств искусственных и естественных покрытий и материалов различных конструкций.

Изобретение относится к области радиотехники, а именно, к системам пассивной радиолокации и может быть использовано для оперативного определения координат неподвижных источников радиоизлучения, в том числе при не разрешении их сигналов по времени и частоте.

Изобретение относится к электроизмерительной технике. Система определения места повреждения содержит модуль обнаружения электромагнитной помехи (ЭПМ), включающий радиочастотную (РЧ) антенну для обнаружения сигналов ЭПМ и преобразования их в электрический сигнал; запоминающее устройство для хранения данных; двигатель для поворота антенны, при этом обеспечиваются поворот двигателем антенны и выполнение измерений ЭПМ посредством модуля обнаружения ЭПМ и конвертация в электрические сигналы, затем поворот двигателем антенны в следующее заданное угловое положение и снова выполнение измерений ЭПМ посредством модуля обнаружения ЭПМ и конвертация в электрические сигналы, и повторение данной процедуры для заданного числа угловых положений; модуль-анализатор для анализа спектрального состава электрических сигналов для идентификации повреждения; подвижный корпус, в котором размещены модуль обнаружения ЭПМ, антенна, запоминающее устройство и двигатель, и который выполнен с возможностью перемещения из одного положения в другое в области выполнения измерений ЭМП; регистратор местоположения для регистрации местоположения корпуса в процессе обнаружения сигналов ЭМП; и процессор для использования подвергнутых анализу сигналов ЭМП и зарегистрированного местоположения корпуса для определения местоположения повреждения.

Изобретение относится к области аэрокосмической техники, в частности ракетно-космического двигателестроения. Одной из широко распространенных причин отказа жидкостных ракетных двигателей является прогар камеры, начало которого сопряжено с появлением множества заряженных твердых частиц в продуктах сгорания.

Изобретение относится к области радиофизики и может быть использовано для контроля за солнечной, геомагнитной и сейсмической активностью, предвестников землетрясений, извержения вулканов, цунами, процессов грозовой активности, динамики мощных циклонов, а также для обнаружения ядерных и иных крупных взрывов и пожаров, больших аварийных выбросов на атомных электростанциях, запусков космических аппаратов и ракет, излучений мощных радиопередающих комплексов радиолокационного и связного назначения, средств специального воздействия на ионосферу с целью управления ее параметрами.

Изобретение относится к области радиотехнических измерений. Способ включает излучение сигнала с помощью излучающей антенны и прием сигнала с помощью испытуемой антенны.

Изобретение относится к области разработки устройств защиты от электромагнитного излучения, а именно к способам и устройствам по оценке эффективности средств экранирования, и может быть использовано при разработке защитных покрытий радиоэлектронной аппаратуры. Способ оценки эффективности устройств экранирования радиоэлектронных средств заключается в том, что для оценки эффективности устройств экранирования радиоэлектронных средств на них воздействуют внешним электромагнитным полем определенной интенсивности и определяют коэффициент экранирования. Для оценки коэффициента экранирования перед проведением измерений на защищаемое РЭС подается набор тестовых входных сигналов X, записывается отклик РЭС на тестовое воздействие Y0 как эталонный, после чего на РЭС, не защищенное экраном, воздействуют СВЧ энергией, подают тот же набор тестовых воздействий X и сравнивают отклики РЭС на них Y1 с эталонными Y0, постепенно мощность СВЧ излучения повышают до того момента, пока Y1≠Y0 (сбой в работе РЭС), мощность СВЧ излучения Р1, при которой произошел сбой в работе РЭС, запоминают, затем помещают РЭС в устройство экранирования, процедуру измерений повторяют и определяют мощность СВЧ излучения Р2, при которой произошел сбой в работе защищенного устройством экранирования РЭС, расчет коэффициента экранирования, соответствующего конкретной конструкции исследуемого устройства экранирования, производится по следующему выражению Технический результат - повышение эффективности оценки конкретных конструкций устройств экранирования, снижение требований к условиям проведения измерений и измерительной аппаратуре. 3 ил.

Изобретение относится к области радиотехники, в частности к устройствам имитации радиоэлектронной обстановки, и может быть использовано при оценке качества и настройке средств радиомониторинга, а также для обучения обслуживающего персонала указанных средств применительно к реальным условиям применения. Достигаемый технический результат - обеспечение адекватности формируемого сигнала реальной помехово-сигнальной обстановке. Указанный результат достигается за счет введения в устройство имитации радиоэлектронной обстановки блока формирования помехи, а также за счет введения в N каналов формирования сигналов N сумматоров, осуществляющих формирование аддитивной шумовой помехи в полосе частот формируемого полезного сигнала с заданными параметрами и пеленгом. 1 ил.

Изобретение относится к измерительной области техники. Способ оценки эффективности радиоэлектронных средств в условиях действия непреднамеренных помех, заключающийся в том, что на основании определения текущего режима работы, например, i-го РЭС, а также его параметров KKmin) осуществляют обработку в приемнике НП, поступающих по каналам «антенна-антенна». Принимают решение о преодолении НП порогового уровня ПРМ и о техническом состоянии, в котором находится РЭС. После обработки НП анализируют электромагнитную обстановку в соответствии с выражением, определяющим суммарное время действия НП, превысивших установленный порог обнаружения в k-й реализации j-го цикла функционирования i-го РЭС зависящим от временного интервала превышения порога a-й НП и от временного интервала превышения порога b-й группой НП τg. Далее оценку эффективности РЭС осуществляют на основе анализа ТС радиоэлектронных средств, и показателя эффективности РЭС, который определяется вероятностью потенциального выполнения i-м РЭС назначенных задач в условиях действия НП Технический результат заключается в возможности оценки эффективности РЭС за время цикла функционирования. 2 н.п. ф-лы, 9 ил.

Наверх