Способ создания маточного стада лососевидных рыб

 

СПОСОБ СОЗДАНИЯ МАТОЧНОГО СТАДА ЛОСОСЕВИДНЫХ РЫБ, преимуществевно пепядв, предусматрввакхцвй массовый отбор рыб по раэмдрш вёсовьм по1 затепям, о т я в ч а ю - i Ш в и с я тем, что, с цепью ссздаввн высокопроауктввн(жч стада рыб путем повышения уровня его гетерознготвостц массовый отбор производят однократно на годовиках, првчем предварительно прв осеннем обпове сегопетокдеаают рэндомную выборку, затем в пршессе обпова часть рыб сортируют в отношенвк 1:1 на Мепких в крупных,образуя иэ последних отобранную группу, сегопе тсж из рандомной и отобранной групп индивидуально взвешивают, берут про крови и определяют среднюю массу рыб Гв каждой группе,, по результатам взвешивания из отобранной группы выаепяюг вторую группу, составляющую 5О% рыб, масса которых -. превышает среднюю массу рыб этойгруппы, вычисляют инСП тенсивность произведенного отбора для отобранных групп, после чего проводят апектрофоретическвй анапю сыворотки взятых проб крови, определяют уровень гетерозиготности рэндомной выборки в двух отобраншлх групп путем подсчета частот гетерозиготных в гомозвготных О1 генотипов по покух:ам .встераз в cpai о Ф м вивают полученные данные, а режим массового отбора годовшкж устанавпввваюг по интенсивности отбора сеголеток в тай отобранной группе, гетерозвготность которой наиболее превывюет таковую в рандомной выборке.

СОЮЗ СОВЕТСКИХ

ШЛЮХИ

РЕСПУБЛИК

0Ю 01) Зсмк А О1 К 61/00

ГОСУДАРСТВЕННЬЙ МОМИТЕТ СССР

ПО ДЕЛАМ ИЗОБРЕТЕНИЙ И ОТНРЬП ИЙ

ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ, "

И АВТОРСНОМЪ СВИДЕТЕЛЬСТВУ {21) 3407149/28-13 (22) 16.12.81 (46) 30.11.83. Бюп. l4 44 (72). М.А. Никитина, A.B. Локшина, .

Г.:В. Ефанов и Е.B. Чернаева (71) Государственный научно-исследоватепьский институт озерного и речного рыбного хозяйства . (53) 639.3.03; (088.8) (56) 1. Кирпичников В.С., Пономарен«о К.В., Толмачева Н.В., UoN P.М. ..Методы и эффективность сепекпии роп ванского карпа. Сообщение П. Методы проведения отбора. Генетика, т. >8, 1972, М 9, с. 44W8.

2. Зонова А.С. Об изменчивости ппо° довитости карпа (на примере рыб ропшинской породной группы). Известия осННОРХа, т. 107„Л. 1976, с. 36.

3. Савостьянова Г.Г. Сравнитепьная рыбохозяйственная характеристика разцичных групп радужной форепи - Генетика, сепекпия и гибридизация рыб .

И:„Наука, 1969, с. 249-250, г, (54) {57) СПОСОБ СОЗДАНИЯ МАТОЧ

- НОГО СТАДА ЛОСОСЕВИДНЫХ PblB, пренмущественно пешщи, предусматрива. ющий массовый отбор рыб но размернонесовым показатепам, о т н и ч а ю,.: ta м и с я тем,, что, с пенью создания высокопродуктивного стада рыб путем повышения уровня его гетерозиготности массовый отбор иронзводят однократно на годовиках, причем предваритепьно при осеннем обпове сегопеток депают, рэндомную выборку, затем в процессе обпова часть рыб сортируют в отношении 1: 1 на мепких и крупных, образуя из поспедних отобранную группу, сегопе ток иэ рэндомной и отобранной групп индивидуально взвешивают, берут пробы крови и оцредепяют среднюю массу рыб в каждой группе„по р упьтатам взвешивания иэ отобранной группы выдепяют вторую группу, составпяющую 50% рыб, масса которых - превышает среднюю массу рыб этой группы, вычиспяют saтенсивность произведенного отбора дпя отобранных групп, поспе чего проводят эпектрофоретический а напиэ сыворотки взятых проб крови, определяют уровень гетероэиготности рэндомной выборки и двух отобранных групп путем подсчета частот гетероэиготных и гомозиготных генотипов по покусам .эстераз и срав нивают попученные данные, а режим массового отбора годовиков устанавпнвают по интенсивности атбора сегопеток в той отобранной группе, гетероэиготность которой наибопее превышает таковую в рэндомной выборке.

1086

Йэобретение относится к рыбному хб- эяйству на внутренних водоемах, в частности к способам создания маточного стада пососевидных рыб, и может бИть иопопьзовано япя повышения эффективности 5 разведения рыб в прудах и osepax путем сепэкции

Известен саосо6 создания маточных, стад рыб путем сепекции, согпасно кото,. рому производится двухкратный массовый 10 отбор по массе тепа на сегопетках и двухпетках, отпииаюшнйся высокой суммарной напряженностью - на ппемя остав пяют всего 0,5-3,0% двухпеток от выращенного копичества сегопеток (1 ), . 35 . Однако жесткий отбор по массе тепа направлен на увепиченне скорости роста рыб в возрасте, соответствующему товарному, и не обеспечивает повышение продуктивных качеств производитепей. 20

Известен также способ coeaaaas маточных стад путем отбора по нподовитости, вепичина которой в значнтепьной сте. пени опредепяет продуктивность маточного. стада 2 ) 25

Однако этот способ требует дпитепь ной сепекции при выращивании значитэпь ного копичества сааб до поповозрепого состояния, что снижает рентабеньность ° рыбоводных работ. 30

Наибопее бпнзким к предпагаемЬму явпяется способ создания маточных стад пососевидных рыб, предусматривающий массовый отбор рыб по раэмерно-весовым показателям З.

Однако этот способ вкпючает двухступенчатый отбор (на сегопетках и двух петках), суммарная напряженность которого также высока (3-8%). Гаким образом,: и атому способу присуши недостатки, 40 свойственные предыдущим, s связи. с чем осуществпенне атого способа не может обеспечить создание высокопродуктивною маточного стада ° цепь изобретения - создание высоко- 45 продуктивного стада рыб путем повышения уровня его гетерозиготности.

Дпя достижения указанной цепи со- гпасно способу создания маточного ста.да пососевидных . рыб, преимущественно 50 пе пяди, предусматрнванлцему массовый отбор рыб по размерно -,весовым покаэатепям, массовый отбор производят однократно на годовиках, причем предваритепьно при осеинем обпове сегопеток дела-. 55 ют рэндомную выборку, затем в процессе обпова часть рыб сортируют в отношении

1: 1 на мепких и крупных, образуя из поспедних отобранную группу, сеюпеток из рэндомной и отобранной групп индивидуапьно взвешивают, берут пробы крови и определяют среднюю массу рыб в каждой группе, по результатам взвешивания кзотобранной группы выдепяют вторую группу. составляющую 50% рыб, масса которых превышает среднюю массу рыб этой группы, вычиспяют интенсивность произведенного. отбора дпя отобранных групп, поспэ чего проводят эпектрофоретичесзсий ана пауз сыворотки взятых проб крови, опредепяют уровень гетерозиготности рэндомной выборки и двух отобранных групп путем подсчета частот гетероэиготиых и гомозиготных генотипов по покусам эстераз и сравнивают попученные данные, s режим массового отбора годовиков уста- навпивают по интенсивности отбора cего петок в той отобранной группе, гетероэиготность, которой наибопее превышает таковую в рэндомной выборке.

Способ создания маточного стада л сосевндных рыб, преимущественно пвпяди, вкпючаюший в себя отбор на повышение раэмерно-весовых показате пей, в соответствии с сущностью настоящего изобретения закпючается в том, что отбор на

I ппэмя производят однократно топько на годовиках при невысокой интенсивности, которая обеспечивает наибопыпую гетероэиготность стада по бепковым покусам, например, покусам эстераз. Оптимапьную интенсивность отбора юдовиков находят путем сравнения уровня гетероэиготности двух групп сеголетков, отобранных при осеннем обнов, и рэндомной выборки из этих же сегопетков до отбора. Причем дпя рэндомной выборки берут 100-150 особей, в первую группу сегопеток от бирают поповину бопее крупных рыб в копичестве, 200-250 особей. Всех рыб из рэндомпой выборки и отобранной группы индивидуапьно взвешивают и по данным взвешивания иэ группы отобранных.при обпове рыб выдепяют вторую группу - поцовину самых крупных сеговеток в копнчестве 100-120 особей.

Затем проводят статистическую обработку попученных данных, вычиспяя но принятым в биометрии формупам дпя каждой группы рыб среднее арифметическое значение массы и его ошибку (к +rn), среднее квадратическое откпонение б, а затем опредепяют интенсивность отбора по формупе

° 2.

1 .! где i - интенсивность отбора;

1056971 е . ная группа, куда вошпи 110 самых крупных сегопеток. Дпя этой группы также и были вычислены показатепи х = 60,4 и 6 6,4 г (табл. 1).

Затем была опредепена интенсивность отбора по указанной выше формуле

=5/6. Интенсивность отбора в первой м отобранной группе составила д- 55,6 -48,6 7,0

0,76, а во второй сЭ 1

60,4-48,6

9.,5

11,8 — "126

5 - сепекционный дифференииап, ра ный разности между средними значения массы у отборной группы н в рвндомно выборке, г; - среднее квадратическое отклонение массы ао отбора, r.

Кроме того, у рыб из сравниваемых групп собирают пробы крови н известнь способом эпектрофореза в попиакрипами ном rene опредепяют генотипические ча тоты покусов Эст-1 и Эст-2 и долю гетерозиготных генотипов в каждой из групп. Сравнивают гэтерозиготность отобранных групп с гетерозиготностью рэндомной выборки и в качестве оптимального режима массового отбора. годовиков принимают интенсивность отбора той группы, дпя которой гетерозиготность наибопвэ превышает таковую дпя рэндомной выборки. Отбор годовиков проводят по величине оптимальной интенсивности, . дпя чего при обпове годовиков среди вылавливаемых рыб путем взвешивания несконьких рыб выбирают эталон: 1) при интенсивности i (0,6-0,7) 6 за этапон берут годовика, имеющего среднюю массу рэндомной выборки (х р); и отбирают на ппемя всех рыб, крупнее эта лона; 2) при интенсивности т (1,1-1,2) б за этапон принимают годовика, масса которого равна х <+0,5 d<, и также отбирают годовиков крупнее этапона в .Пример 1. В октябре 1978 г. бып проведен массовый отбор сегопеток пепяди по массе тела, дпя чего при обnose выростного пруда была сделана рэндомная выборка, т.е. взято дпя выбора

120 сегопеток. Затем в процессе отбора были отобраны болев крупные рыбы, дпя чего часть выловленных сегопвток отсор- 40 тировапи на мелких и крупных в соотношении 1:1 и, . насчитав 220 шт. из половины бопее крупных, образовали из них первую отобранную группу. Поспе облова всех. рыб из рэндомной и первой отобран- 4 ной групп индивидуально взвесипи, затем по принятым в биометрии формупам вычиспипи дпя этих групп среднее значение масси тена (Хр 48,6 и х 556r), а также покэаатепи изменчивости масси, 50 которые соответственно составили 6pр

- 9,55, а 6. * 5,3 г. Поспе этого из первой отобранной группы (220 шт.) по данным индивидуальных взвешиваний выдепипа 50% бопев крупных свгопеток, масса которых прввышапа среднее значе-. ние gns этой группы - 55,6 r. Таким образом была образована вторая отобран(табл. 1, пример 1}.

При взвешивании рыб от каждой особи брали пробу крови дпя опредепения эпектрофоретической активности эстераз сыворотки крови. По эпектрофореграммам подсчитывали частоту гомозиготных и гетерозиготных гвнотидов по покусам

Эст-1 и Эст-2, а затем опредепяпи урою, вень гетерозиготности, т.в. долю re epo зиготных генотипов в каждой группе рыб.

Величина гетврозиготностн с ошибкой (Н rn ) дпя всех сравниваемых. групп, определенная по данным эпектрофоретического анализа, представлена в табп. 2.

Чтобы опредепить оптимальный режим; . предстоящего отбора годовиков, сопостав ! пяпи уровни гвтерозиготности в рэндомиой выборке и в двух отобранных группах.

Оптимальной принвмапи такую интвнсив»ность отбора, при котором быпо получено наибопьшев превышение уровня гетерозиготности отобранной группы по .сравнена с рэидомной выборкой. Дпя данного примера наибольшая гвтврозиготность (0,39) наблюдалась в группе с интенсивностью отбора в 1,26.

Спедующий этап создания высокопро дуктивного маточного стада закпючапся в проведении отбора годовиков на племя с оптимальным режимом. Этот режим со»ответствовап интенсивности в 1,26, поэтому при разгрузке зимовала отбор рыб проводили с интенсивностью 1,2 4, gns чего среди выпавпиваемых годовиков путем взвешивания нескопькцх рыб бын .выбран эталон-годовик, масса которого равнялась Rp+0,55 а затем были отобраны все рыбы, визуапьно крупнее ь эталона. В результате этого отбора весной 1979 г было оставлено на племя

3,8 тыс, годовиков на 11,4 тыс. выловленных.

П р и м в р 2. Копичество сегопеток в рэндомной выборке составпяпо 135шт., в 1-й и 2-й отобранных группах соответ ственно 250 и 120 (табп. 1, пример 2).

10569

Результат статистической обработки дан% ных, полученных при осуществленйи способа, согласно примера 2 показал, что уровень гетерозиготности (Н ) превышал таковой s рендомной выборке для 1-ой 5 отобранной группы (табл. 2). Поэтому интенсивность отбора годовиков составила 0.66, на племя оставлено 8,3 тыс. годовиков из 17 тыс. выловленшах рыб.

Пример 3. Количество сеголеток в ренцомной выборке 100 шт., в 1 ой

210 шт., а во 2-ой 100 шт. (табл. 1, пример З). Результаты статистической обработки данных, полученных при осу.ществленни способа, согласно примеру 3, показали, что нанвысшая гетероэиготность установлена для 2-ой группы сеголеток.

Интенсивность отбора годовиков составнла

1,2 6, на племя отобрано 4,6 тыс. годо»." виков пеляди из 1 5 тыс. выловленных при разгрузке зимовального пруда.

Способ основан на результатах экспериментальных исследований,, которые показали, что в результате отбора годовиков по массе тела с ннтенсивностью (0,6-1,2) 6 происходит увеличение уровня гетерозиготности племенного стада ло покусам астераэ.до 0.,39+0,О12 по сравнению с рэндомной выборкой (0,29 ь

+ 0,014); производители, выращенные

° иэ отобранных годовиков, отличаются более высокими репродуктивными качествами, чем рыбы не прошедшие отбор.

Плодовитость трехлетних самок. из отоб71 ранной группы была на 5-10%, а четырехлетних на 10-12% выше, чем у самок иэ рендомной выборки (табл. 3). Плодовитость cBMllos увеличилась на 8-50% % (табл,4).В среднем,в отобранных группах от каждой самки долучено на 7-30% больше икры, а от одного самца на 25 50% больше спермы, чем от производителей, не подвергавшихся отбору. Среди отобранных рыб было меньше малопродуктивных и несозревших в первый мерестовый сезон особей: среди самок в 2 раза, среди самцов в 1,3-3 раза. Этн результаты свидетельствуют î том, что согласно предлагаемому способу, врзможно направленно и в короткий срок создать стадо с определенной генетнческой структурой, обеспечнвающей йовышение репродуктивных качеств у пронзвоаите лей.

Предлагаемый способ может найти применение также прн осуществлении селекпионных работ, имеющнх различные направ пения, например, при селекпии по скоростн роста, срокам нереста и др. Кроме того, изобретение может быть применено

s качестве одной иэ мер, направленных на предупреждение вырождения сиговых рыб при их искусственном воспроизводстве.

Экономический аффект от исполыования изобретения только но НПО ".Промрыбвод составнт не .менее 4 тыс. руб. в год.

1056971

«О 6)

t (0) 0)

° °

lgl 3)4 л

«О

0) л

Ф

Ф

«Ч л

° ° о о л

Ф о

1Х о

О3

«О

СЧ л

1х

«Ч л л

00 л ". л .Ф о

Ф «9

0)

О сО

Ф о о л4 Ol л4 л1

k «9 о о о а

«О

<О ol «О «О

tO e4

Ф л

О О

o3 g) «и л

Ф «о

Ф ц)

® о

О о

Й

Ф Щ м Щ, 8

° 4 fg о о 6

Д ю 3

ct I

В

° Ю

° в ф.

Цх

8 g

o <

Ф ж I. о

I I се

1056971

Таб пица 2

1-я ГрУш

1 (0.6-0,7) Ф и k nl

Пример

2-я РрУппа

;-(1,0-1,2)4

ff n

0,54@0,015 0,64 0,010

0,06 0,009 0,08+ 0,007

0,68 + 0,016

0,10 + 0,008 Среднее 0,30. 0,007 0,36+ 0,006

0139 + 01007

0,48 0,01 8 0,76+ 0,01 5

0,03 0,012

0,26+0,010

Таб пики 3, 469 + 8,8

2l,9+ 0,66 выборка ф 2+

1,2 ф

P884OMBBR 3+

482+7,6 24,6«+ 0.98

755+ 19,4 42,9+ 0,51 выборка

1,2 6

772+13,1 46,8+ 1,20

2 Рендомнаи 2+

467+ 17,1 25,9 1,24

478+11,4 28,1 ф.0,83 выборка

0,66

1 52,8 + 1,71

61,4 1,63

71,1 g 2,10

18,8

15,4

24,8

42,9

1,2

О

77,3 «+ 1,28

2 69,0 „2,28

72,6 + 1,44

46,8

23,4

26,8

9,5

4,8

3 Эс1 1

Зст2

Среднее

0,55ф 0,01 7

0,13$0,013

0,34 «0,010

0,05 0,014

0,40+0,01

0,64+ 0,016

0,1 7 0,01 5

0,40+ 0,01 2

0,61+0,016

0,05+0,015

0,33 <0,01 2

0,59 + 0,019 .!

0,14: 0,15

0,42 <0,014

1056971

Таблица 4 б

0,84 «+ 0,085

1 Рэщ(омная

2,6 «+ 0,36

2,2 g 0,42

3,5 + 0,32

3,0 g 0,33

0,49 g а,057

Прсдолжение табл. 4

1,6

1 .. 238

20е9 g; 0,53 716 + 0,27

7,6.2,5

2 9,1

0,51

0,64 21,4 «+ 0,65 10,6 + 0,845,8

Составитель C. Фиешпова

Редактор П. Макаревич Текред БПалекорей

Корректор В. Гирняк

Подписное

Заказ 9404/3 Тираж 721

ВНИИПИ Государственного коыитета СССР ио делам изобретений и открытий

113035, Mocha, Ж-35, Рауаская наб., д. 4/5

Финна ППП Патент, г. Ужгород, уп. Проектная, 4 выборка

1,26

2 Рэндоыная выборка

0,66.0,86 + 0.,071

0,46 «0 085

21,9 g 0,50 7,3 g 0,32

20,3 g 0,58 10,3 + +1,13