Средство для дефолиации хлопчатника

 

Средство для дефолиации хлопчатника включает известный дефолиант дропп-1-фенил-3- (1,2,3-тиадиазол-5-ил) -мочевину, диу- Р° 11 1 диметил 3 (3,4-дихлорфенил)-мочевину и N, N-диметиламиды Св-Сю-карбоновых кислот в массовом соотношении 1:0,2- 20:6,25-200 соответственно. Смесь обладает повышенной дефолиирующей активностью , особенно при пониженной температуре , в сравнении как с одним компонентом дропп, так и со смесью дроппдиурон. Это позволяет сократить расход дефолиирующей смеси и снизить загрязнение окружающей среды. В сравнении с известной добавкой три бутил фосфатом диметиламиды более безопасны в экологическом отношении при сохранении уровня активности . 6 табл.

СОЮЗ СОВЕТСКИХ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ

РЕСПУБЛИК (si>s А 01 N 47/36, 25/02

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПАТЕНТНОЕ

ВЕДОМСТВО СССР (ГОСПАТЕНТ CCCP) RCE0ININIAI ййТЯТВ-ППННЕЭЙ6!

С ПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

Я Рй .. Т! ь

К ПАТЕНТУ

1 (21)14203902/04 (22) 16.12.87 (46) 23.08.93. Бюл. М 31 (31) IÐ 3643656.9 (32) )18.12.86 (33) РЕ (71) Шеринг АГ (DE) (72) айнхарт Руш (ОЕ) (56) Заявка ФРГ N. 3222622.5, кл. А 01 N

47/ 6, 1983. аявка ФРГ N. 2914164, кл. А 01 N 5/00, 197 . (54) СРЕДСТ80 ДЛЯ ДЕФОЛИАЦИИ

ХЛО ЧАТНИКА (57) редство для дефолиации хлопчатника вкл чает известный дефолиант дропп-1-феl зобретение относится к новому средству я удаления листьев хлопчатника, которо в качестве активных составных частей соде жит смесь из 1-фенил-3-(1,2,3-тиадиазол Ь„ил) мочевины, амидов карбоновых кислот и 3-(3,4-дихлорфенил)-1,1 -диметилмоче ины, Э дачей настоящего изобретения поэтому является приготовление средства для удале ия листьев хлопчатника с синергитически действием, которое не обладает недоста ками известных средств.!

Э1а задача, согласно изобретению, решается благодаря средству, которое отличается, тем, что содержит смесь из к,омпонентов:

А)! 1-фенйл-3-(1,2,3-ти адиаэол-5-ил)-мочевины.

„„5U „„1836020 АЗ нил-3-(1,2,3-тиадиазол-5-ил) -мочевину, диурон-1,1-диметил-3-(3,4-дихлорфенил)-мочевину и N, N-диметиламиды Св — Сю-карбоновых кислот в массовом соотношении 1:0,2—

20:6,25-200 соответственно. Смесь обладает повышенной дефолиирующей активностью, особенно при пониженной температуре, в сравнении как с одним компонентом дропп, так и со смесью дроппдиурон. Это позволяет сократить расход дефолиирующей смеси и снизи1 ь загрязнение окружающей среды. В сравнении с известной добавкой трибутилфосфатом диметиламиды более безопасны в экологическом отношении при сохранении уровня активности. 6 табл.

В) 3 (3,4-дихлорфенил)-1,1-диаметилмочевины, С) ИЛ4-диамидов Св — С1о-карбоновых 0© кислот. (гд

Предлагаемое средство неожиданно об-: О1 ладает дефолирующим действием, которое С) намного превышаетсуммудействия отдель- )

1 ных компонентов при индивидуальном применении.

Заявкеииое средстео содержит комконенты А, В и С в соотношении А:В:С = 1:0,2 — (, )

20:6,25-200.,1

В основу следующих примеров положе- ны опыты в теплице с неблагоприятными для удаления листьев условиями, которые, как правило, осуществляются на хлопковых растениях с 4-8 настоящими собственными листьями. Средства наносятся в виде суспензий или эмульсий с 200 л воды/га.

1836020

Оценку опытов осуществляют путем подсчета сброшенных после нанесения листьев и путем расчета доли в процентах от общего числа листьев, По элементам опыта в каждом отдельном опыте всегда имелось,5 в расположении одинаковое число растений и листьев, Иэ опыта к опыту число листьев на элемент опыта было различным и составило 20 — 32 собственно листьев.

Нижеследующие сообщения об опытах содержат данные о компонентах А, В и С, нормах расхода, а также определенную долю в процентах удаления листьев. После достигнутой доли в процентах удаления листьев в скобках дано значение, рассчитанное по описанному Colby методу, которого можно было бы ожидать при наличии аддитивного действия;

Расчет осуществлялся по следующей формуле: 20

xy+xz+yz

Е=х+у+z 100

+ xz

10000 в которой х процент удаления листьев с помощью вещества А при р кг/га; . у = процент удаления листьев с помощью вещества В при q кгlга; 30 г = процент удаления листьев с помощью вещества С при ч кгlга;

E = ожидаемое при аддитивном действии удаление листьев с помощью веществ

А+В+С при p+q+v кг/га. 35

Если наблюдаемое значение выше, чем рассчитанное по значению Е, то комбинация обладает синергитическим действием, Пример 1. Молодые хлопковые растения в стадии 5-6 развитых собственных 40 листьев обрабатывают нижеуказанными биологически активными веществами (повторение 4-кратное), Используемое количество бульона для опрыскивания соответствует

200 nlãà. 45

После выдерживания в течение 26 дней при неблагоприятных температурах (1419 С) устанавливают процент сброшенных листьев (см. табл.1), П риме р 2. Молодые хлопковые рас- 50 тения в стадии преимущественно 5 развитых собственно листьев обрабатывают нижеуказанными биологическими веществами (повторение 4-кратное). Используемое количество бульона для опрыскивания соот- 55 ветствует 200 л/га.

После выдерживания в течение 20 дней при 14-15 С и относительной влажности. воздуха 70-80 устанавливают процент сброшенных листьев (см.табл.2), Пример 3. Молодые хлопковые растения в стадии 5-6 развитых собственных листьев обрабатывают нижеуказанными био- логически активными веществами (повторение 4-кратное), Используемое количество бульона для опрыскивания соответствует

200 л/га, После выдерживания в течение 20 дней при неблагоприятных температурах (13 — 17 С) устанавливают процент сброшенных листьев {см.табл.3), Пример 4, Молодые хлопковые растения в стадии 5 развитых собственных листьев обрабатывают нижеуказанными биологически активными веществами (повторение 4-кратное), Используемое количество бульона для опрыскивания соответствует 200 л/га.

После выдерживания в течение 11 дней при относительно неблагоприятных температурах (преимущественно 14-20О) устанавливают процент сброшенных листьев (см,табл.4).

Предлагаемые в соответствии с настоящим изобретением средства особенно важное значение имеют при использовании их в климатических условиях, в которых известные средства недостаточно эффективны.

Поэтому для того, чтобы лучше продемонстрировать преимущества заявляемых средств испытания, описанные в примерах,. испытания проводились при низких температурах.

Пример 5. Молодые растения хлопчатника на стадии появления у них 5-6 листьев обрабатывали нижеперечислеными активными веществами(обработка повторялась 4 раза). Расход жидкости для опрыскивания составлял 200 л/га.

Растения выдерживались в течение 10 дней при неблагоприятной для их развития температуре (ночью при 7 С, а днем при

19 С), после чего оп редел ял ся и роцент опавших листьев (см.табл.5).

Пример 6, Молодые растения хлопчатника на стадии появления 4-6 листьев обрабатывали нижеперечисленными активными веществами (обработка повторялась 4 раза). Расход жидкости для опрыскивания составлял 200 л/га, Растения выдерживались в течение 11 дней при неблагоприятной для их развития температуре, после чего определялся процент опавших листьев (см.табл.б).

Преимущество диметиламидов Св-С окарбоновых кислот в сравнении с трибутилфосфатом состоит в их щадящем действии по отношению к окружающей среде.

Известно, что загрязнение сточными водами, содержашими трибутилфосфат, водоемов может вызвать излишний рост

1836020

Таблица 1

Результаты испытаний на дефолиирующую активность

Табл и ца 2

Дефолиирующая активность известных средств и средства по изобретению растительности, что не отмечается для диметиламидов, Формула изобретения

Средство для дефолиации хлопчатника, включающее 1-фенил-3-(1,2,3-тиадиазол-5и )-мочевину (дропп) и 3-(3,4-дихлорфенил)1,1-диметилмочевину (диурон), о т л. и ч а ющ е е с я тем, что, с целью повышения биологической активности и улучшения экологических свойств, оно содержит дополнительно N,N-диметиламиды Св — Cio5 . карбоновых кислот при массовом соотношении дропп:диурон:амиды. равном

1:0,2-20:6.25-200, 1836020

Таблица 3

Эффективность средств по иэобретению и отдельных ингредиентов

Таблица 4

Влияние диметиламидов на эффективность смеси дропп-диурон

1836020

Таблица 5

Таблица 6

Влияние различных растворителей на эффективность смеси дроп п-диурон.

Влияние различных растворителей на эффективность смеси дропп-диурон