Способ выбора лечения

 

Изобретение относится к медицине, а именно рефлексотерапии, и может быть использовано для выброса оптимального варианта лечения. Сущность изобретения состоит в следующем: способ выбора лечения осуществляется дополнительным определением этиопатологического фактора путем включения его в измерительную цепь при проведении опроса, проведение определения правильности выбора этиопатологического фактора исследованием изменений показателей точек при нанесении на активный электрод 5 - 10%-ного раствора прополиса и определение лекарственного вещества путем нанесения его на активный электрод с исследованием электрофизиологических параметров точек в период проведения опроса с последующим определением кратности приема препарата путем измерения параметров исследуемых точек.

Изобретение относится к медицине, а именно к рефлексотерапии, и может быть использовано для выбора оптимального варианта лечения.

Известен способ диагностики и последующего лечения, заключающийся в исследовании электрофизиологических параметров кожи в области репрезентативных биологических активных точек двенадцати симметричных акупунктурных каналов, определении средней величины электрокожного сопротивления всех исследуемых точек, построении физиологического коридора, выявлении "патологических риодораку" с последующим коррегирующим лечебным воздействием на них. Этот способ не предусматривает возможность индивидуального подбора лечебных средств с учетом индивидуальных реакций пациента на них.

Известен способ выбора лечения, включающий исследование электрофизиологических параметров кожи в области контрольных точек Фоля, выявление точек, имеющих максимальное отклонение от значений нормы, и последующий подбор лекарственных средств путем проведения медикаментозного тестирования, заключающийся во включении в измерительную цепь ампулированного лекарственного вещества с одновременным исследованием электрофизиологических параметров исследуемых точек, а для лечения берут тот препарат, на включение которого в измерительную цепь отмечено изменение электрофизиологических параметров исследуемых точек. Данный способ выбора лечения, являясь наиболее близким, в то же время не позволяет определить этиологию заболевания, не дает возможности выявить основные этиопатологические причины, не учитывает изменения соотношения взаимодействия органов в процессе выздоровления, не позволяет точно определить общее количество лечебных факторов, их последовательность, дозу.

Основной результат заключается в определении пораженного органа и основного этиологического фактора, вызвавшего его поражение, в подборе необходимого лечебного воздействия с учетом индивидуально протекающих в организме пациента, процесса.

Достигаемый основной результат обеспечивается с помощью способа выбора лечения, включающего исследование электрофизиологических параметров кожи в области контрольных точек Фоля, выявление точек, имеющих отклонение от значений нормы и последующий выбор лечения путем проведения медикаментозного тестирования с включением лечебного препарата в измерительную цепь с одновременным определением значений электрофизиологических параметров исследуемых точек, в котором после выявления контрольных точек, имеющих отличие от нормы показатели, определяют этиопатологический фактор, вызвавший нарушения, путем проведения тестового опроса с включением в измерительную цепь исследуемого фактора и одновременным исследованием электрофизиологических параметров выявленных точек, при этом ведущим является тот факт, на который в процессе проводимого опроса отмечено отклонение ранее выявленных показателей в исследуемых точках более, чем на две единицы, а последующий сигнал очистки, заключающийся в измерении показателей точек с нанесением на активный электрод 5-10% -ного раствора прополиса не выявляет в этих точках значений, отличных от нормы, после этого осуществляют выбор лечения с учетом найденного этиопатологического фактора проведением медикаментозного тестирования путем нанесения тестируемого лекарственного вещества на активный электрод с одновременным проведением тестового опроса на кратность приема и исследовании электрофизиологических параметров контрольных точек, а лечение назначают тем препаратом и с той кратностью приема, на которые в процессе проведения исследования отмечено наибольшее изменение электрофизиологических параметров исследуемых точек до нормальных их значений.

Главной сущностью предлагаемого способа является дополнительное определение этиопатологического фактора путем включения его в измерительную цепь при проведении опроса, проведение выявления правильности определения этиопатологического фактора исследованием изменений показателей точек при нанесении на активный электрод 5-10%-ного раствора прополиса и определение лекарственного вещества путем нанесения его на активный электрод и исследованием электрофизиологических параметров точек в период проведения опроса с последующим определением кратности приема препарата путем измерения параметров исследуемых точек.

Способ осуществляют следующим образом. Оператор проводит исследование общего состояния пациента известным прибором путем измерения электрофизиологических параметров кожи в области контрольных диагностических точек, выявляя пораженные меридианы, имеющие максимальное отклонение от значений нормальных показателей, определяет этиопатологический фактор, вызвавший поражение данного органа, для чего проводит повторный замер электрофизиологических показателей в точках, имеющих наибольшее отклонение электрофизиологических параметров от значений нормы с включением в измерительную цепь этиопатологического фактора, при одновременном проведении оператором тестового опроса путем подачи команды "Стоп". Ведущим в развитии патологического процесса является тот включенный этиопатологический фактор, на который в процессе "опроса" оператором отмечено увеличение или уменьшение найденных ранее показателей более чем на две единицы. После этого производится контроль качества диагностики, заключающийся во введении в организм сигнала очистки тканей с использованием для этого 5-10%-ного спиртового раствора прополиса наносимого на активный электрод, которым еще раз исследуют выявленные ранее контрольную точку патологического меридиана, давшую отклонение более чем на две единицы при проведении опроса, выявляющего этиопатологический фактор. И, если в период проведения теста "очистки" показатель электрофизиологического параметра в обследуемой ранее точке стал соответствовать норме, то, следовательно, этиопатологический фактор определен правильно. Для проведения этиопатологических факторов в период проведения опроса используют вирусы, бактерии, грибки, гормоны и т.д. После определения пораженного органа и причины его поражения, осуществляют выбор необходимого лечения, для чего оператор проводит опрос выявленных точек, имеющих максимальное отклонение от нормы, путем включения в измерительную цепь лекарственных веществ, наносимых на активный электрод, с одновременным проведением оператором опроса, включающего измерение электрофизиологических параметров в ранее выбранных точках в период включения этих веществ в цепь. Исследуют биологически активные вещества и препараты, витамины, гомеопатические средства, микроэлементы, фитопрепараты, микро- и макроэлементы и др. Регистрируют те из препаратов, при введении которых в измерительную цепь периода проведения оператором опроса отмечается увеличение электрофизиологических параметров в контрольных точках с максимальным отклонением от нормы. После чего оператор проводит определение необходимой пациенту дозы выявленного препарата, кратность приема, количество дней лечения.

Предлагаемый способ, включающий диагностику с определением пораженного органа, выявление этиопатологического фактора, вызвавшего это поражение, подбор необходимых лечебных факторов, их дозы и длительности лечения для каждого конкретного больного путем учета реакций, происходящих в организме пациента, и их результатов в период проведения оператором опроса контрольных точек, является новым, поскольку данная совокупность не известна из уровня техники, имеет изобретательский уровень, поскольку ранее не проводилось лечение с определением этиопатологического фактора путем исследования электрофизиологических параметров кожи в области контрольных диагностических точек, имеющих максимальное отклонение от нормы и реагирующих на проведение опроса оператора в период электрофизиологического исследования, а указанная последовательность совокупности приемов способа позволяет получить сверхсуммарный результат, заключающийся в проведении лечения не только с учетом этиопатологического, но и с учетом конкретного ответа организма пациента на вводимый лечебный препарат, путем определения изменения соотношения взаимодействия всех органов в период лечения. Способ промышленно применим, поскольку для его реализации используется серийно выпускаемый аппарат.

П р и м е р 1. Больной П. 40 лет, обратился с жалобой на кашель в течение пяти лет с периодическими обострениями.

Исследовав электрофизиологические параметры кожи больного в области всех контрольных точек Фоля, были выявлены точки, имеющие отклонения от значений нормы: на левой руке точки нижних дыхательных путей 33, точки альвеолы 40, точка бронхи 40, а на правой руке точка нижних дыхательных путей 18, точка альвеолы 30, точка бронхи 28. Эти данные позволили предположить наличие у пациента заболевания легких. Далее был определен этиопатологический фактор, вызвавший нарушения в точках, отличных от нормы путем проведения тестового опроса с включением в измерительную цепь выделенных препаратов бактерий: пневмококк, гемолитическая палочка, стрептококк (группа А), дифтерийная палочка, туберкулезная палочка, золотистый стрептококк, с одновременным исследованием электрофизиологических параметров точек, отличных от нормы, при этом в процессе проводимого опроса отмечено отклонение более чем на две единицы при включении в измерительную цепь препаратов пневмококка и стрептококка (группа А) нижние дыхательные пути 42 и 44, альвеолы 50 и 48, бронхи 58 и 54 соответственно. Последующий сигнал очистки с нанесением на электрод 5% -ного раствора прополиса изменил электрофизиологические параметры исследуемых точек: на пневмококках нормализовались, а с препаратом стрептококка вернулись к начальному уровню. На основе полученной информации, был поставлен диагноз: простой неосложненный хронический бронхит, вызванный пневмококком.

После поставленного диагноза и выявления этиопатологического фактора лечения, путем медикаментозного тестирования с помощью нанесения на активный электрод последовательно ряд лечебных препаратов с одновременным определением значений электрофизиологических показателей точек: нижних дыхательных путей, альвеол и бронхов, с одновременным определением тестового опроса на кратность приема. Из антимикробных препаратов были исследованы: пенициллин, тетрациклин, метациклин, эрициклин, линкоцин, канолицин, левометацитин; в процессе исследования наблюдались изменения электрофизиологических параметров точек более чем на две единицы, при нанесении на них пенициллина (на четыре единицы), эрициклина (на десять единиц), левомецитина (на двенадцать единиц). В связи с полученными данными был выбран левомецитин кратность приема составила по 0,25 г четыре раза в день в течение семи дней. Таким же образом были исследованы витамины: аскорбиновая кислота, витамины группы В и никотиновая кислота. Был выявлен наибольший эффект при нанесении на активный электрод аскорбиновой кислоты, кратность приема которой составила 2 драже в день в течение 10 дней. Из отхаркивающих веществ были исследованы калия йодит, настой термопсиса, алтейного корня, листьев мать-и-мачехи, подорожника. Наиболее выраженным эффектом обладал подорожник. Кратность приема составила 1/3 стакана отвара подорожника 3 раза в день в течение 10 дней. Исследование набора гомеопатических препаратов рекомендуемых при легочных заболеваниях: аконит, арника, бриония и т.д. тестированием путем нанесения их на активный электрод с одновременным опросом на кратность приема показало наиболее высокий эффект от применения Селена 6 по 10 крупинок утром и вечером в течение двух недель. На основе полученных данных было назначено лечение: 1. Левомецитин 0,25 г 4 раза в день в течение 7 дней.

2. Отвар подорожника 1/3 стакана 3 раза в день в течение 10 дней.

3. Селен 6 по 10 крупинок утром и вечером в течение 14 дней.

Взятый анализ мокроты больного перед началом его обследования, после высева через 7 дней показал наличие в нем пневмококков, наиболее чувствительных к левомецитину.

Вторичное обследование больного через две недели показало улучшение электрофизиологических параметров кожи. Так, на левой руке нижние дыхательные пути 42 против 32, альвеолы 40, бронхи 46 против 40; на правой руке нижние дыхательные пути 38 против 18, альвеолы 36 против 30, бронхи 44 против 30. Исследование на патогенную микрофлору путем включения в цепь выделенных препаратов бактерий и одновременным исследованием точек дало отрицательный результат. Исследование отхаркивающих веществ выявило наибольшее отклонение электрофизиологических показателей в сторону нормализации показателей при включении в цепь алтейного корня, кратность приема составила 1/2 стакана 2 раза в день в течение 3 недель. Тестирование витаминных и биологически активных препаратов выявило эффективность экстракта алоэ, кратность приема которого составила 1 мл в день (внутримышечно) в течение 4 недель. Исследование гомеопатических препаратов показало наибольшее отклонение электрофизиологических показателей точек в сторону нормализации при нанесении на активный электрод Кали карбонина 3, кратность приема которого по 8 крупинок 1 месяц.

Было назначено следующее лечение: 1. Отвар алтейного корня по 1/2 стакана 2 раза в день в течение 3 недель.

2. Экстракт алоэ по 1 мл в день внутримышечно в течение 1 месяца.

3. Кали карбонин 3 по 8 крупинок утром в течение 1 месяца.

4. Кантарис 6 по 8 крупинок в течение 1 месяца.

Третье обследование больного через полтора месяца после начала лечения не выявило отклонений электрофизиологиких параметров точек Фоля от нормы. Больной подтвердил хорошее самочувствие.

Проверка через шесть месяцев и через год отклонений от нормы не выявили.

П р и м е р 2. Больная П. 42 года. Обратилась с жалобами на ноющие боли в животе, локализованные в правом нижнем отделе живота, запоры, быструю утомляемость.

Исследовав электрофизиологические параметры кожи в области всех контрольных точек Фоля, были выявлены точки, имеющие отклонения от значений нормы с левой стороны: толстый кишечник 42; нисходящая часть толстой кишки 46; изгиб толстой кишки 36; левая часть поперечноободочной кишки 44; с правой стороны толстый кишечник 30; правая часть поперечноободочной кишки 32; изгиб толстой кишки справа 32; выходящая часть толстой кишки 30. Это дало возможность предположить наличие у пациентки заболевания толстого кишечника. Далее было исследовано наличие этиопатологического фактора путем проведения тестового опроса с включением в измерительную цепь выделенных препаратов патогенных микроорганизмов и одновременным исследованием электрофизиологических параметров точек, отличных от нормы, при этом в процессе проводимого опроса отмечено отклонение более чем на 2 единицы при включении в цепь препаратов: стафилококка на 1 ед. и протея на 4 ед. Последующий сигнал очистки с нанесением на активный электрод 10%-ного раствора прополиса изменил электрофизиологические параметры исследуемых точек: на протей показания вернулись на исходный уровень, а с препаратом стафилококка нормализовались, что позволило сделать вывод о наличии дисбактериоза и преобладания в кишечной микрофлоре стафилококка. Был поставлен диагноз: хронический правосторонний колит, вызванный дисбактериозом кишечника с преобладанием стафилококка.

После постановки диагноза был проведен выбор лечения путем проведения медикаментозного тестирования лечебного препарата с нанесением его на активный электрод и одновременным определением значений электрофизиологических показаний ранее выявленных точек. При изменении показателей более чем на 2 ед. в сторону нормализации показателей проверяли кратность приема препарата. Из антимикробных препаратов был исследован нитрофурановый ряд: фурацилин, фуразолин, фуразолидон, фурагин, в процессе тестирования наблюдались изменения электрофизиологических показателей точек более чем на 2 ед при нанесении на них: фуразолидона на 8 ед, фуразолина на 4 ед и фурагина на 12 ед. Кратность приема для фурагина составила по 1 табл. 2 раза в день в течение 5 дней. Тестирование холинолитических (атропина, беллоида, метацина и др.) и спазмолитических препаратов (папаверин, но-шпа, галидор и др.) показало наибольшее изменение электрофизиологических показателей точек в сторону нормализации на платифиллин, кратность приема составила по 10 капель, 0,5%-ного раствора 2 раза в день в течение 10 дней. Тестирование седативных средств выявило изменение электрофизиологических параметров точек после нанесения на них экстракта пассифлоры жидкой, кратность приема составила 30 капель перед сном в течение 10 дней. Тестирование послабляющих средств выявило эффективность настойки ревеня горькой по 1 чайной ложке 2 раза в день х 10 дней. Тестирование гомеопатических препаратов, выявило эффективность Арсеника 3, кратность приема по 10 крупинок утром и вечером в течение 10 дней.

Взятый на анализ кал после микросиопического исследования показал наличие дисбактериоза, преобладание в кишечной микрофлоре стафилококка. Рентгеноскопическое исследование показало наличие правостороннего колита, нарушение моторики восходящей части толстой кишки. Это подтвердило диагноз. Стафилококк был наиболее чувствителен к фурагинину, менее к фуразолидону.

Повторное обследование больной через 10 дней после начала лечения показало улучшение электрофизиологических параметров кожи. Так с левой стороны отклонения обнаружены не были, а с правой стороны: толстый кишечник 38; поперечноободочной кишки правая часть 42; изгиб толстой кишки 40; восходящая часть толстой кишки 38. Исследование на микрофлору дало отрицательный результат. Тестирование лекарственных препаратов выявило необходимость назначения следующих препаратов: 1. Ламинария сахаристая по 1 чайной ложке на ночь в течение 30 дней.

2. Экстракт пассифлоры жидкой по 10 капель перед сном в течение 30 дней.

3. Эспумос 6 по 8 крупинок вечером в течение 30 дней.

4. Алмомина 6 по 8 крупинок утром в течение 30 дней.

Микроскопическое исследование кала на патогенную микрофлору дало отрицательный результат.

Третье обследование больной через 40 дней после начала лечения показало отсутствие отклонений от нормы электрофизиологических параметров в области точек Фоля. Жалобы больной на боли в животе и запоры отсутствуют, отмечено общее улучшение самочувствия. Рентгенологическое исследование толстой кишки показало нормализацию моторики кишечника, исчезли беспорядочные направления складок, признаки дискенезии отсутствуют.

Контроль за больной осуществлялся в течение 10 месяцев дважды. Никаких отклонений от нормы по всем указанным параметрам не обнаружено.

Наряду с точностью выбора лечения способ позволяет на 30% ускорить выздоровление и сократить объем применяемых лекарственных средств.

Формула изобретения

СПОСОБ ВЫБОРА ЛЕЧЕНИЯ, включающий исследование электрофизиологических параметров кожи в области контрольных точек Фоля, выявление точек, имеющих отклонение от значений нормы, и последующий выбор лечения путем проведения медикаментозного тестирования с включением лечебного препарата в измерительную цепь с одновременным определением значений электрофизиологических параметров исследуемых точек, отличающийся тем, что после выявления контрольных точек, имеющих отклонение, определяют фактор, вызвавший нарушения, путем проведения тестового опроса с включением в измерительную цепь исследуемого фактора и одновременным исследованием электрофизиологических параметров выявленных точек,при этом ведущим является тот фактор, на который в процессе проводимого опроса отмечено отклонение ранее выявленных показателей в исследуемых точках более чем на две единицы, а последующий сигнал очистки, заключающийся в измерении показателей точек с нанесением на активный электрод 5 10%-ного раствора прополиса, не выявляет в этих точках значений, отличных от нормы, после этого осуществляют выбор лечения с учетом найденного этиопатологического фактора проведением медикаментозного тестирования путем нанесения тестируемого лекарственного вещества на активный электрод с одновременным проведением тестового опроса на кратность приема и исследования электрофизиологических параметров контрольных точек, а лечение назначают тем препаратом и с той кратностью приема, при которых в процессе проведения исследования отмечено наибольшее изменение электрофизиологических параметров исследуемых точек до нормальных их значений.