Способ оценивания акустической безопасности

Изобретение относится к способам оценивания безопасности жизнедеятельности человека, а именно к способам оценивания акустической безопасности условий жизнедеятельности человека. Способ оценивания акустической безопасности заключается в том, что по результатам измерения показателей акустической обстановки определяют Δ1 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звука А за рабочую смену,

Δ2 - разность между фактическим и предельно допустимым значением максимального уровня звука А, измеренного с временной коррекцией «медленно», равной 1 с,

Δ3 - разность между фактическим и предельно допустимым значением максимального уровня звука А, измеренного с временной коррекцией «импульс», равной 40 мс,

Δ4 - разность между фактическим и предельно допустимым значением пикового уровня звука, корректированного по шкале «С»,

Δ5 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного общего уровня инфразвука за рабочую смену,

Δ6 - разность между фактическим и предельно допустимым значением максимального общего уровня инфразвука, измеренного с временной коррекцией «медленно» в диапазоне частот 1,4…22 Гц,

Δ7 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звукового давления за рабочую смену в октавной полосе частот 2 Гц,

Δ8 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звукового давления за рабочую смену в октавной полосе частот 4 Гц,

Δ9 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звукового давления за рабочую смену в октавной полосе частот 8 Гц,

Δ10 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звукового давления за рабочую смену в октавной полосе частот 16 Гц,

Δ11 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 31,5 Гц,

Δ12 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 63 Гц,

Δ13 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 125 Гц,

Δ14 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 250 Гц,

Δ15 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 500 Гц,

Δ16 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 1000 Гц,

Δ17 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 2000 Гц,

Δ18 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 4000 Гц,

Δ19 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 8000 Гц,

,по величинам которых рассчитывают оценку коэффициента акустической безопасности , а по величине k оценивают акустическую безопасность человека как: неудовлетворительную, если k<5; удовлетворительную, если 5≤k<15; хорошую, если 15≤k<25 либо отличную, если k≥25. Использование изобретения позволяет обеспечить возможность оценивания акустической безопасности условий жизнедеятельности человека на основании определения объективных оценок информативных показателей. 1 табл.

 

Работа выполнена при поддержке РФФИ, проект №18-08-00244

Изобретение относится к способам оценивания безопасности жизнедеятельности человека, а именно - к способам оценивания акустической безопасности условий жизнедеятельности человека.

Из уровня техники известен способ оценки акустической эффективности средств индивидуальной защиты человека от шума (патент на изобретение RU №2518985), включающий измерение уровней звукового давления для каждой нормируемой октавной частоты с определением максимальных величин уровней звукового давления для каждой нормируемой октавной частоты с последующим расчетом показателей акустической эффективности, отличающийся тем, что измерение и определение максимальных уровней звукового давления осуществляют на рабочих местах специалистов, для которых предназначено средство индивидуальной защиты, и на основе разностей между требуемым и обеспечиваемым значениями воздушной для шумозащитных наушников и костной для шумозащитных шлемов проводимости, рассчитывают показатели акустической эффективности в виде коэффициента защиты для шумозащитных наушников, коэффициента защиты для шумозащитного шлема коэффициента защиты для шумозащитного шлема с шумозащитными наушниками, по полученным расчетным величинам оценивают акустическую эффективность, при этом более высокое значение коэффициента защиты соответствует более высокой акустической эффективности средства индивидуальной защиты человека от шума. Недостатком этого решения является отсутствие возможности количественно оценить акустическую безопасность условий жизнедеятельности человека.

Технической задачей заявляемого изобретения является обеспечение возможности оценивания акустической безопасности условий жизнедеятельности человека.

Решение технической задачи обеспечивается за счет того, что по результатам измерения показателей акустической обстановки определяют:

Δ1 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звука А за рабочую смену,

Δ2 - разность между фактическим и предельно допустимым значением максимального уровня звука А, измеренного с временной коррекцией «медленно», равной 1 с,

Δ3 - разность между фактическим и предельно допустимым значением максимального уровня звука А, измеренного с временной коррекцией «импульс», равной 40 мс,

Δ4 - разность между фактическим и предельно допустимым значением пикового уровня звука, корректированного по шкале «С»,

Δ5 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного общего уровня инфразвука за рабочую смену,

Δ6 - разность между фактическим и предельно допустимым значением максимального общего уровня инфразвука, измеренного с временной коррекцией «медленно» в диапазоне частот 1,4…22 Гц,

Δ7 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звукового давления за рабочую смену в октавной полосе частот 2 Гц,

Δ8 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звукового давления за рабочую смену в октавной полосе частот 4 Гц,

Δ9 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звукового давления за рабочую смену в октавной полосе частот 8 Гц,

Δ10 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звукового давления за рабочую смену в октавной полосе частот 16 Гц,

Δ11 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 31,5 Гц,

Δ12 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 63 Гц,

Δ13 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 125 Гц,

Δ14 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 250 Гц,

Δ15 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 500 Гц,

Δ16 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 1000 Гц,

Δ17 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 2000 Гц,

Δ18 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 4000 Гц,

Δ19 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 8000 Гц,

по величинам которых рассчитывают оценку коэффициента акустической безопасности

а по величине k оценивают акустическую безопасность человека как: неудовлетворительную, если k<5; удовлетворительную, если 5≤k<15; хорошую, если 15≤k<25 либо отличную, если k≥25.

Технический результат, достигаемый совокупностью признаков заявляемого изобретения, заключается в обеспечении возможности оценивания акустической безопасности условий жизнедеятельности человека на основании определения объективных оценок информативных показателей.

Реализация заявленного изобретения заключается в следующем.

1) На рабочем месте человека, акустическая безопасность которого оценивается, определяют показатели акустической обстановки:

эквивалентный уровень звука А за рабочую смену (Lp,Aeq,8h, дБА), измеренный с частотной коррекцией по шкале «А»;

максимальный уровень звука А, измеренный с временной коррекцией «медленно» S=1 с (LS,Amax, дБА);

максимальный уровень звука А, измеренный с временной коррекцией «импульс» I=40 мс (LI,Amax, дБА);

пиковый уровень звука С - пиковый корректированный по шкале «С» уровень звука (Lp,cpeak, дБС), ПДУ которого равен 137 дБС;

эквивалентный общий уровень инфразвука за рабочую смену (Lp,ZI,eq,8h, дБ) - уровень звукового давления в диапазоне частот 1,4…22 Гц;

максимальный общий уровень инфразвука, измеренный с временной коррекцией S (медленно) в диапазоне частот 1,4…22 Гц (LZFmax, дБ);

эквивалентные уровни звукового давления (УЗД) за рабочую смену в октавных полосах частот 2, 4, 8, 16 Гц (Lp,1/1,eq,8h, дБ);

уровни звукового давления в октавных полосах частот 31,5, 63, 125, 250, 500, 1000, 2000, 4000, 8000 Гц.

Определение названных показателей осуществляют в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, на момент подачи заявки это:

Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки / Санитарные нормы СН 2.2.4/2.1.8.562-96. М.: Минздрав России, 1996. 8 с.

Инфразвук на рабочих местах, в жилых и общественных помещениях и на территории жилой застройки / Санитарные нормы СН 2.2.4/2.1.8.583-96. М.: Минздрав России, 1996. 6 с.

Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах / Санитарные правила и нормы СанПиН 2.2.4.3359-16. М.: Росздравнадзор, 2016. 69 с.

Шумомеры. Часть 1: технические требования / ГОСТ 17187-2010 (IEC 61672-1:2002). М.: Стандартинформ, 2012. 36 с.

2) Для каждого показателя акустической обстановки, названного в п. 1, по нормативным документам (перечень таких документов, действующих на момент подачи заявки, указан в п. 1), определяют предельно допустимые уровни.

3) На основании результатов п. 1 и п. 2 определяют частные показатели:

Δ1 - разность между фактическим (измеренным) и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звука А за рабочую смену,

Δ2 - разность между фактическим (измеренным) и предельно допустимым значением максимального уровня звука А, измеренного с временной коррекцией «медленно», равной 1 с,

Δ3 - разность между фактическим (измеренным) и предельно допустимым значением максимального уровня звука А, измеренного с временной коррекцией «импульс», равной 40 мс,

Δ4 - разность между фактическим (измеренным) и предельно допустимым значением пикового уровня звука, корректированного по шкале «С»,

Δ5 - разность между фактическим (измеренным) и предельно допустимым значением эквивалентного общего уровня инфразвука за рабочую смену,

Δ6 - разность между фактическим (измеренным) и предельно допустимым значением максимального общего уровня инфразвука, измеренного с временной коррекцией «медленно» в диапазоне частот 1,4…22 Гц,

Δ7 - разность между фактическим (измеренным) и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звукового давления за рабочую смену в октавной полосе частот 2 Гц,

Δ8 - разность между фактическим (измеренным) и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звукового давления за рабочую смену в октавной полосе частот 4 Гц,

Δ9 - разность между фактическим (измеренным) и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звукового давления за рабочую смену в октавной полосе частот 8 Гц,

Δ10 - разность между фактическим (измеренным) и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звукового давления за рабочую смену в октавной полосе частот 16 Гц,

Δ11 - разность между фактическим (измеренным) и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 31,5 Гц,

Δ12 - разность между фактическим (измеренным) и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 63 Гц,

Δ13 - разность между фактическим (измеренным) и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 125 Гц,

Δ14 - разность между фактическим (измеренным) и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 250 Гц,

Δ15 - разность между фактическим (измеренным) и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 500 Гц,

Δ16 - разность между фактическим (измеренным) и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 1000 Гц,

Δ17 - разность между фактическим (измеренным) и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 2000 Гц,

Δ18 - разность между фактическим (измеренным) и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 4000 Гц,

Δ19 - разность между фактическим (измеренным) и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 8000 Гц.

4) По величинам частных показателей рассчитывают оценку коэффициента акустической безопасности

а по величине k оценивают акустическую безопасность человека как: неудовлетворительную, если k<5; удовлетворительную, если 5≤k<15; хорошую, если 15≤k<25 либо отличную, если k≥25.

Разработанный способ успешно применен при решении ряда практических задач обеспечения акустической безопасности в авиационной промышленности и на железнодорожном транспорте.

Пример реализации способа.

В таблице приведены результаты измерений показателей акустической обстановки на рабочих местах машинистов тепловозов в течение полной смены в четырех рейсах, осуществленных по различным маршрутам.

Значение коэффициента акустической безопасности при всех измерениях составило менее 5 (табл.), что свидетельствует о неудовлетворительной акустической безопасности и обусловливает необходимость разработки и реализации мер по снижению шума и инфразвука в кабинах машинистов тепловозов.

Приоритетами повышения акустической безопасности машинистов тепловозов (табл.) должна стать разработка и реализация мероприятий, направленных на снижение показателей LZFmax, Lp,1/1,eq,8h (ƒ=8 Гц) и Lp,1/1,eq,8h (ƒ=16 Гц), значения которых превышают предельно допустимые уровни. Эффективность реализации таких мероприятий может быть оценена по величине коэффициента k, рассчитанного до и после реализации мероприятий.

Способ оценивания акустической безопасности, заключающийся в том, что по результатам измерения показателей акустической обстановки определяют:

Δ1 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звука А за рабочую смену,

Δ2 - разность между фактическим и предельно допустимым значением максимального уровня звука А, измеренного с временной коррекцией «медленно», равной 1 с,

Δ3 - разность между фактическим и предельно допустимым значением максимального уровня звука А, измеренного с временной коррекцией «импульс», равной 40 мс,

Δ4 - разность между фактическим и предельно допустимым значением пикового уровня звука, корректированного по шкале «С»,

Δ5 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного общего уровня инфразвука за рабочую смену,

Δ6 - разность между фактическим и предельно допустимым значением максимального общего уровня инфразвука, измеренного с временной коррекцией «медленно» в диапазоне частот 1,4…22 Гц,

Δ7 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звукового давления за рабочую смену в октавной полосе частот 2 Гц,

Δ8 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звукового давления за рабочую смену в октавной полосе частот 4 Гц,

Δ9 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звукового давления за рабочую смену в октавной полосе частот 8 Гц,

Δ10 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звукового давления за рабочую смену в октавной полосе частот 16 Гц,

Δ11 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 31,5 Гц,

Δ12 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 63 Гц,

Δ13 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 125 Гц,

Δ14 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 250 Гц,

Δ15 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 500 Гц,

Δ16 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 1000 Гц,

Δ17 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 2000 Гц,

Δ18 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 4000 Гц,

Δ19 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 8000 Гц,

по величинам которых рассчитывают оценку коэффициента акустической безопасности

а по величине k оценивают акустическую безопасность человека как: неудовлетворительную, если k<5; удовлетворительную, если 5≤k<15; хорошую, если 15≤k<25 либо отличную, если k≥25.



 

Похожие патенты:
Изобретение относится к области медицины, в частности неврологии. Проводят отоневрологическое обследование и выявляют нарушения оптокинетического нистагма, а также двустороннее высокочастотное снижения слуха, стволовой характер вестибулярной реакции и угнетения вестибулярной возбудимости по типу гипо- или арефлексии в процессе проведения вращательной пробы.

Изобретение относится к медицине, а именно к ЛОР заболеваниям, и может быть использовано для ранней диагностики кохлеовестибулярных нарушений у детей с сахарным диабетом I типа.
Изобретение относится к медицине и может быть использовано для диагностики вторичной сенсоневральной тугоухости вследствие пониженного перилимфатического давления лабиринта.
Изобретение относится к медицине и может быть использовано для аудиометрической диагностики идиопатических перилимфатических фистул лабиринта на фоне лабильности внутричерепного давления.

Изобретение относится к медицине, а именно к сурдологии-оториноларингологии. Монаурально одновременно предъявляют тоновый сигнал частотой 1000 Гц и в качестве помехи - тоновый сигнал частотой 250 Гц интенсивностью +30 дБ над индивидуальным порогом слышимости.

Изобретение относится к медицине, а именно к оториноларингологии, и может быть использовано при проведении реабилитации тугоухости у пациентов. Для этого в определенной последовательности осуществляют несколько этапов.
Изобретение относится к медицине, а именно к оториноларингологии и функциональной диагностике, и может быть использовано для аудиометрической диагностики сенсоневральной тугоухости пациента вследствие функциональной перилимфатической гипотензии.

Изобретение относится к области безопасности жизнедеятельности человека, а более конкретно к обеспечению защиты человека от шума. По результатам тональной аудиометрии специалистов, применяющих средство коллективной защиты до и после рабочей смены и измерений звукового давления внутри средства коллективной защиты в течение рабочей смены определяют объективные характеристики: эффективность защиты от шума октавной частоты 125 Гц, 250 Гц, 500 Гц, 1000 Гц , 2000 Гц 4000 Гц, 8000 Гц; превышение максимальным уровнем звукового давления, зарегистрированным в течение рабочей смены внутри средства коллективной защиты на октавной частоте предельно допустимого уровня, установленного нормативными документами 31,5 Гц, 63 Гц, 125 Гц, 250 Гц, 500 Гц, 1000 Гц, 2000 Гц, 4000 Гц, 8000 Гц.

Изобретение относится к области безопасности жизнедеятельности человека, а более конкретно к обеспечению защиты человека от шума. Определяют по результатам медицинского обследования объективные и получают анкетированием респондентов субъективные характеристики с последующим расчетом коэффициента эргономичности средства коллективной защиты от шума.

Изобретение относится к медицине и может быть использовано в оториноларингологии при планировании операции стапедопластики у пациентов с кондуктивной и смешанной формами отосклероза.

Изобретение относится к способам оценивания безопасности жизнедеятельности человека, а именно к способам оценивания акустической безопасности условий жизнедеятельности человека. Способ оценивания акустической безопасности в диапазонах средних и низких частот заключается в том, что по результатам измерения показателей акустической обстановки определяют: Δ1 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 31,5 Гц, Δ2 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 63 Гц, Δ3 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 125 Гц, Δ4- разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 250 Гц, Δ5 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 500 Гц, по величинам которых рассчитывают оценку коэффициента акустической безопасности , а по величине k оценивают акустическую безопасность в диапазонах средних и низких частот как: неудовлетворительную, если k<5; удовлетворительную, если 5≤k<15; хорошую, если 15≤k<25, либо отличную, если k≥25. Использование изобретения позволяет обеспечить возможности оценивания акустической безопасности условий жизнедеятельности человека в диапазонах средних и низких частот на основании определения объективных оценок информативных показателей. 1 табл.

Изобретение относится к способам оценивания безопасности жизнедеятельности человека, а именно к способам оценивания акустической безопасности условий жизнедеятельности человека. Способ оценивания акустической безопасности в инфразвуковом диапазоне частот заключается в том, что по результатам измерения показателей акустической обстановки определяют: Δ1 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного общего уровня инфразвука за рабочую смену, Δ2 - разность между фактическим и предельно допустимым значением максимального общего уровня инфразвука, измеренного с временной коррекцией «медленно» в диапазоне частот 1,4…22 Гц, Δ3 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звукового давления за рабочую смену в октавной полосе частот 2 Гц, Δ4 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звукового давления за рабочую смену в октавной полосе частот 4 Гц, Δ5 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звукового давления за рабочую смену в октавной полосе частот 8 Гц, Δ6 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звукового давления за рабочую смену в октавной полосе частот 16 Гц, по величинам которых рассчитывают оценку коэффициента акустической безопасности а по величине k оценивают акустическую безопасность в инфразвуковом диапазоне частот как: неудовлетворительную, если k<5; удовлетворительную, если 5≤k<15; хорошую, если 15≤k<25, либо отличную, если k≥25. Использование изобретения позволяет обеспечить возможности оценивания акустической безопасности условий жизнедеятельности человека в инфразвуковом диапазоне частот на основании определения объективных оценок информативных показателей. 1 табл.

Изобретение относится к способам оценивания безопасности жизнедеятельности человека, а именно - к способам оценивания акустической безопасности условий жизнедеятельности человека. Способ оценивания акустической безопасности в высокочастотном диапазоне, заключается в том, что по результатам измерения показателей акустической обстановки определяют: Δ1 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звука А за рабочую смену, Δ2 - разность между фактическим и предельно допустимым значением максимального уровня звука А, измеренного с временной коррекцией «медленно», равной 1 с, Δ3 - разность между фактическим и предельно допустимым значением максимального уровня звука А, измеренного с временной коррекцией «импульс», равной 40 мс, Δ4 - разность между фактическим и предельно допустимым значением пикового уровня звука, корректированного по шкале «С», Δ5 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 1000 Гц, Δ6 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 2000 Гц, Δ7 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 4000 Гц, Δ8 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 8000 Гц, по величинам которых рассчитывают оценку коэффициента акустической безопасности а по величине k оценивают акустическую безопасность человека в высокочастотном диапазоне как: неудовлетворительную, если k<5; удовлетворительную, если 5≤k<15; хорошую, если 15≤k<25 либо отличную, если k≥25. Использование изобретения позволяет обеспечить возможность оценивания акустической безопасности условий жизнедеятельности человека в высокочастотном диапазоне на основании определения объективных оценок информативных показателей. 1 табл.

Изобретение относится к способам оценивания безопасности жизнедеятельности человека, а именно к способам оценивания акустической безопасности условий жизнедеятельности человека. Способ оценивания акустической безопасности заключается в том, что по результатам измерения показателей акустической обстановки определяют Δ1 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звука А за рабочую смену,Δ2 - разность между фактическим и предельно допустимым значением максимального уровня звука А, измеренного с временной коррекцией «медленно», равной 1 с,Δ3 - разность между фактическим и предельно допустимым значением максимального уровня звука А, измеренного с временной коррекцией «импульс», равной 40 мс,Δ4 - разность между фактическим и предельно допустимым значением пикового уровня звука, корректированного по шкале «С»,Δ5 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного общего уровня инфразвука за рабочую смену,Δ6 - разность между фактическим и предельно допустимым значением максимального общего уровня инфразвука, измеренного с временной коррекцией «медленно» в диапазоне частот 1,4…22 Гц,Δ7 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звукового давления за рабочую смену в октавной полосе частот 2 Гц,Δ8 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звукового давления за рабочую смену в октавной полосе частот 4 Гц,Δ9 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звукового давления за рабочую смену в октавной полосе частот 8 Гц,Δ10 - разность между фактическим и предельно допустимым значением эквивалентного уровня звукового давления за рабочую смену в октавной полосе частот 16 Гц,Δ11 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 31,5 Гц,Δ12 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 63 Гц,Δ13 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 125 Гц,Δ14 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 250 Гц,Δ15 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 500 Гц,Δ16 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 1000 Гц,Δ17 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 2000 Гц,Δ18 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 4000 Гц,Δ19 - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 8000 Гц,,по величинам которых рассчитывают оценку коэффициента акустической безопасности, а по величине k оценивают акустическую безопасность человека как: неудовлетворительную, если k<5; удовлетворительную, если 5≤k<15; хорошую, если 15≤k<25 либо отличную, если k≥25. Использование изобретения позволяет обеспечить возможность оценивания акустической безопасности условий жизнедеятельности человека на основании определения объективных оценок информативных показателей. 1 табл.

Наверх