Способ кормления молодняка крупного рогатого скота

 

Использование: к сельскому хозяйству, в частности к кормлению животных, и может быть использовано в промышленных комплексах и индивидуальных хозяйствах при выращивании молодняка жвачных животных . Сущность: в качестве источника биоактиваторов используют комплексную диетически-микробиально-минеральную добавку, содержащую рубцовые амилолитические микробы Streptococcus bovis АО 24/85, микроэлементы: медь, кобальт, йод, цинк и дополнительно в ее состав вводят селен, железо, марганец и никель. 8 табл., 3 ил.

СОЮЗ СОВЕТСКИХ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ

РЕСПУБЛИК (st)s А 23 К 1/16 - - -:u ÈÌß

ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕН

К ПАТЕНТУ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ

ПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И ОТКРЫТИЯМ

ПРИ ГКНТ СССР (21) 4915228/15 (22) 28.02,91 (46) 07.10.92, Бюл, ¹ 37 (71) Украинский научно-исследовательский институт физиологии и биохимии сельскохозяйственных животных (72) Г,И.Калачнюк, П.Святка, В,Кметь, И,М.È.Ãðàáoâåíñêèé и О,Г,Савка (73) Украинский научно-исследовательский институт физиологии и биохимии сельскохозяйственных животных (56) V,Kmet, G.I,Kalacnjuk. Dietetickomikrobialny preparat. АО CSFR N 261410, А

23 К 1/175, Vydane 15.05.89 (Praha), Изобретение относится к сельскому хозяйству, в частности к животноводству, и может быть использовано в кормлении жвачных животных для повышения ростстимулирующего эффекта, ускорения становления рубцового типа пищеварения, усиления процессов метаболизма, ассимиляции и анаболизма в организме, увеличения прироста живой массы при сниженных затратах молока, Традиционные диетические способы кормления жвачных животных страдают существенными недостатками, вызываемыми прежде всего значительными затратами молока, которые у крупного рогатого скота достигают до 800 л. Они характеризуются минимальным использованием растительных кормов (сена и спецкомбикормов) и медленным становлением рубцового типа пищеварения.

„„5g „„1768020 А3 (54) СПОСОБ КОРМЛЕНИЯ МОЛОДНЯКА

КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА (57) Использование: к сельскому хозяйству, в частности к кормлению животных, и может быть использовано а промышленных комплексах и индивидуальных хозяйствах при выращивании молодняка жвачных животных. Сущность: в качестве источника биоактиваторов используют комплексную диетически-микробиально-минеральную добавку, содержащую рубцовые амилолитические микробы Streptococcus bovis AO

24/85, микроэлементы: медь, кобальт, йод, цинк и дополнительно в ее состав вводят селен, железо, марганец и никель. 8 табл., 3 ил.

Современные диетические способы кормления предусматривают стимуляцию становления рубцового типа пищеварения у молодняка путем скармливания вволю диетически-субстратных смесей рост:тимулирующих средств, доброкачественного сена О и спецкомбикормов при постепенном сни- 00 жении традиционных норм выпойки молока. О

Для повышения усвояемости растительныx 1 ) кормов и ускорения функциональной дея- jQ тельности рубца используют диетическимикробиальный препарат, то pcTb совместно с растительными (преимущественно с крахмалистыми) кормами скармли- 0 вают рубцовые амилолитические микробы

Streptococcus bovis в сочетании с добавками таких микроэлементов, как медь, кобальт, йод и цинк (1).

Однако недостатком современных способов, включающих в себя и диегическимикробиальный препарат, является то, что

1768020 они не предусматривают в диете ликвидации дефицита еще многих биологически очень важных веществ и прежде всего таких минеральных биоактиваторов, как селен, железо, марганец и никель, Поэтому они 5 еще недостаточно обеспечивают своевременное заселение рубца микроорганизмами-симбионтами, необходимыми темпами их размножения и жизнедеятельности. Это, в свою очередь сопровождается недоста- 10 точно высокими уровнями становления рубцового метаболизма и ассимиляции питательных веществ корма, а также анаболических процессов в целом организме и в конечном итоге приростов живой массы жи- 15 вотных, Целью изобретения является повышение ростстимулирующего эффекта, ускорение становления рубцового типа пищеварения, усиления процессов метабо- 20 лизма, ассимиляции и анаболизма в организме, увеличения приростов живой массы при сниженных затратах молока.

Поставленную цель достигают тем, что молодняку жвачных скармливают вволю ди- 25 етически-субстратн ые смеси ростстимулирующих средств, доброкачественное сено, спецкомбикорма в сочетании с постепенным снижением традиционных норм выпойки молока, но для повышения 30 ростстимулирующего эффекта, ускорения становления рубцового типа пищеварения, усиления процессов метаболизма, ассимиляции и анаболизма в организме, увеличения прироста живой массы при сниженных 35 затратах молока, в качестве источника биоактиваторов используют комплексную диетически-микробиальную добавку, содержащую рубцовые амилолитические микробы Streptococcus bovis, микроэлементы: 40 медь, кобальт, йод, цинк и дополнительно в ее состав вводят селен, железо, марганец и никель при следующем соотношении компонентов,мас. :

Сернокислая медь 0,078-0,589 45

Сернокислый кобальт 0,047-0,095

Йодистокислый калий 0,016-0,032

Окись цинка 0,498-1,867

Селенокислый натрий 0,002-0,017

Сернокислое железо 0,990-3,980 50

Углекислый марганец 0,980-3,677

Сернокислый никель 0,190-5,260

Сухое молоко Остальное с внесением рубцовых микробов Streptococcus bovis в количествах 5 . 10 — 1 10 55 бактерий на каждые 1-2 г добавки, Изобретение поясняется на опытах, проведенных на телятах (бычки-аналоги черно-пестрой породы) в период с 10-20 до

100-120-дневного возраста. В каждом сравниваемом примере используют по 10 голов животных. Для телят 1 примера (контроль) используют традиционный способ кормления, предусматривающий высокий уровень выпойки молока (свыше 600 л на голову) без применения специальных средств, стимулирующих становление рубцового типа пищеварения и других специфических свойств взрослого жвачного животного, В диетическом способе кормления 2 примера (контроль) в качестве стимуляторов становления рубцового типа пищеварения и приобретения других специфических свойств взрослого жвачного животного используют диетически-субстратные средства, то есть скармливают вволю добро- качественное сено и сухой спецкомбикорм при постепенном снижении традиционных норм выпойки молока, Такой же способ кормления, как в 2 примере (контроль II), используют и в 3 примере (по прототипу). Однако здесь в качестве источника биоактиваторов используют еще диетически-микробиальный препарат, содержащий рубцовые амилолитические микробы Streptococcus bovis, а также микроэлементы, медь, кобальт, йод и цинк, А для 4, 5 и 6 примеров (по заявленному решению) используют те же условия кормления, что и в 3 примере (по прототипу), но в них в качестве источника биоактиваторов используют комплексную добавку, содержащую диетически-микробиальный препарат и дополнительно такие минеральные вещества, как селен, железо, марганец и никель.

Изучение биохимического и продуктивного действия различных диетических способов кормления проводят общепринятыми методами, которые соответствуют требованиям современного уровня исследований, Особое внимание уделяют изучению показателей интенсивности становления процессов ферментации, метаболизма и биосинтеза (анаболизма) в рубце. При этом тщательному анализу поддают показатели уровня становления рубцового типа пищеварения, в том числе — роста количества амилолитических микробов, активности амилазы, образования конечных продуктов ферментации углеводов (ЛЖК) и энергетической отдачи низкомолекулярных карбоновых кислот (Е С -С4), метаболизма и биосинтеза азотистых веществ, а также процессов ассимиляции, метаболизма и анаболизма в крови при параллельном учете приростов живой массы животных, затрат молока и др.

Пример 1 (контроль I). Исследуют показатели уровня становления рубцового типа пищеварения, метаболизма, анаболизма и ассимиляции питательных веществ, а

1768020

Пример 4(по заявленному решению), Условия диетического способа кормления и исследований те же, что и в примере 3 (по прототипу), но в качестве источника био- 55 активаторов используют комплексную добавку, содержащую диетически-микробиальный препарат и дополнительно такие минеральные вещества, как селен, железо, также — приросты живой массы, затраты молока и других кормов при традиционном способе кормления телят без применения каких-либо дополнительных и специальных стимулирующих средств. Теленку выпаивают по 3-7 л молока на голову в день, Подкармливают поваренной волью (по 8-12 г на голову в день), приучивают к поедайию доброкачественного сена (по 50-800 r на голову в день) и спецкомбикорма (по 50-900 г на голову в день) и организуют свободный доступ к воде в автопоилках.

Пример 2 (контроль И). Исследуют показатели уровня становления рубцового типа пищеварения, метаболизма, анаболизма и ассимиляции питательных веществ, а также — приросты живой массы телят при диетическом способе кормления, в котором в качестве стимуляторов становления рубцового типа пищеварения и приобретения других специфических свойств взрОслого жвачного животного используют диетически-субстратные средства, то есть скармливают вволю доброкачественное сено (по

100-1600 г на голову в день) и сухого спецкомбикорма (по 100-200 г на голову в день) при постепенном снижении традиционных норм выпойки молока (по 1-5 л на голову в день) и свободном доступе к воде в автопоилках.

Пример 3 (по прототипу), Условия диетического способа кормленйя и исследований биологического и продуктивного действия те же, что и в примере 2. Однако здесь в качестве источника биоактиваторов используют еще диетически-микробиальный препарат, содержащий рубцовые амилолитические микробы Streptococcus bovis, а также микроэлементы, медь, кобальт, йод и цинк при следующем соотношении компонентов в смеси, мас. Д:

Сернокислая медь 0,589

Сернокислый кобальт 0,095

Йодистокислый калий 0,032

Окись цинка 1,867

Сухое молоко Остальное до 100 с внесением микробов Streptococcus bovis в количествах 1 10 бактерий на каждь1е

1-2 г смеси.

50 марганец и никель при следующем соотношении компонентов в смеси, мас. g:

Сернокислая медь 0,078

Сернокислый кобальт 0,047

Йодистокислый калий 0,016

Окись цинка 0,498

Селенокивлый натрий 0,002

Сернокислое железо 0,990

Углекислый марганец 0,980

Сернокислый никель 0,190

Сухое молоке Остальное до 100 с внесением рубцовых амилолитических микробов Streptaieoccus bovis в количествах

5 10 бактерий на каждые 1-2 г добавки. т

Пример 5(по заявленному решению).

Условия диетического способа кормления и исследований те же, что и в примерах 3 и 4.

В качестве источника биоактиваторов используют комплексную добавку, содержащую диетически-микробиальный препарат и дополнительне такие минеральные вещества, как селен, железо, марганец и микель при следующем соотношении компонентов в смеси, мас,g, Сернокислая медь 0,589

Сернокислый кобальт . 0,095

Йодистокислый калий 0,032

Окись цинка 1,867

Селенокислый натрий 0,017

Сернокислое железо 3,980

Углекислый марганец 3,677

Сермокислый никель 5,260

Сухое молоко Остальное до 100 с внесением рубцовых амилолитическмх микробов Streptococcus bovis в количествах 1 10 бактерий на каждые 1-2 г добавки.

Пример 6 (по заявленному решению).

Условия те же, что и в примерах 3, 4 и 5 при следующем соотношении компонентов в смеси, мас. 7;

Сернокислая медь 1,178

Сернокислый кобальт 0,190

Йодистокислый калий 0,064

Окись цинка 3,734

Селенокислый натрий 0,034

Сернокислое железо 7,960

Углекислый марганец 7354 4

Сернокислый никель 10,520

Сухое молоки . Остальное до 100 с внесением рубцовых амилолитических микробов Streptococcus bovis в количествах 2 10 бактерий на каждые 1-2 г добавки, 9

Результаты исследований представлены в табл.1-8 и на фиг,1-3.

На фиг.1 представлена динамика количества стрептококков в рубцовой среде; на фиг.2 — динамика уровня активности а-анилазы в рубце; на фиг.3 — динамика уровня образования общего количества низкомо1768020 лекулярных карбоновых кислот в рубце, где

1 — контроль I, 2 — контроль II, 3 — прототип, 4, 5 и 6 — -по заявленному решению.

Общие и дневные затраты молока, спецкомбикорма и сена при различных способах кормления представлены в табл,1-3. Они свидетельствуют (табл,1), что за 100-дневный период при традиционном способе кормления (1 пример; контроль) на одного теленка расходуют 500 л молока, Дневная выпойка его колеблется в пределах от 3 до

7 л на голову. Во всех других примерах (2, 3, 4, 5 и 6) норму выпойки молока снижают в

2,5 раза, то есть — до 200 л на голову или до

1-5 л в день, Значительное снижение норм выпойки молока является одним из важных условий ускоренного переЮда телят íà сухие растительные корма, о чем свидетельствуют данные (табл,2 и 3) об увеличении в 3 раза уровня поедания спецкомбикорма (с

33,5 до 109 кг на голову) и в 2 раза — доброкачественного сена (с 37 до 76 кг на голову), Указанные изменения в диете сопро вождаются значительный Гкб йййем становления рубцового типа пищеварения, что отмечено во многих работах и подтверждено многими конкретными биологическими показателями, особенно в примере 2 (контроль II), Они приведены в табл,4-7 и на фиг,1-3, Так, если это касается интенсивности пищеварения, в частности ферментации углеводов в рубце (табл.4), то количество амилолитических бактерий — стрептококков увеличивается на 46 (3,99 против 2,74), активность энзима амилазы на 66 (3,31 против 1,98), общий уровень образования конечных продуктов ферментации углеводов (ЛЖК) на 44 (73,8 против 51,27), что способствует существенному снижению рН (c 6,43 до 5,71). Это согласуется с результатами исследований количества стрептокок-! ков, активности амилазы и уровня ЛЖК в динамике, то есть в процессе роста и развития через каждых 20 дней (фиг.1-3). Значительных изменений претерпевают показатели метаболизма азотистых веществ (табл.6): уровень небелкового азота увеличивается больше чем в 2 раза (547,1 против 253,5) и аммиака в 3,5 раза (196,2 .„. против 55,6). Параллельно с этим усиливаются анаболические процессы в рубце. Они главным образом связаны с ростом уровня микроорганизмов-симбионтов, что подтверждается повышением в 2,6 раза(5,64 против

2,17) активности глутаминсинтетазы — энзима, участвующего в процессах ассимиляции небел ко ваго (и и режде всего аммонийного) азота, а также увеличением уровня ДНК в 2 с лишним раза (4,42 против

2,07) и общего белка рубцовых микроорга5

15 низмов (1199 против 678), Указанные изменения биохимических процессов в рубце положительно коррелируют с показателями ассимиляции, метаболизма и анаболизма в крови. В ней существенно возрастает уровень остаточного азота (391,1 против 244,3), мочевины (249,1 против 157,5) и активность аргиназы (6,55 против 3,98), т.е, энзима, участвующего непосредственно в реакциях цикла Кребса-Гензелейта (мочевинообразования).

Однако степень указанных процессов становления рубцового типа пищеварения еще недостаточно обеспечивается необходимым уровнем энергии, Об этом свидетельствует снижение таких показателей, как уровня образования глюкогенного вещества — пропионата (Сз) и энергетической отдачи (Е C2-Ñ4) низкомолекуля рных

20 карбоновых кислот в рубце (табл.5), снижение поступления в кровь меди, цинка, сахаров и белков, в том числе и плазменных (табл.7). Подтверждается это и показателя ми продуктивности животных. Так средне25 суточные приросты живой массы телят (табл.8) снижаются на 13,6 (753 против

855).

Вышеуказанный способ кормления телят, при котором в качестве источника

30 биоактиваторов используют еще и диетически-микробиальный препарат, содержащий рубцовые амилолитические микробы

Streptococcus bovis, а также микроэлементы; медь, кобальт, йод и цинк (пример 3, по

35 прототипу), обеспечивает заметное положительное влияние в сравнении с контролем Il (2 пример) на процессы метаболизма, ассимиляции и анаболизма в рубце и крови (фиг.1-3 и табл.4-7), а также повышает на

40 4,5о (787 против 753) среднесуточные приросты живой массы (табл.8). Это согласуется с данными предыдущих исследований (1).

Диетический способ кормления (примеры 4,5 и 6 — по заявленному решению), в

45 котором в качестве источника биоактиваторов используют комплексную добавку, содержащую диетически-микробиальный препарат (пример 3 — по прототипу) и дополнительно такие биологически важные мине50 ральные вещества, как селен, железо, марганец и никель, существенно повышает исследуемые показатели биологического и продуктивного действия. Так, (табл,4) в сравнении с прототипом (пример 3) количе55 ство стрептококков увеличивается на 1119 (с 4,45 до 4,90-5,20), активность амилазы на 15-42 (с 3,71 до 4,56-5,12), повышается уровень ЛЖК на 14-21 (с 78,71 до 88,56-94,05) и снижается рН на 5-7 (с

5,63 до 5,31-5,27), а в сравнении с контро1768020

5

15

25

55 лем ll (2 пример), соответственно по показателям на: 22,8-30,3% (с 3,99 до 4,90-5,20), 37,8-54,7% (с 3,31 до 4,56-5,12), 20-27% (с

73,8 до 88,56-94,05) и 7-8% (с 5,71 до 5,315,27). В сравнении с традиционным способом кормления (1 пример, контроль I) указанные изменения еще более выразительны; количество стрептококков, активность амилазы и уровень ЛЖК повышаются почти в 2 раза, Это коррелирует со значительным снижением рН, то есть с повышением кислотности в рубце, что является общепринятым свидетелем обмена веществ, направленного в сторону анаболизма, Это подтверждается увеличением на

16-20% (в сравнении с прототипом - 3 пример) образования в рубце глюкогенного вещества — пропионата (Сз) и повышение на 2 с лишним процента энергетической отдачи (E% Сг-С4) низкомолекуля рных карбоновых кислот (табл,5). Доказательством сказанного является и значительное снижение в рубце (табл.6) уровней небелкового азота и аммиака, Эти уровни, в сравнении с прототипом (пример 3), снижаются соответственно на 24-37% и 26 44% а в сравнении с контролем II (пример 2) почти в 2 раза. Указанные изменения сопровождаются и соответствующим снижением активности глутаминсинтетазы, а также повышением биосинтеза белка микроорганизмов-симбионтов и ДНК.

Наряду с этим в крови увеличивается в сравнении с прототипом (пример 3) поступление меди (на 42-130%), цинка (на 77-134%) и суммы сахаров (на 13-28%), а в сравнении с контролем (пример 2) соответственно на;

98,8-1 85,4% 1 34,9-1 9 1,7% и 17,5-32,9% (табл.7). На фоне достоверного снижения концентрации остаточного азота и мочевины, а также активности аргиназы существенно повышаются уровни белка в крови (в том числе в ее плазме), Показатели анаболических процессов в организме положительно коррелируют с увеличением приростов живой массы (табл.8). Так, если в сравнении с контролем

II (ïðèìåð 2) среднесуточные приросты животных в прототипе (пример 3) повышаются только на 4,5%, то по заявленному решению в примерах 4, 5 и 6 существенно выше, то есть они повышаются соответственно на

12,4, 17,5 и 17,8%.

Сравнивая между собой три уровня диетического способа кормления (примеры 4, 5 и 6), следует отметить, что по заявленному решению наиболее подходящими, как по биологическому, так и по продуктивному эффекту, являются примеры 4 и 5, Использование комплексной диетически-микробиальной добавки, содержащей в 2 раза больше, чем в 5 примере, рубцовых микробов

Streptococcus bovis (2 10 против 1 10 бактерий на каждые 1-2 г добавки), сернокислой меди (1,178 против 0,589), сернокислого кобальта (0,190 против 0,095), йодистокислого калия (0,064 против 0,032), окиси цинка (3,734 против 1,867), селенокислого натрия (0,034 против 0,017), сернокислого железа (7,960 против 3 980), углекислого марганца (7,354 против 3,677), сернокислого никеля (10,520 против 5,260% в смеси), не представляет практической ценности. Показатели, отражающие результаты биохимического действия и увеличения прироста живой массы, почти не отличаются от тех, которые были в примере 5. Поэтому пределы скармливания комплексной диети-. чески-микробиал ьно-минеральной добавки действительно являются те,, которые были приведены в примерах 4 и 5, В других условиях опыта применение диетического способа кормления на. телочках бурой карпатской породы (по 12 голов в группе после 10-20-дневного возраста) на протяжении 3-месячного периода способствовало повышению среднесуточных приростов живой массы животных на 169 г (819 против 650 г, или на 26%), Затем использование диетического способа кормления на телятах симментальской породы (по 30 голов в группе после 10-20дневного возраста) за 6-недельный период увеличило их среднесуточные приросты живой массы на 90 г (632 против 542 г, или на

16,1%).

Таким образом, использование диетического способа кормления, включающего скармливание диетически-микробиального препарата, содержащего рубцовые амилолитические микробы Streptococcus bovis, микроэлементы: медь, кобальт, йод, цинк с дополнительным введением селена, железа, марганца и никеля, позволяет существенно повысить ростстимулирующий эффект, получаемый в примере 2 (KOHTpoRb

II), т.е, при скармливании вволю диетическисубстратной смеси, состоящей из спецкомбикорма и доброкачественного сена в сочетании с постепенным снижением традиционных норм выпойки молока. При этом значительно ускоряется становление рубцового типа пищеварения, Увеличиваются количества стрептококков в рубце, повышается амилолитическая активность его содержимого и кислотность за счет увеличения образования конечных продуктов ферментации (ЛЖК), среди которых возрастает молярный процент глюкогенного вещества— пропионата (Сз). Это сопровождается повы12

1768020

Таблица!

Схема выпойки молока телятам

Декады

Номера примеров и количество выпойки молока, л/на голову в день и на декеду

3 (по прототипу 4 (по заявляемому реыению)

1 ень )декада день J декада

М ч

5 (no заявляемону решению) 1 (контроль) 2 (контроль) 6 (по заявляемому реаению) Г денг, декада

1 ц день ) декада день ) декада день 1декада

4С тл г

;С

l0

„30 г г

4 4

3 30

«» ь 1

1 10

1 10

1 10

1 10

1 10

1 10

5 50

3 30

2 20

1 "40

1 10

1 10

1 10

4С

2G

i Q

I0

10 г

5

7 в

10

100,0

5СС

250,0

Эв 1 00 дней, л

100, О

100,0

100,0

100,0

55 шением энергетической отдачи низкомолекулярных карбоновых кислот (Е / С2-C4), снижением концентрации небелковога азота, аммиака и активности глутаминсинтетазы, а также увеличением общего белка микроорганизмов-симбионтов и ДНК в руб. це, то есть продуктов биосинтеза. В крови снижаются уровни остаточного азота, мочевины и активность аргиназы . при параллельном увеличении концентраций минеральных веществ (в частности, меди и цинка), сахаров, белка плазмы и общего белка, то есть показателей, свидетельствующих об усилении процессов анаболизма в целом организма, что в конечном итоге ведет к повышению продуктивности молодняка жвачных. Среднесуточные приросты телят в сравнении с прототипом повышаются на 813, а в сравнении с контролем 1I на 12,417,8,4. Диетический способ кормления жвачных животных позволяет повысить среднесуточные приросты живой массы телят до тех уровней, которые получают при традиционном (1 пример) способе кормления (846-885 г против 855 г) при снижении затрат молока на 300 л на голову(200 против

500л, или в 2,5 раза).

Формула изобретения

Способ кормления молодняка крупного рогатого скота, включающий скармливание им вволю сена, стартерных комбикормов с солями микроэлементов параллельно с постепенным снижением традиционных норм выпойки молока и в качестве ростстимули5 рующего средства — кул ьтуру микроорганизMos Streptococcus bovis АО 24/85, о т л ич а ю шийся тем, что, с целью повышения прироста живой массы при сниженных затратах молока и повышенном расходе рас10 тительных кормов, в качестве солей микроэлементов используют сернокислую медь, сернокислый кобальт, иодистокислый калий, окись цинка, селенокислый натрий, сернокислое железо, углекислый марганец, 15 сернокислый никель, вводят в полученную смесь солей микроэлементов сухое молоко и берут укаэанные компоненты в следующем соотношении компонентов, мас, Д: сернокислая медь — 0,078-0,589; сернокис20 лый кобальт — 0,047-0,095: иодистокислый калий — 0,016-0,032; окись цинка — 0,4981,867; селенокислый натрий — 0,002-0,017; сернокислое железо — 0,990-3,980; углекислый марганец — 0,980-3,677; сернокислый

25 никель — 0,190-5,260; сухое молоко — остальное, с последующим введением культуры.микроорганизмов Streptococcus bovis АО

24/85 в количестве 5 10 — 1 10 бактерий

7 . 9 на 1-2 г смеси.

14

1768020

Таблица 2

Количество скармлнвання спецкомбикорма (СКР)

Номера примеров и количество СКР в кг на голову в день и на декаду

Декада

4 (по заявляемому реаеииЮ) 5. (по заявляемому. реаению) 6 (по заявляемому реаению) 1 (контроль) 2 (контроль) 3 (llo прототипу) день декада день декада день декада день ) декада день декада день декада

0,100 1,0

O,2ОО 2,0

О;400 4,0

0,700 7,0

1,1О0 11,0

1,300 13,0

1,60(1 16,0

1,700 17,0

1,8000 18,0

2,000 20>0

0,100

0>200

0,400

0i700

1,100

1>300

1,600

I 700

1,800

2,000

109,0 109, О

109>0 - 109>0 - 109,0

100iО 100,0 100,0

33,5

100> 0

30,7

100,0

*> м > >ьакзь i » i

Таблица3

Количество скармливания сема телятам

«

Номера прииерое и количество сена в кг/на голову в день и на деквду

> и е ъ > й

Декада

5 (по .заявляемому реаению) 6 (no заявляемому реаению) день декада

3 (по прототипу) 4 (по заявляемому решению) 1 (контроль) 2 (контроль) ень декада день ) декада день декада день декада день декада

0,100 1,0

0,200 2,0

0>300 3>0

0,400 4,0

О ° 600 6,0 о,8оо 8,0

1,000 10,0

1,200 12,0

1>400 14>0

1,600 16,0

0,100

0,200

0,300

0,400

0,600

0,800

1,000

1,200

1, 400

1,600

370 - 760

3а 100дней> кг.

760 - 760

76,0

100,0

76,0

48,7

100, О

100,0

100,0

100,0

Таблица

Интенсивность ферментации углеводов а рубце

Показатели ферментации

Номера примеров

Количество Активность стрептокок-,: амилазы, ко в мка т/мл

Уровень П(К, м71/л

1,98+0,30

59, 81

3,31+ 0,60

100,0

3,71+0,66

1-12,1

51, 27+6, 82

69,5

73,80+10,81

100,0

78, 71+11, 29

106,7

6, 43+0, 12

112,6

5, 71+0, 23

100,0

5,63(0,17

98,6

2,.74+0,38

68,71

1 {контроль) о, 2 (контроль Х1) 3,99(-0,68

100,0

3 (по прототипу) 4,4540,67

111,5

4 (по заявляемому решению) о

4,56+0,90 5,31+ 0,14 88,56+1 4,11

137Л 93,0 120,0

4,90+0,81

122,80

5 (по заявляемому решению) о

4,95+0,89

149з5,28+0,09 9:,58+15,15

92,5 125,4

5,14+0,83

128,8

6 (по заявляемому решению) о

> о

5 27+0,11 94,05+14,51

92, 3 127,4

5, 20(0, 81

130,3

5, 12Ф1, 01

154,7

2

4

6

8

8е 100 дней кг

2

4

6

8

10 о,050

0,050

0>100

О 150

0,200

0,300

0,400

0,500

О, 700

0,900

0,050

О, 100

0>150

0>200

0,250

0,350

0,500

0,600

0,700

0,800

0>5

0>5

1,0

1,5

2,0

3,0

4,0

5,0

7,0

У,o

0 5

1>0

1 5

2,0

2,5

3,5

5,0

6,0

7,0

8,0....!

О, 100

0,200

0>400

О> 7.00

1,100

1,300

1,600

1,700

1,800

2,000

l,0

2,0

4,0

7,0

»,а

13,о

16>0

17,0

18,0

20 ° О

1,0

2,0

4 О

7,0

11,0

13,0

l6,0

17 0

18,0

20,0

1,0

2,0

3,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

0,100

0i2ОО

0,400

О, 700

1,100

1,300

1,600

1, 700

1,800

2,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,600

0,800

1,000

1,200

1>400

l,60o

1 0

2,0

4, О

7,0

11,0

13,0

16,0

17,0

18,0

20,0

1,0

2,0

3,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

0,100

0,200

0,400

О > 700

1,100

1,300

1,600

1,700

1,800

2i000

О, 100

0,200

0,300

0,400

0>600

0,800

1,000

1,200

1,400

1,600. 1,0

2,0

4 О

7,.0

1 1, О

1 3, О

1 6, О

17;О

18,0

20,0

1, О.

2,0

3,0

4,0

6,0

8,0

10,0

1 2, 0

14,0

16,0

0,100

0,200

0,300

0,400

0,600

0,800

1,000

1,200

1, 400

1,600

1,0

2,0

3,0 . 4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

1768020

Таблица5

Уровень образования индивидуальных низкомолекулярных карбоновых кислот и показатели эффективности метаболизма углеводов в рубце

Показатели эффективности метаболизма

Номера примеров

Сг-Ся- кислоты (И/100И) >

Пропионат. С> Бутират С,>

Ацетат Се

А/П (C :Сз) П/Б (сз. с+) Энергетическая отдача (ЕЖ Сз"С+)

1 (KOHTpO!l» I)

15,8Ы>5 !

05,3

2 (контроль II) ф

23,4+2,1

118,2

1,43+0,0!

108,3

60,2+3,9

90,9

16,4+1,3

109, 3

2,57+0,04

76,9

76,09+0,34

102,4

16,9+1, 1

1,42+0,0! 76,аз 0,69

fo7,6 102,8

59,1 3,7

89,3

2>46 -0,08

73,4

24>oil,9

121, 2

112,7

16>9+0,8

59,014,2

89>1

2,45+0,09

73,4 1,43+0,02 76,4540,96

108,3 102,9

24,121,7

121 7

112,7 Т а б л и ц а 6

Показатели метаболизма и анаболизма азотистых веществ в рубце

Номера прииеров

Показатели

Метаболизма

Анаболизма

Небелковый азот, мг/л

Белок микроорганизмовсимбионтов, мг.ь

ДНК, мгФ P

Аммиак, мг/л

1 (KQHTpOJI») 55,6 3,75 2,17з0,38

28,3 38,55

196,2%14>23 5,64>.0>97

100,0 100,0

509,6+51,1

93,1

4>8710,19

110,2

1378+144

114,9

185,1+13,11 5,21+0,71

94,3 92,4

379 4238,3

69>41

122,3+11,32 4>03+0>65

62,31 71,5

1896Ы 57

1 58,1

5,26+0,32

119>0

5 (по заявлен, решению) ф

1969Ы68

164,2

103>2t9,67 3,40I0,53

53,6 60,3

3 I 4, 2i24, 8

57,4

5,89+0,24

133,3

6 (по заявлен. решению) ф

307, 1ь32,7

56,1

99,8+) 01

93 3,3340,64

59,!

1994+221

166,3

6,13+0,43

138,7

50,9

58>4+1,1

88,2

66,2+4,3

100,0

63,5+5,8

95,6 (по прототипу) ф

4 (по заявлен, решению)

5((no заявлен. решению)

6 (no заявлен. решению)

253>5 +14 2

46,3

547,1й49,3

100,0

2 (контроль) ф

3 (по прототипу) ф . (по заявлен, решению) ф

25,8+0,9

130,3 !

9,Е+2,9

100,0

20,1+ 2,4

101,5

15,0+0,9

100,0

16,6+0,7

110,7

Глутаминсинтетазы, мН g-глутамингидроксамата,ч.мг белка

2,26+0>03

67,7

3, 34ч-0,05

100,0

3,15+0,07

9",3

678+119

56;5

1199!31

100>0

1, 63+0, 01

123,5

1,32+0,03

100>0

1>21+0>02

91,7 г,о7+о,ое

46,8

4,42+0,27

100>0

76,98+0,35

103,6

74,31+0,64

100,0

74,79+0,57

100>7

1768020

Таблмца7

Показатели уровня ассимиляции, иетаболизма и аиаболизма в крови

Б>юхимические показатели

Номера примеров

Сукна сахаров. нг/л

Остаточный азот, нг/л

Активность

> аргииазы, йй Ночевииы»е>н ф хмг белка

Белок плазмы

Общий белок крови>

Цинк, мг/л

Ночевина, мг/л

Нед ь, мг/л

1 (контроль)

Ф

2 (контроль П)

3 (no прототипу)

4 (по эаявл.ревению)

5 (по заявл.реве" нию) ф

6 (по завал.рещение)

198,8

2,2980,23

234,9

3,0420,33

75,6

4,5120,39

117,5

7М,Оь40>9

77,2

176,629>7

119,2 112,9

8>58+0,25 19,220,49

75,0

258,7+16,9

278,9

3,1820>44

66,2

251,2+46>5

68,9

4>2920>47

129,6 118>5

8 ° 6180,31 19,4+0,82

279,3

2>34+0,29

75,2

173, 7+8,4

132> 5

791>4239,8

285,4

64 ° 2

69 ° 7

65,5

119,8

291,7 132,9

130 ° 1

Таблнца8

Сравнительная оценка покаэателед продуктивнод отдачи .

Затраты кормов »à.l гол.эа 100 дней

Среднесуточныа прирост

Абсолют ньй прирост, кг

Номера примеров

Живая масса, кг в начале в конце опыта опыта молоко спецконбикорм сено л Ф кг 8 кг ф е г Ф

43,6+4,81 129,189,74 85>е +4>95

855t59 ° 4 113,6 500 250 33 ° 5 30 ° 7 34 44 ° 7

753+56>2 100,0 200 100,0 109 100>0 76 100 О

43,4+З,67 118,728,Зг 75,3+3,89

44,0+5,82 122,7+10 ° 71 78,72 5,63

787064>3 104 5 100 О 109

100,0 76 100>0

42,9+4,46 127 ° 5211,ЗО 84,623.99

846+52>3 112 ° 4 200 100>0 109 100,0 76 100,0

5 (no заявляемому ревеммю) 43.213.98

885250 7 117 5 200 100 0 109 100 0 76 100 ° 0

131,7t9,95 88,5+4,37

6 (по заявляемому ревению) 44, 5 4.35

133, 2412 ° 14 88,7+5,42 8878 65,9 ч 1 7,8 . 200 l00,0 109 100>» 76

>00,0

55

l (контроль I)

2 (контроль II)

3 (no прототипу)

4 (по эаявляемону ре вению) 1 58э0,09

192,7

0,8220>19

100,0

1,28t0,27

156,1

1,бзй0,11

1 93t0 12

177, 1

i,09+0 ° iS

100, 0

1, 71+0, 21

1 57> 0

2,56+0,24

871>4257>3

146,4

595>2t42,9

100,0

623>7t50>4

104,8

699>3846>3

244>3218 2

62,5

391> 1а31,4

100,0

342,8829,3

87.7

293,4+21 ° 7

157.5+8,7

63,2

249, 1+19, 2

100,0

2З4,82i7,З

94,3

192,4+11,5

3,9820,31

60,8

6,5520>53

iD0>0

6,2780,42

95,7

4>95+0>37

8,9790, 19

1 35,5

6,5520>33

100,0

6,9ИО ° 37

104,4

7,89+0,21

20>3t0>39

125,3

t6>2tl >32

100, О

l7, H 1 ° 08

1 05,6

iS,3t0,8З

1768020

/1 !

81-!

i

Ч.1 !

F ч 9

k т C

< Ч.„h

II 5

Ч. ( (1, 14

I5 4i.о

О O

1 о

1, I

L аСЛ95

0 20 40 60 &O lOO

Фр щи. /

В.

0 20 40 60 A> IOO

4уе

4Du8. 2

3 г

60

Ы 1.

I

1 г

40 60 80 100

ice

VUC. 5

Составитель Г,Калачнюк

Техред М.Моргентал Корректор И»Шмакова

Редактор

Производственно-издательский комбинат "Патент", г, Ужгород, ул,Гагарина, 101

« ) /

Заказ 3560 Тираж Подписное

ВНИИПИ Государственного комитета по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР

113035, Москва, Ж-35, Раушская наб., 4/5