Способ определения физиологического состояния организма

 

Изобретение относится к медицине, в частности к рефлексодиагностике, и может быть использовано для определения физиологического состояния организма. Сущность изобретения: на выбранное фиксированное количество биологически активных точек (БАТ) последовательно осуществляют тепловое воздействие, проводят в каждой из них измерение латентных периодов от начала воздействия до появления болевого ощущения, выявленные показатели формируют в полигон, в качестве показателя физиологического состояния организма определяют параметры, характеризующие форму профиля полигона и/или площадь, ограниченную профилем полигона, сравнивают их со статистически определенной нормой и по форме профиля определяют топику поражения, а по площади форму реакции организма на поражение; проводят распределение измеренного количества БАТ по величине латентного периода и в качестве показателя физиологического состояния организма определяют топику поражения и резервный запас организма. 2 с. и 3 з. п. ф-лы, 11 ил.

Изобретение относится к медицине, в частности к рефлексодиагностике, и может быть использовано для определения физиологического состояния организма (ФСО).

Рефлексотерапия, являясь древнейшим методом лечения и профилактики заболеваний, признана одним из эффективных и безвредных средств исследования и восстановления функциональных возможностей организма.

Древневосточная медицина рассматривает человеческий организм как саморегулирующуюся систему, нарушение равновесия в которой вызывает аномалию состояния организма или заболевание. Согласно канонам древневосточной медицины известно, что реакция биологически активных точек (БАТ) на болевое раздражение находится в зависимости от степени нарушения указанного равновесия. Использование этой зависимости лежит в основе метода Акабане.

Классическим вариантом метода Акабане-теста является тепловое воздействие на БАТ полынной сигарой и определение длительности латентного периода (ЛП) как времени ответа на появление болевого ощущения и определение по нему физиологического состояния организма. Под величиной латентного периода (ЛП) понимают время появления субъективного ощущения боли в исследуемой БАТ от начала теплового воздействия на нее.

В своем классическом виде Акабане-тест встречается чрезвычайно редко вследствие ряда несовершенств и неудобств едкий дым от полынной сигары, неточность локализации БАТ, длительность исследования, практическое отсутствия воспроизводимости, кроме того, классический метод не обеспечивает стабильности измерений и не позволяет объективировать получаемые результаты исследования. Указанные недостатки метода и его явные достоинства определили необходимость совершенствования.

Главным требованием явилась необходимость отхода от интуитивного метода к объективному. В этой связи в широкой медицинской практике последние три десятилетия стали применять технические устройства, которые тем или иным воздействием на БАТ модулируют классические методы. При этом получили болшое распространение неинвазивные методы, при который воздействуют на БАТ электричеством, когерентным светом или теплом.

В известном устройстве, техническое решение которого направлено на усовершенствование Акабане-тест сделана попытка обеспечить точность и воспроизводимость исследования. Это достигают за счет стабилизации теплового воздействия, локализации БАТ по величине электросопротивления и уменьшения инерционности измерительной системы за счет замены тлеющей полынной сигары на связанный с таймером термощуп, управляемый пациентом.

Наиболее близким решением, выбранным в качестве прототипа, является способ диагностики ФСО, при котором осуществляют неинвазивное воздействие на БАТ до появления болевого ощущения, измеряют ЛП от начала воздействия до появления болевого ощущения, с последующим определением показателя ФСО. Этот способ реализован в диагностическом приборе для проведения Акабане-теста. Подвод тепла к строго локализованным БАТ и до строго стабилизированной температуры позволяет достаточно быстро обследовать репрезентативные БАТ и достаточно точно измерять ЛП. Однако указанный способ нельзя использовать в широкой амбулаторной и клинической практике потому, что метод не позволяет определять объективно показатель ФСО. Это связано с тем, что метод не располагает объективными критериями, на основе которых формируется показатель ФСО.

Указанные недостатки и определили главную задачу разработки метода, который позволит обеспечить наиболее полную и точную оценку ФСО с помощью объективных критериев, способных исключить влияние внешней среды и обеспечивающих многократное проведение исследований.

Согласно первому способу диагностики физиологического состояния организма осуществляют тепловое воздействие на БАТ до появления болевого ощущения, начала воздействия до появления болевого ощущения с последующим определением показателей ФСО, при этом измерение ведут для фиксированного количества БАТ, взятых в заданной последовательности, формируют полигон, образованный измеренными ЛП, и в качестве показателя ФСО определяют параметры, характеризующие форму профиля полигона и/или площадь, ограниченную профилем полигона.

Согласно второму способу диагностики ФСО осуществляют тепловое воздействие на БАТ до появления болевого ощущения, измеряют ЛП от начала воздействия до появления болевого ощущения с последующим определением показателя ФСО, при этом измерение ЛП ведут для фиксированного количества БАТ, определяют распределение замеренного количества БАТ по ЛП и в качестве показателя ФСО определяют параметры полученного распределения, причем в качестве показателя ФСО определяют следующие параметры распределения: количество, значение и/или местоположение экстремумов, смещение и/или деформацию полученного распределения.

Изобретение позволяет получить очень важные для диагностики результаты. Система критериев ФСО, которая лежит в основе изобретения, обеспечивает высокую точность, достоверность, объективность исследования, хорошую воспроизводимость результатов, основанную на системе выбранных критериев оценки состояния ФСО, что и позволяет исключить влияние посторонних факторов, снижающих результаты других известных способов.

Апробация предлагаемых способов подтвердила их равные права на существование, каждый из них имеет право на самостоятельное использование, однако их ценность возрастает, если один способ будет дополнен другим. Согласно первому способу осуществляют формирование показателей ФСО по параметрам формы профиля полигона и/или площади, ограниченной профилем полигона, что позволяет с высокой степенью достоверности оценить состояние и уровень энергетики (тонуса) организма.

Согласно второму способу осуществляют формирование показателя ФСО по параметрам распределения: значение, местоположение экстремумов, количество, смещение, деформация, что также позволяет оценивать состояние энергетики организма и диагностировать заболевания. Такие обследования дают хорошие результаты при обследовании практически здоровых людей с целью профилактики заболеваний и их диагностики на скрытых (доклинических) стадиях, когда известными методами такие состояния не определяются.

Применение системы объективных критериев позволяет избежать влияния случайных факторов и повысить достоверность и объективность оценки ФСО. Таким образом, изобретение, основанное на оценке ФСО по выбранной системе параметров, позволяет избежать недостатков, присущих другим известным решениям, и получить высокий диагностический результат за счет объективности оценки ФСО и воспроизводимости результатов исследования.

Изобретение реализовано с помощью устройства, содержащего измерительный зонд, подключенный своими входами к системе измерения, преобразования, обработки и индикации времени ЛП. Указанная система подключена к ПЭВМ, которая преобразует поступающие сигналы в показатели ФСО в соответствии с установленной системой параметров. Помимо этого осуществляют формирование основных характеристик, используемых в качестве показателя ФСО по выбранным параметрам оценки с последующей статической обработкой результатов и введением их в память ПЭВМ. Использование ПЭВМ позволяет вводить информацию о практически неограниченном количестве исследований и постоянно пополнять дальнейшими исследованиями в течение длительного срока. Также обеспечивается возможность выбора критериев оценки и способов исследования на основе выбранных параметров оценки.

Способ осуществляют следующим образом.

В соответствии с заранее определенной программой было выбрано количество БАТ (40) на концевых фалангах пальцев рук и ног, подвергаемых воздействию. Зонд, на конце которого размещен точечный малоинерционный нагреватель (светодиод), обладающий постоянными тепловыми характеристиками, прижимают к указанным БАТ, воздействуя на них неинвазивным путем. При этом конструкция зонда позволяет стабилизировать усилие прижима к БАТ. Длительность латентных периодов измеpяют таймером. Данные о ЛП вводят в ПЭВИ, которая в соответствии с заданной программой определяла параметры ФСО.

Диагностическая достоверность способов согласуется с данными клинических исследований и подтверждает высокую (свыше 90%) корреляцию диагностики с клиническими способами.

П р и м е р 1. Согласно первому способу измеряли ЛП фиксированного количества БАТ в количестве 40, расположенных на ногтевых фалангах пальцев рук и ног. Каждое измерение производилось в заданной последовательности с индикацией порядковых номеров исследуемых БАТ в секундах.

По измеренным ЛП формировали полигон ЛП. В качестве показателя ФСО определяли форму профиля полигона и/или площадь полигонов, ограниченную его профилем. Под профилем понимали воображаемую линию, огибающую вершины измеренных в определенном порядке ЛП. В качестве профиля, взятого за эталон, была принята прямая, параллельная оси абсцисс с величиной ЛП равной 5:1,5 с (коридор допустимых величин от 3,5 до 6,5 с). В качестве параметра, характеризующего форму профиля, были рассмотрены пики и провалы в полученном полигоне. Установлено, что пики и провалы характеризуют наличие нарушений ФСО. Пики и провалы с величиной, выходящей за пределы коридора допустимых величин, свидетельствуют о патологии органа, представленного соответствующей биологически активной точкой.

На фиг. 1-6 представлены результаты проведенных обследований пациентов А, Б, Ф и К в виде полигонов ПЛ (по оси абсцисс отложены номера исследуемых БАТ). Анализ представленных полигонов ЛП на фигурах с помощью указанных параметров дал следующие результаты.

Рассмотрим полигон ЛП, замеренный у обследуемого А (см. фиг. 1). Форма профиля представляет собой ломаную линию без выраженных пиков и провалов, приближающуюся к эталону. По величине ЛП эта линия укладывается в коридор допустимых значений. Таким образом, по представленному на фиг. 1 профилю полигона ЛП, было установлено, что обследуемый студент А, практически здоров. Анамнез студента А. подтвердил отсутствие жалоб. Клиническое обследование подтвердило диагноз практически здоров.

Полигон ЛП, замеренный у студента А (см. фиг. 2), отличается наличием отчетливых пиков, что относит этого обследуемого к группе больных. Местонахождение пиков и их величина определили патологию желудка и позвоночника. Обследование студента Б. выявило жалобы на отрыжку, боли и ощущения тяжести в эпигастральной области после еды. Анамнез студента Б. содержит объективное подтверждение болезни. Проведенное гастроскопическое обследование установило диагноз хронический гастрит, рентгенографическое остеохондроз позвоночника в поясничном отделе.

На фиг. 3 представлен полигон ЛП студента Ф. Наличие пиков, резко выходящих за пределы коридора допустимых величин, свидетельствует о болезни обследуемого. Предположительный диагноз хронический энтероколит.

Значительное превышение площади полигона, ограниченной этим профилем, по сравнению с эталоном свидетельствует о снижении энергетического уровня организма. До обследования студент Ф. за медицинской помощью не обращался. При сборе анамнеза были выявлены жалобы на общую слабость, недомогание, быструю утомляемость, чередование поносов и запоров. Пациент направлен на амбулаторное лечение с предварительным диагнозом: хронический энтероколит, дискинезия желчного пузыря, астенический синдром. Клинический диагноз тот же.

После проведения лечения самочувствие больного значительно улучшилось, исчезли перечисленные жалобы. При повторном обследовании отмечено сглаживание профиля полигона ЛП и его площади (см. фиг. 4).

На фиг. 5 представлен полигон ЛП больной К. (63 года). Визуальное излучение полученного полигона установило справа на профиле полигона один выраженный пик с БАТ, представляющий легкие, на общем сглаженном фоне профиля с резким уменьшением площади, им ограниченной, по сравнению с эталоном (см. фиг. 5). Клиническое обследование установило у обследуемой К. острое воспаление легких на фоне гиперэргической реакции организма на острый воспалительный процесс.

После проведенного лечения состояние больной улучшилось, что выразилось в сглаживании полигона ЛП и увеличение площади, им ограниченной (см. фиг. 6).

Из представленных полигонов можно увидеть, что параметр, характеризующий ФСО-площадь, ограниченную профилем позволяет оценить общий энергетический уровень организма, а именно: чем меньше площадь, тем выше энергетический уровень и наоборот. Этот показатель косвенно указывает на предрасположенность к тем или иным заболеваниям. Снижение площади в сравнении с эталоном говорит о повышении общего энергетического уровня организма и соответствует высокому тонусу и возбудимости, которые могут свидетельствовать о протекании в организме патологических реакций и процессов (например, острые воспалительные процессы). Смещение границы профиля вверх (увеличение площади полигона) свыше эталонного указывает на понижение энергетического уровня, выражающееся в проявлениях астении, истощаемости, утомляемости и большей вероятности органического заболевания у обследуемого.

Многочисленные исследования позволили установить, что с нормализацией ФСО происходит сглаживание профиля, уменьшение количества пиков и величин их отклонения от эталона. Это показывает, что выбранные параметры (форма и площадь полигона) являются хорошим инструментом для динамической оценки ФСО и их объективность подтверждена высокой степенью корреляции в сравнении с клиническими методами.

П р и м е р 2. Второй способ применяли при обследовании той же группы диагностируемых. По результатам измерений ЛП для каждого обследуемого построены распределения (гистограммы) БАТ по ЛП с индикацией порядковых номеров БАТ. Было установлено, что характер распределения и его параметры у здоровых и больных существенно различаются.

При дальнейшей оценке с помощью параметров распределения в качестве эталонного выбрано нормальное симметричное распределение, определенное по результатам статистических измерений практически здоровых людей.

Статистически было установлено, что границы допустимого диапазона, формируемые максимальным и минимальным значением ЛП в эталонном распределении, лежат в пределах от 3,5 до 6,5 с и отклонение от этих границ является отклонением от нормы.

Исследования показали, что наличие двух и более экстремумов вместо одного при нормальном распределении БАТ свидетельствует о нарушении тех органов, которым соответствуют БАТ. В случаях с несколькими экстремумами их смещение вправо и влево от эталонного распределения указывает на формирование патологического очага в организме.

Показатель ФСО определяли по следующим параметрам: количество, значение и местоположение экстремумов полученного распределения. Применение этих критериев позволило выявлять аномалии ФСО.

Выбранная система критериев содержит также следующие параметры: смещение и деформация распределения, которые позволяют глубоко и всесторонне изучить состояние здоровья, а не только болезни в исследуемой группе.

Деформация распределения, как правило, говорит о значительном разгармонизировании энергетических механизмов и подтверждается клиническими методами диагностики.

Рассмотрим распределение БАТ, замеренное у студента А. (см. фиг. 7). Это распределение по своей форме и наличию одного экстремума может быть рассмотрено, как нормальное и приближающееся к эталонному, что соответствует нормальному состоянию организма. Диагноз практически здоров. Подтвержден клинически.

Следующее обследование было проведено у студента Д. На распределении БАТ по ЛА (см. фиг. 8) имеется два экстремума, один из которых значительно смещен вправо, что свидетельствует о патологии тех органов, которые представлены определившими экстремум БАТ, в данном случае легкими. Клинический диагноз хронический бронхит в стадии обострения.

На фиг. 9 представлены результаты обследования того же студента Д. после проведенного курса лечения. Рассмотренный выше экстремум сместился влево и значительно приблизился к первому (основному) экстремуму, т.е. наметилась тенденция сближения экстремумов, что говорит о процессе нормализации ФСО.

На фиг. 10 представлено распределение БАТ по ЛП, замеренных у больного Ф. Обнаружено отклонение от нормы по параметрам смещения и деформации, что свидетельствует о его болезни хронический энтероколит в стадии обострения, астенический синдром, дискинезия желчного пузыря. Диагноз подтвержден клинически.

После проведенного курса лечения при последующем обследовании отмечено значительное уменьшение деформации и смещения. Таким образом, проведенные обследования подтверждают объективность изложенных в изобретении параметров для качественной оценки ФСО (см. фиг. 11).

Формула изобретения

1. СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗМА, при котором осуществляют тепловое воздействие на биологически активные точки и измеряют латентные периоды от начала воздействия до появления болевого ощущения, отличающийся тем, что измерение латентных периодов проводят в каждой биологически активной точке из выбранного фиксированного количества, формируют их в полигон и в качестве показателя физиологического состояния организма определяют параметры, характеризующие форму профиля полигона и/или площадь, ограниченную профилем полигона, сравнивают их со статистически определенной нормой и определяют по форме профиля топику поражения, а по площади форму реакции организма на поражение.

2. Способ по п. 1, отличающийся тем, что в качестве параметра, характеризующего форму профиля, определяют количество, значение и/или местоположение экстремумов профиля полигона.

3. Способ определения физиологического состояния организма человека, при котором осуществляют тепловое воздействие на биологически активные точки и измеряют латентные периоды от начала воздействия до появления болевого ощущения, отличающийся тем, что измерение латентных периодов проводят в каждой биологически активной точке из выбранного фиксированного количества, формируют распределение измеренного количества биологически активных точек по величине латентного периода и в качестве показателя физиологического состояния организма определяют параметры полученного распределения, по которым путем сравнения со статически определенной нормой определяют топику поражения и резервный запас организма.

4. Способ по п. 3, отличающийся тем, что в качестве параметров полученного распределения определяют количество, значение и/или местоположение экстремумов.

5. Способ по п. 3, отличающийся тем, что в качестве параметров полученного распределения определяют смещение и/или деформацию полученного распределения.

РИСУНКИ

Рисунок 1, Рисунок 2, Рисунок 3, Рисунок 4, Рисунок 5, Рисунок 6, Рисунок 7, Рисунок 8, Рисунок 9, Рисунок 10, Рисунок 11