Способ определения стрессоустойчивости овец

 

Изобретение относится к селекции овец путем отбора на племя животных, стрессоустойчивых; ; к производственным условиям содержания. Цель изобретения - повьппение точности определе- raw стрессоустошшвости овец. При отборе животных для воспроизводства оценивают их поведен-ческие реакции: пищевую и,оборонительную при изменении стереотипной обстановки кормления . Первую оценку поведешш проводят у ГОЛОДН1.1Х животных через 14-16 ч после кормления, а спустя 2-4 дня проводят вторую оценку поведения через 1ч после кормления. К стрессоустойчивым относят овец, у которых при двух оценках поведения пищевая реакция доминирует над обороните.пьной. Использование в селекции показателей поведения овец, обуславливающих их реакцию на стресс, позвсхпяет создать генетически устойодвые к стрессам типы животныхо 12 табЛо

СОЮЗ СОВЕТСНИХ

СОЦИАЛИСТИЧЕСНИХ

РЕСПУБЛИК (51)4 А 01 К 67/02 °

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

ПО ДЕЛАМ ИЗОБРЕТЕНИЙ И ОТНРЫТИЙ (21) 4165846/30-15 (22) 09.10.86 (46) 07.12.88. Бюп. Р 45 (71) Институт цитологии и генетики

С0 АН СССР (72) В.С. Ланкин (53) 636 ° 081(088.8) (56) Ланкин В.С. Стрессовые реакции овец иа условия содержания. — Животноводство, 1981, Р 5, с. 30-33.

Беляев Д.К., Napтынова В,Н. Поведение и воспроизводительная -функция у домашних овец. — В сб.: Проблемы теоретической и прикладной генетики.—

Новосибирск: Наука, 1973, с. 380-401. (54) СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТРЕССОУСТОЙ- .

ЧИВОСТИ ОВЕЦ (57) Изобретение относится к селекции овец путем отбора на племя животных, стрессоустойчивых -. к производствен„„SU 442156 А 1 ным условиям содержания. Цель изобретения — повышение точности определения стрессоустойчивости овец. При отборе животных для воспроизводства оценивают их поведенческие реакции: пищевую и,оборонительную при изменении стереотипной обстановки кормпения. Первую оценку поведешы проводят у голодных животных через 14-16 ч после кормления, а спустя 2-4 дня проводят вторую оценку повецепия через 1 ч после кормления. K стрессоус" тойчивым относят овец, у которых при двух оценках поведения пищевая реакция доминирует над оборонительной.

Использование в селекции показателей поведения овец, обуславливающих их реакцию на стресс, позволяет создать

/ генетически устойчивые к стрессам типы животных. 12 табл.

1442156

Изобретение относится к селекции сельскохозяйственных животных и может быть использовано для отбора и разведения овец, устойчивых к произ5 водствениым стресс-факторам.

Цель изобретения - повышение точности определения стрессоустойчивости овец.

В помещении, где содержат животных,10 из деревянных щитов (3,0х1,0 м) строят загон ЗхЗ м. В загоне устанавливают кормушку для корма на 10-12 животных

Сначала оценивают оборонительнопищевое поведение у голодных животных, т.е. через 14-16 ч после кормле.ния о

В загон запускают 10-12 баранчиков, в кормушку насыпают овес и экс- 20 периментатор, находясь за кормушкой, отмечает кисточкой с гуашевой краской .животных, поедающих корм.

В первые 2-3 мин ставят первую отметку на голове у животных, поедающих корм.

В следующие 2-3 мин ставят вторую отметку на спине у животных, поедающих корм.

В последние 6-10 мин пребывания 30 животных в загоне ставят третью отметку на спине у животных, поедающих корм.

После 6-10 мин тестирования группу овец удаляют из загона и запускают следующую группу и т.д.

В результате первого тестирования голодных овец животных разделяли на .4 поведенческих класса с оценками поведения О (совсем не подходят к 4О корму), 1 и 2 (чередуют подходы к корму с отходами от него) и 3 (поедают корм все время тестирования).

Спустя 2-4 дня повторяют тестирование этих животных, но уже через

1 ч после их кормления. Отметки по шерсти проставляют аналогичным образом, используя краску другого цвета.

После завершения повторного тестиРования проводят считывание и запись индивидуальных номеров животных и отметок краской.

В результате двух последовательных тестирований выделяются 16 поведенческих классов, хаРактеРистика которых приведена в табл. 1. Первая оценка через 14-16 ч после кормления, вторая оценка через 1 ч после кормпе" ния о

Выявляемые 16 поведенческих классов могут быть разделены на 3 группы, отличающиеся по взаимодействию между оборонительными и пищевымн реакциями.

Первую группу образуют животные, у которых снижение уровня пищевого возбуждения приводит к усилению оборонительного реагирования на человеке (классы 3-2, 3-1, 2-1, 2-0, 1-0).

Вторую группу составляют животные, оборонительное реагирование у которых не зависит от принятых изменений в уровне пищевого возбуждения (классы 3-3, 2-2, 1-1, 0-0). Третью группу представляют животные, которые под влиянием стрессорных обстановочных факторов - изменение стереотипных условий кормления, голодание в течение 14-16 ч и др. — проявляют новый поведенческий признак: условно-рефлекторное переключение оборонительньж и пищевых реакций. . Воспроизводимость индивидуальных оценок оборонительно-пищевого поведения в популяции кроссбредных ярок представлена в табл. 2. Наиболее воспроизводимыми оказываются оценки оборонительно-пищевых реакций у животных, характеризующихся независимым от изменений в уровне пищевого возбуждения состоянием оборонительных реакций.

Воспроизводимость оценок по 16 поведенческим классам достигает 0,73-0,75, а по группе с оценками 3-3, 2-2, 1-1, 0-0 до 0,81-0,82.

Желательными для отбора и последующего разведения являются живо ные с оценкой 3-3.

Животные с максимальной оценкой поведения (3-3) характеризуются практическим отсутствием оборонительных реакций, независящим от изменений в обстановочных стимулах и уровне пищевого возбуждения, при устойчивом доминировании в их поведении пищевых реакций. Оценка поведения используется как дополнительный селекционный критерий.

Проводят бонитировку овец В число оставляемых на племя баранчиков относят элитных животных с оценкой оборонительно-пищевого поведения 3-3.

Проводят искусственное осеменение овцематок, оставленными на племя производителями.

Контроль за влиянием отбора по поведению на устойчивость овец к стрессу проводят путем определения уровня з 144215 глюкокортикоидов в периферической крови ярок и баранчиков при воздействии на них бонитировки в возрасте

15 мес. Вонитировка состоит из стандартного набора операций с овцами, 5 воспроизводимого, в том числе и по времени выполнения, на каждом поколении животных. Концентрацию глюкокортикоидов определяют флюориметри- 10 чески.

Достоверные изменения в уровне глюкокортикоидной реакции на комплексное психическое и физическое воздействие бонитировки происходили у селекционируемых баранчиков (табл.Зи 4) и ярок (табл. 5 и 6). Средняя популяционная гормональная реакция снизилась за шесть поколений отбора у баранчиков с 6,6 до 3,5 мкгд. или на 473 (табл. 7) .

Возможное влияние отбора по продуктивности на изменение гормональной реакции при бонитировке у кросс" бредных баранчиков и ярок проверяли 25 с помощью дисперсионного анализа факторов: поколение отбора/продуктивный класс. Установлено, что отмеченное повышение устойчивости в реакции на стресс у овец определялось действием отбора по поведению (табл. 3-6) и не зависело на протяжении шести поколений отбора от селекции по продуктивности (табл. 8-11). В то же время при сравнении данных табл. 3 и 4 и табл. 7 можно сделать вывод, что отбор производителей с оценкой 3-2, 3-1, 3-0 бып бы неэффективен, так как гармональная реакция при стрессе у этих производителей не отличает- 40 ся от средней популяционной величины реакции, а начиная с третьего поколения селекции и от величины реакции у баранчиков с оценкой 0-0.

4 представляющие 10 поведенческих классов, выравненные по живой массе.

Существующая положительная достоверная взаимосвязь между скоростью поедания корма и оценкой поведения, равно как и отрицательная взаимосвязь между латентным периодом подхода к корму и оценкой поведения, указывают, что увеличение индивидуальной оценки поведения отражает увеличение пищевой мотивации и, наоборот, снижение оборонительной мотивации у животных.

Средняя живая масса баранчиков с оценкой (3-3) составляла 55,8 кг, а с оценкой (0-0) — 56,0 кг. Средний настриг у баранчиков с оценкой (3"3) составил 6,7 кг, а с оценкой (О-О)

5,2 кг. Следовательно, выявлено преимущество по шерстной продуктивности животных, оцениваемых дополнительно по оборонительной и пищевой реакциям, в поведении которых при повторной оценке преобладает пищевая реакция.

Повышение объективности и универсальности оценки устойчивости к стрессам у животных способствует созданию генетически устойчивых к стрессам

Выс окопр Од чктив ных пор Од жиВОтных, что особенно важно для промьппленных животноводческих комплексов, отличающихся высоким уровнем производственного стрессирования животных.

Сокращаются время и средства на создание устойчивых . ° к стрессам пород животных в результате исключения менее эААективных и трудоемких cnocol бов отбора. Использование в селекции признаков поведения, определяющих устойчивость животных к стрессам, ведет к увеличению продуктивности сельскохозяйственных животных.

50

В специальном эксперименте была оценена взаимосвязь между изменчивостью физиологических признаков, выражающих оборонительную и пищевую мотивацию у животных, и изменчивостью индивидуальных оценок оборонительнопищевого поведения (табл. 12). С этой целью у 92 баранчиков в возрасте 1 года были изучены латентный период подхода к корму (признак состояния оборонительной мотивации) и скорость поедания корма (признак состояния пищевой мотивации). С этой же целью животные были разделены на 22 группы, Формула изобретения

Способ определения стрессоустойчивости овец, включающий оценку поведенческих реакций по доминированию пищевой реакции над оборонительной у голодных животных, о т л и ч а юшийся тем, что, с целью повышения точности определения стрессоустойчивости овец, через 2-4 дня после оценки поведенческих реакций у голодных животных проводят-дополнительную оценку оборонительной и пищевой реак.— ций через час после кормления живот5 1442156 6 ных и к стрессоустойчивым относят ной оценке преобладает пищевая реаковец1 в поведении которых при повтор- ция.

Таблица 1

Оценки Поведенческие классы поведения 0 1 2 3

0 0-0 0-1 0-2 0-3

1-0 1-1

1-2

1-3

2-2

2-3

3-2

3-3

Таблица 2

Возраст, Поведенческие мес группы

Коэффициент корреляции между оценками поведения в повторных тестах

Число животных

8-9

443

Все 16 классов

0,75+0,021

415

0 77+0 020 классы: 0-0, 1-1, 2-2, 3-3

254

0,82+0 021

406

Все 16 классов

0,74+0,023

369 классы: 0-0, 1 1, 2-2, 3-3

253

0,81+0, 022

0 54+0 107

2-0 2-1

3-0 3-1

10 классов (без классов .

0-1, 0-2, 0-3, 1-2, 1-3, 2-3) классы. 0-1, 0-2, 0-.3, 1-2, 1-3, 2-3

10 классов (без классов:

0-1, 0-2, 0-3, 1-2, 1-3, 2-3) классы: 0-1,, 0-2, 0-3, 1-2, 1-3, 2-3

0,40+0, 131

0,73+0,023

1442156

Таблица 3

Уровень 11-0КС, мкгд. (M+m), (n) в поведенческих классах (3-3) (3-2,3-1, 3-0) (0-0) 1979

6 3+0 38 (13) 1980

4,9+0,31 (22) 1983

3,8+0,24 (30) Таблица 4

Источник варьирования d.f m.s F P

2 221,62 143,53 0,000 е

3 22,21 14 39 0,000

Поколение отбора

Оценка поведения

6 1,41 0,91

Вэаимодействие

286 1,54

Опибка эксперимента

Т а блица 5

Уровень 11-0КС, мкг7. (И+тп), (n) в поведенческих классах (0-0) (3-2,3-1) (1-0,1-1, 3-0) 2-0, 2-1, 2-2) (3-3) 6, 6+О, 23 (60) 1979

6,5+0,39 (27) 1980

5,1+0 24 (25) 1981

4,0+ 0,25 (32) 1983

Поколения отбора, год рожд, Поколения отбора, год рожд.

5,9+0,21 (.36) 4,3+О, 28 (23) 2,6+0,13 (33) 6, 2+О, 16 (116) 6, 1+О, 43 (26) 3,7+0,21 (30) 3,3+0,21 (36) !

l (1-0, 1-1, 2-0, 2-1, 2-2) 7,1+0,44 (15) 5,4+0,27 (20) 3,9+0,21 (30) 6,9+О, 17 (125) 7,1+0,53 (27) 4,9+0,34 (24) 3,4+0,21 (28) 7, 3+О, 27 (26) 5, 710, 25 (20) 3, 7+О ° 18 (30) 7,3+0,16 (139) 7,9-0,55 (30) 6,2+0,33 (27) 4,1+0,22 (33) 10

1442156

Таблица 6

Источник варьирования d f m. в F P

Таблица 7

Уровень 11-0КС, мкгд. (M+m), (n) Поколения отбора, год рожд.

1979

6,6+О, 16 (90) 6,8+О, 09 (448) 0,2

1980

5,0+О, 15 (8Я

6,9+0,25 (110) 1,9*

4,9+0,16 (106) 1981

1983

0,2

3,5+0 11 (123) 3, 7+О, 12 (130) *

P а 0,001.

Таблица 8

Уровень 11-0КС, мкгд (N+m) (n) в продуктивних классах

«ч

Поколения отбора, год рожд.

Элита Х zz

6,4+0,20 (61) 6, 7+0,23 (22) 1979

7,6+0,77 (6) 4,8+0,36 (18) 1980

5,0+0, 18 (62) 5,3 041 (6) 3,4+1, 17 (3) 2,4+0,33 (3) 1983

3,5+0,1t (108) Таблица 9!

1 1

Источник варьирования (d.f Jя,,а m ..я

280 511, 77 1,83

Поколение отбора

Оценка поведения

Взаимодействие

Ошибка эксперимента

Поколение отбора

Продуктивный класс

Взаимодействие

Ошибка эксперимента

3 325, 15 97,53 0,000

3 53,99 16,20 0,000

9 4,93 1,48 Нет

769 3,33

2 163,95 81,97 44,85 0,000

2 5,27 2,63 1,44 0,236

4 -8,94 2,23 1,22 0,300

1979

6, 7+О, 19 (93) 6,6+0 10 (300) 7,4+0,30 (53) 7,0+0,33 (82) 1980

6, 7+0,41 (18) 7,2 0,48 (10) 1981

5, 1+0,24 (48) 4,9+О, 26 (50) 4,6+0,26

C8) 1983

3,8+О, 15 (76) 4,1+0,27 (33) 2,8+О, 13 (20) Источник варьирования

Поколение отбора

Продуктивный класс

Взаимодействие

- Ошибка эксперимента

Тaaëíéа 12

Взаимосвязь физиологических и. продуктивных признаков с

Оборонительно-пищевым поведением у кроссбредных баранчиков (М i ш), (и) (0-0) Признак (3-3) Количество съеденного овса, г/баранчик х 3 мин

384,0 12,9 268,0+12,8 116,0»

0,62»*

Скорость поедания овса, r/Kã живой.массы х 3 мин

6,87+0,194 . 4,82+0,270 2,05»

0,62»»

Датентный период подхода к корму, с

-0,61**

2,5+0 ° 37 68,9+11,6 66 ° 4*

Уровень 11-ОКС при бонитировке, мкгд

Живая масса, кг

-0,66»»

1,4*

7,3+0,27

56,0+ 1, 30

5,9 0,21

55,8+2, 19

Настриг немьл ой шерсти, кг

1,5»»»

0951»» .

5,2+0,37

6,7+0,43 йерстность, r/êã живой массы .

0,60»»

25, 7»*

119,2+9,55 93,5 6,19

"Р с 0,001.

Р < 0,01. . " р с 0,05.

Поколения отбора год рожд, 1442156 12

Таблица 10

Уровень 11-0KC, MzrX (М+ш) (и) в продуктивных классах

Элита I II

Таблица 11

d. f s.s. m.e. F P

3 948,82 316,27 89,17 0,000

2 1 61 081 023

6 -114,48 -19,08 -5,34

779 2762,94 3,55