Состав для защиты растений от зимних повреждений

 

(19)RU(11)698176(13)C(51)  МПК ⁶    _{A01G13/00, A01N63/00}Статус: по данным на 17.12.2012 - прекратил действиеПошлина:

(54) СОСТАВ ДЛЯ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ОТ ЗИМНИХ ПОВРЕЖДЕНИЙ

Изобретение относится к сельскому хозяйству, в частности к составам, повышающим устойчивость сельскохозяйственных культур к холодной погоде и заморозкам. Известна обработка растений для защиты от заморозков 0,1-5%-ным раствором диметилсульфоксида в период кущения непосредственно перед наступлением отрицательной температуры. Недостатком препарата является то, что применяют дорогостоящий, дефицитный индивидуальный органический растворитель кратковременного стимулирующего действия, недоступный широкому производству. Известен состав для защиты почвы от промерзания, который вносят в почву в виде эмульсии. Состав представляет собой стабильную битумную эмульсию в комбинации с каучуковым латексом, полигликолевым эфиром алкилфенола, водным раствором натриевых и аммонийных солей полиакриловой кислоты, мочевины и удобрений. Он осуществляет защиту растений от температурных колебаний, повышая их зимостойкость. Данный состав содержит дефицитные компоненты, расход его при внесении в почву значительный, и процесс внесения в почву трудоемкий. Ближайшим к изобретению является состав, представляющий собой медленнодействующее мочевино-формальдегидное удобрение конденсат мочевины, формальдегида и нитрата аммония. Недостатком указанного состава является то, что он не обеспечивает необходимой защиты проросших растений от зимних повреждений. Целью изобретения является повышение зимостойкости растений. Цель достигается за счет того, что состав на основе мочевино-формальдегидного удобрения конденсата мочевины, формальдегида и нитрата аммония дополнительно содержит липиды биомассы дрожжей, выращенных на парафинах нефти, при следующем соотношении компонентов, мас. мочевино-формальдегидное удобрение 90-95, липиды биомассы дрожжей 5-10. Липиды биомассы дрожжей это микробиологический продукт, получаемый экcтрагированием кормовой биомассы дрожжей, выращенных на нефтяных углеводородах, например белково-витаминном концентрате, применяемом в качестве кормового средства для сельскохозяйственных животных. Сырьем для получения кормовых дрожжей служат очищенные жирные парафины нефти, предпочтительно н-алканы. Биомасса дрожжей, выращенная на парафиновом сырье, содержит 10-25% сырых липидов, которые удаляют из биомассы обработкой петролейным эфиром для предотвращения прогоркания и освобождения от остаточных углеводородов нефти. По существу липиды дрожжей являются отходом при производстве кормовых дрожжей микробиологическим синтезом из парафинов нефти. Предлагаемый состав получают смешением исходных компонентов и нагреванием реакционной смеси до 50-60^оС. Основными факторами, определяющими получение предлагаемого состава являются: мольное соотношение между мочевиной, формальдегидом, нитратом аммония, количество липидов дрожжей, величина рН и температуры реакционной среды. Предлагаемый состав получают при избытке мочевины (мольное соотношение мочевины, формальдегида и нитрата аммония составляет 1,66:1:0,25) и количестве липидов дрожжей 10-15% от веса взятой мочевины. При избытке мочевины и в присутствии нитрата аммония протекает олигомерная конденсация мочевины с формальдегидом, образуется сметанообразная эмульсия, которая легко смешивается с мазеобразной эмульсией липидов дрожжей и отверждается нагреванием до 50-60^оС. При этом образуются конечные продукты конденсации мочевины, формальдегида и компонентов липидов дрожжей в виде твердой смеси линейных и разветвленных продуктов, состоящих из остатков мочевины и липидных компонентов, связанных между собой метиленовыми группами. При осуществлении процесса конденсации в присутствии нитрата аммония в количестве 20% от веса мочевины (мольное соотношение нитрата аммония, формальдегида и мочевины составляет 0,25:1:1,66) обеспечиваетcя рН реакционной среды 2-3 и нейтральность конечных продуктов. При введении липидов дрожжей в количестве 10-15% от веса взятой мочевины достигается полное включение их в мочевино-формальдегидное удобрение в виде химических соединений с метиленмочевиной, соединений включения в метиленмочевину и в адсорбированном состоянии. При превышении верхнего предела введения липидов дрожжей возможно неполное их вхождение в мочевино-формальдегидное удобрение, избыток отслаивается в виде темной мази. П р и м е р. 100 г (1,66 моль) твердой мочевины, 15 г липидов дрожжей, 20 г (0,25 моль) нитрата аммония и 80 мл (1 моль) 37%-ного формалина, непрерывно и интенсивно перемешивая, нагревают до 50-60^оС, при этом реакционная масса затвердевает, а температура поднимается до 80^оС. После высушивания и измельчения получают белый с кремовым оттенком порошок с специфическим слабым запахом, который медленно растворяется в воде, рН 5%-ного водного раствора 6,5. Мало растворим в петролейном эфире, этиловом эфире, ацетоне, спирте, бензоле, лучше в хлороформе. Лучше растворим в водных растворах кислот и щелочей. Выход сухого продукта 165 г. Содержит 30% общего азота, из них усвояемого 25% По качественному составу продукт представляет собой мочевино-формальдегидное удобрение, в основном состоящее из метиленмочевины и продуктов взаимодействия компонентов липидов дрожжей с метиленмочевиной. Продукт содержит 90% мочевино-формальдегидного удобрения и 10% липидов дрожжей. С целью излучения влияния полученного состава на зимостойкость растений были проведены опыты с двумя сортами озимой пшеницы северокавказской селекции: морозостойким сортом Краснодарская-39 и слабоморозостойким сортом Аврора. Опыты проводили на тяжелосуглинистой черноземной почве. Воздействию различными составами подвергали семена озимой пшеницы указанных сортов по следующей методике. Воздушно-сухие семена опудривали липидной метиленмочевиной (ЛММ) составом согласно изобретению и мочевино-формальдегидным удобрением (МФУ) из расчета 25 г на 1 кг семян и высевали в поле. Для контроля на опытном участке вносили форфорно-калийные удобрения. За растениями в течение осенне-зимнего периода проводили наблюдения, определяли всхожесть в полевых условиях, кустистость, число листьев на растении, учитывали густоту стояния и количество сохранившихся растений к концу уборки и определяли урожай. Площадь учетной делянки 10 м², повторность четырехкратная. Результаты сравнительного анализа состава согласно изобретению с известным составом и контролем приведены в табл. 1-3. Повышенная кустистость, лучшие условия осеннего закаливания растений обусловили высокую продуктивность озимой пшеницы (табл. 2). Анализ полученных данных, показывает, что липидная метиленмочевина способствует значительному увеличению процента перезимовавших растений (99,3% по сорту Краснодарская 39 и 97,5% по слабоморозоустойчивому сорту Аврора). В варианте с ЛММ получена наибольшая прибавка урожая 7,4 ц с 1 га (24,3% ) по сорту Краснодарская 39 и 4,6 ц/га по сорту Аврора. Обработка семян пшеницы липидной метиленмочевиной выгодно отличается от обработки семян мочевино-формальдегидным удобрением (стандарт). Так, прибавка урожая в варианте с ЛММ по сравнению со стандартом составила по сорту Краснодарская 39 4,3 ц/га, а по сорту Аврора 1,4 ц с 1 гектара. В табл. 3 приведены данные осеннего анализа вегетации озимой пшеницы. Данные табл. 3 свидетельствуют о том, что предпосевная обработка семян пшеницы липидной метиленмочевиной и мочевино-формальдегидным удобрением улучшает условия осенней закалки растений и снижает количество отмершей массы растений на 9,3-11,8% Таким образом, направленность изменения физиологических процессов в растениях пшеницы в осенне-зимний период позволяет заключить, что липидная метиленмочевина положительно влияет на повышение морозоустойчивости растений.

Формула изобретения

СОСТАВ ДЛЯ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ОТ ЗИМНИХ ПОВРЕЖДЕНИЙ на основе мочевиноформальдегидного удобрения конденсата мочевины, формальдегида и нитрата аммония, отличающийся тем, что, с целью повышения зимостойкости растений, он дополнительно содержит липиды биомассы дрожжей, выращенных на парафинах нефти, при следующем соотношении компонентов, мас. мочевиноформальдегидное удобрение 90 95, липиды биомассы дрожжей 5 10.

РИСУНКИ

Рисунок 1