Способ прогнозирования эффективности иглотерапии

 

Изобретение относится к медицине и может быть использовано при иглотерапии больных с неврологическими проявлениями поясничного остеохондроза. Цель изобретения сокращение времени измерения. Поставленная цель достигается проведением измерения разности потенциалов квазипостоянного биоэлектрического поля над бедром со стороны поражения до начала процедуры иглоукалывания и дважды после процедуры через 10-15 и 60-70 мин и при увеличении их среднего значения в 1,2 раза и более по сравнению с исходной разностью потенциалов в течение первых 2-3 процедур прогнозируют эффективное лечение. Способ позволяет сократить время, необходимое для проведения прогноза, поскольку значительно сокращает количество необходимых измерений. л

СОЮЗ СОВЕТСКИХ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ

РЕСПУБЛИН ц9> ЯО <и) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

К А ВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ

C с Щ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ

ПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И ОТКРЫТИЯМ

ПРИ П1НТ СССР (21) 4309181/14 (22) 22.09.87 (46) 15 ° 03.91. Бюл. У 10 (7t) Белорусский научно-исследовательский институт неврологии, нейрохирургии и физиотерапии (72) Е.Т.Кулин и Н.M.×åðíûõ (53) 615.814.1(088.8) (56) Авторское свидетельство СССР

М- 1066534, кл. А 61 Н 39/00, 1984. (54) СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИГЛОТЕРАПИИ (57) Изобретение относится к медицине и может быть использовано при иглотерапии больных с неврологическими проявлениями поясничного остеохондроза. Цель изобретения—

Изобретение относится к медицине, а именнб к неврологии, и может быть использовано при иглотерапии больных с неврологическими проявлениями поясничного остеохондроза (НППО).

Цель изобретения — сокращение времени измерения.

Способ осуществляют следующим. образом.

У больного с неврологическими про-. явлениями поясничного остеохондроза (НППО) измеряют над бедром со стороны поражения разность потенциалов (РП) квазипостоянного биоэлектрического поля до начала процедуры и дважды после процедуры: через

10-15 и 60-70 мин и при увеличении их среднего значения в два раза

/ щ) А 61 В 5/05//А 61 Н 39/00

2 сокращение времени измерения. Поставленная цель достигается проведением измерения разности потенциалов квазипостоянного биоэлектрического поля над бедром со стороны поражения до начала процедуры иглоукалывания и дважды поспе процедуры через 10-15 и 60-70 мин и при увеличении их среднего значения в

1,2 раза и более по сравнению с исходной разностью потенциалов в течение первых 2-3 процедур прогнозируют эффективное лечение. Способ позволяет сократить время, необходимое для проведения прогноза, поскольку значительно сокращает количество необходимых измерений. и более по сравнению с исходной

„разностью потенциалов в течение

2-3 процедур прогнозируют эффективное лечение., Измерения РП поля проводят в экранированной камере при заземлении, больного в положении лежа. Величины РП поля определяют на расстоя- .

L нии 6 см от передней поверхности болевого бедра с помощью электромет-. рического вольтметра ВК2-16. Измери,тельный блок вольтметра с электродом,,закрытым экраном, устанавливают над

:средней третью бедра, включают вход вольтметра, экран автома-. ичес ки убирают и электрод экспонируется в поле. Процедура измерения занимает около мину ты.

163425?

Пример 1, Больной В., 35 лет. находился на стационарном лечении по поводу правостороннего дискогенного радикулита (умерен»»ьп» болевой синдром). Прошел курс иглотерапии с оценкой "улучшение", выписан на работу.

Выписка из протокола исследований

РП поля больного В. представлена в табл.1.

Пример 2. Больной П., 60лет, находился H;I стационарном лечении в неврологическом отделе ЕНИИННХФТ по поводу левостороннего дискогенного радикулита. Пропел курс иглотерапии с оценкой "улучшение .

Выписка из протокола исследований, РП поля больного П представлена в табл.2. l5

Прогноз эффективности иглотепарии в приведен»»ых первых двух примерах .удовлетворителънь»т», поскольку в двух первых процедурах отношение средних 25 значений РП поля, после процедуры к исходной величине больше дифференциального з»»ачФния (1,2 раза). Этот прогноз совпадает с клинической оценкой лечения. 30

Пример 3. Больная Т., 49 лет, находилась на стационарном лечении по поводу левостороннего дискогенного радикулита (умеренный болевой синдром). Прошла курс иглотерапии с 35 оценкой "незначительное улучшение".

После курса иглотерапии продолжала лечение, оставалась нетрудоспособной.

Выписка из протокола исследований РП поля больной Т. представлена в табл. 340

Пример 4. Больная 3., 30лет, находилась на стационарном лечении по поводу правосторонней люмбоишиалгии (мышечно-тоническая форма умерент ный стойкий болевой синдром). Прошла курс иглотерапии с оценкой "незначительное улучшение". После выписки из стационара оставалась нетрудоспособной, продолжала лечение амбулаторно °

Выписка из протокла исследований

РП поля больной Э. представттена в табл.4.

В примерах 3 и 4 прогноз неудовлет- ворительный, так как в первых трех йроцедурах иглотерапии преобладали отношения средних значений РП поля после процедуры к исходной величине

РП, которые меньше 1,2 раза, т.е. меньше принятой дифференциальной величины. Прогноз совпал с клинической оценкой исхода лечения.

Из анализа приведенных примеров следует, что дифферент»т»алънь»м значением отнот», ний средних величин РП поля после процедуры к исходной величине является значение, равное

1,2 раза (примеры 1 и 3). Это значение позволяет разграничивать величи-, ны отношений, указывающих либо HR удовлевторительный прогноз (болт.ше 1,2), либо на неудовлетворительный прогноз (меньше 1,2) .

Исследования, аналогичные описанным в примерах, проведены у тридцати пяти больных с НППО.

Способ позволяет сократить время, необходимое для проведения прогноза, поскольку значительно сокращает количество необходимых измерений.

Формула изобретения

Способ прогнозирования эффективности иглотерапии, включающий измерение потенциалов, о т л и ч а ю— шийся тем, что, с целью сокращения времени иэ»ерет»т»я, проводят измерение разности потенциалов квазипостоянного биозлектрЗщ еского поля над бедром со стороны тт»сражения до начала процедуры иглоу »алывания и дважды после процедуры через 1015 и 60-70 мин и при увелич» нии их среднего значения в 1,2 раза. и более по сравнению с исходной разностью потенциалов в течение первых 2ф процедур прогнозируют эффективное лечение.

1634252

Та блица 1

Разность потенциалов в мВ

Отношение

Прогноз среднего значения

После процедудуры

До процедуры (исходная РП) к исходному значению РП процедуры

62

110 88

27 50

99

1

Удовлетворительный

Таблица 2

Разность потенииалон н мВ

Отношение

ПроГноз среднего значения к

После процедуры

lIo процедуры (исходная РП) исходному значению РП

3,0

1,8

400 39

420 430

425

83

235

Удовлетворит ельны11

Таблица 3

1 р процедуры

Разность потенциалов в мВ

Отношение

Прогноз среднего значения к исходному значению РП

После процедуры

До процедуры (исходная РП) йеудовлетворительный

Таблица 4 р процедуры

Отношение

Разность потенциалов в мВ среднего значения к

Прогноз Среднее значение РП, после про цедуры

До процедуры, После процедуры (исходная РП) исходому значению P

155

135 160

130 150

147

140

Составитель Г.Крылова

Техред Л.Олийнык Корректор М.Самборская.

Редактор Н ° Горват

Заказ 710 Тираж 452 Подписное

BHHHIIH Государственного комитета по изобретениям и открытиям при ГКНТ ÑÑÐ

113035, Москва, Ж-35, Раушская наб., д. 4/5

Производственно-издательский комбинат "Патент", г. Ужгород, ул. Гагарина, 101

11 процедуры I1 процедуры

37

12

32

17

57

Среднее значение

РП после

Среднее значение РП после процедуры

Среднее значение РП после процедуры

14,5

44,5

1,6

1,22

0,96

1,20

1,11

0,5

0,9 Неудовлатаорнтельный