Способ идентификации острого орудия травмы

 

О П И С А Н И Е >854374

ИЗОБРЕТЕН ИЯ

К АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ

Союз Соеетсинн

Социаяистичеамян

Респубнши (61) Дополнительное к авт. свид-ву (22) Заявлено 22. 01. 79(21) 2748659/28-13 (5I)NL. Кл.

А 61 В 10/00 с присоединением заявки М

ВвудзуетннннМ кшннтет

CCCP ае денни нзвбретеннй и нткрмтнй (23)Прморитет (53) УДК 615.475 (088.8) Опубликовано -15. 08. 8!. Бюллетень М 30

Дата опубликования описания 18. 08. 81 (>

4

E (72) Автор изобретения

Н. С. Эделев

Горьковский государственный медицинский институт им. С.И.Кирова (71) Заявитель (54) СПОСОБ ИДЕНТИФИКАЦИИ ОСТРОГО ОРУДИЯ ТРАВИЫ

Изобретение относится к судебной медицине, а именно к криминалистике.

Известен способ идентификации острого орудия травмы путем получения профилограмм с исследуемых и экспери« ментальных повреждений хрящей и костей по микрорельефу с последующим их сопоставлением (1).

Недостатком данного способа явля" ется невысокая точность, что осложЮ няет процесс идентификации острого орудия травмы

Цель изобретения — обеспечение воэможности повышения точности способа.

Указанная цель достигается тем, что при осуществлении способа идентификации острого орудия травмы путем получения профилограмм с исследуемьпс и экснернментальных повреждений хря- . щей и костей по микрорельефу с после- тв дующим их сопоставлением, предварительно получают профилограммы с тех же повреждений по макрорельефу и при совпадении профилограмм по макро2 и микрорельефу идентифицируют орудйе травмы.

Способ осуществляют следующим образом.

Подготавливают прибор к выполнению первого этапа исследований. Используемый прафилограф-профилометр модели 201 имеет минимальное вертикальное увеличение 2001", для решаемой задачи увеличение должно быть значительно меньше,. поэтому к профилографу-профилометру в электрическую цепь подключения 1тера записывающего блока вводят реостат, дающий возможность плавно., поворотом ручки изменять сопротивление всей цепи. С увеличением сопротивления амплитуда колебания пара на то же колебание щупа уменьшается т.е. прибор специально заглубляют в необходимое количество раз. Исследуемый объект с поврежде", нием укладывают на предметный столик прибора. Опытньвт путем выбирают вертикальное увеличение прибора, при ко54374 4

3 8 тором микрорельеф поверхности не регистрируется, обычно вертикальное увеличение составляет не более 5, и получают профилограмму, в которой отображен только макрорельеф поверхнбсти. Затем, выключив реостат и автоматически переведя щуп в исходное положение, снимают профилограмму, на которой отображен микрорельеф поверхности при обычных увеличениях прибора, т.е, 200-400+. Необходимость прследовательного получения профилограмм сначала с макрорельефом и затем сразу же с микрорельефом с одной и той же поверхности обусловлена тем, чтобы не изменить ориентацию объекта при получении профилограмм, Затем на предметный столик прибора укладывают экспериментальное повреждение. Включают реостат и получают профилограмму только с макрорельефом, затем, выключив реостат и переведя щуп в исходное положение, снимают профилограмму, на которой отображен и микрорельеф поверхности. Исследова, ния с экспериментальным повреждением выполняют при выше отмеченных увеличениях прибора °

Профилограммы сравнивают между собой в следующей последовательности, Сначала сравнивают профилограммы, на которых отображен микрорельеф поверхностей исследуемого и экспериментального повреждений. При совпадении макрорельефов приступают к исследованию профилограмм с исследуемого и экспериментального повреждений по микрорельефу. Если профилограммы с макрорельефом не совпали, то выясняют причину несовпадения. Несовпадение макрорельефов повреждений причиненных одним и тем же орудием, может быть обусловлено различным механизмом их нанесения, условиями хранения, а также неточной ориентацией объектов под щупом. 3ти причины в ходе исследования устраняются.

Кроме того, различия макрорельефов поверхностей следов могут быть обусловлены тем, что они причинены различными орудиями.

1О

35 40

Пример. Дело об убийстве

Князева А,И. Повреждение ребра от трупа и нож представлены на экспертизу. При стериомикроскопии в облас ти скоса лезвия ножа выявлен ряд зазубрин различной формы и размера.

При стереомикроскопическом исследо вании (увеличение 16+) на плоскос= тях .пересечения 4-го ребра выявлены ! единичные, нечеткие трассы в виде прерывистых валиков и бороздок. В насечке на 5 ребре, имеющей длину

1,9 см, на плоскостях рассечения выявлены множественные, четкие, резкие, параллельные между собой трассы в виде валиков и бороэдок, с которых получены копии-реплики на пасте К. Пред ставленным на экспертизу ножом наносились экспериментальные повреждения на зубоврачебном воске при различных механизмах действия орудия (120 повреждений), с которых снимались копии-реплики на пасте К и сравнивались при помощи микроскопа сравнения NC-51 (увеличение 32") с трассами, выявленными в насечке на 5 ребре трупа Князева А.И.Установлено, что наибольшее совпадение с исследуемыми получается при нанесении экспери" ментальных трасс, причиненных участком скоса лезвия на расстоянии 1,5 и 4 см от острия при встречном угле нанесения повреждения 90 . Затем, представленным на экспертизу ножом, были причинены экспериментальные повреждения на хрящевых частях ребер трупа мужчины, умершего в возрасте 25 лет.

Повреждение причинялись еем же участком лезвия ножа и при том же механизме действия, что в повреждениях на воске, с которыми получено совпадение трасс. С этих экспериментальных повреждений были получены копии-реплики на пасте К, которые подвергались профилографическому исследованию вместе с слепками с повреждения на ребре трупа Князева А.И. Методика исследования была следующая.

С экспериментальных и исследуемых повреждений снимались профилограммы на профилографе-профилометре И-201 при 101 вертикальном и 80 горизонтальном увеличениях. Были выбраны повреждения с совпадающими макропрофилями, которые затем профилировались при вертикальном увеличении прибора 400 @ и горизонтальном — 80

При сравнении профилограмм экспериментальных повреждений с исследуемыми (на трупе Князева А.И.) по микрорельефу отмечается совпадение пикбв и впадин по количеству, размерам, форме и взаиморасположению.

Учитывая совпадение микрорельефа поверхностей в повреждении, причинен5 8 ным в эксперименте ножом, изъятым в гр-на Князева Д.И., с микрорельефом поверхностей в повреждении на 5 ребре трупа гр-на Князева А.И,, в которых отобразился микропрофиль действующего орудия травмы определе" но, что повреждение на 5 ребре трупа Князева А.И. причинено ножом, представленным на экспертизу. .Способ обеспечивает возможность повышения точности идентификации .острого орудия травмы, что повышает надежность и объективность судебно-, медицинских трасологических экспертиз. Эффективность способа подтверждена апробацией.

Формула изобретения

Способ идентификации острого ору-, дия травмы путем получения профи54374 6 лограмм с исследуемых и экспериментальных. повреждений хрящей и костей по микрорельефу, с последующим их сопоставлением, о т л н ч а ю шийся тем, что, с целью повышения точности способа, предварительно получают профилограммы с тех же повреждений по макрорельефу и при совпадении профилограмм по макро- и микрорельефу идентифицируют орудие травмы.

Истс,чники информации, принятые во внимание при экспертизе

l.Áàëàåâà В.В. и Бронштейн Е.В.

К методике профилографического исследования разрубов кЬстей. Материалы 1

Всесоюзного съезда судебных медиков, с. 21-24, 09.76 с.153-154.

Составитель Ю.Алмазов

Редактор Н.Горват Техред М, Рейвес Корректор И. Демчик.

Заказ 6546/5 Тираж 687 Подписное

ВНИИПИ Государственного комитета СССР по делам изобретений н открытий

113035, Москва, Ж-35, Раушская наб., д.4/5

Филиал ППП "Патент, r.ужгород,ул.Проектная,4